Canon 450d q'uel objectif
Fermé
pinaille
Messages postés
1
Date d'inscription
mercredi 20 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 août 2008
-
20 août 2008 à 11:28
PieroLeFou - 4 janv. 2012 à 01:41
PieroLeFou - 4 janv. 2012 à 01:41
A voir également:
- Canon 450d q'uel objectif
- Canon lbp 2900 - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Pilote wia canon - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Canon quick menu - Télécharger - Utilitaires
- Comment installer imprimante canon lbp6030b sans cd - Forum Imprimante
- Canon f166 400 - Forum Imprimante
42 réponses
Je vois que vous avez achetez un canon EOS450d , en etes-vous content ??? Moi aussi j'ai acheté cet appareil et impossible de faire une photo nette !!! elles sont beaucoup moins jolies que mon powershot A80 .
Je l'ai équipé d'un objectif SIGMA DC 18/200 .
RA
Je l'ai équipé d'un objectif SIGMA DC 18/200 .
RA
GILS131160
Messages postés
33
Date d'inscription
dimanche 8 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
4
24 août 2008 à 00:17
24 août 2008 à 00:17
Petit complément d'info,il y a aussi le CANON 55-250 IS USM qui a cela d'intérèssent qu'il est "IS" image stabiliser,mais comme il est récent,ont en trouve pas souvent d'occasion.Premier prix neuf 210,00 euros (hong kong) voir EBAY.
slt
slt
GILS131160
Messages postés
33
Date d'inscription
dimanche 8 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
4
>
pinaille
25 août 2008 à 18:51
25 août 2008 à 18:51
Bonjour,stavros a raison,en terme de qualité d'images,le 70-200 est superieur au 55-250.Mais evidement c'est pas le mème budget.Il y en a un à 439 euros sur PRICE M.Pour le petit manque de focale entre les deux objectifs, ça n'est pas très important.Salut
pinaille
>
GILS131160
Messages postés
33
Date d'inscription
dimanche 8 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
26 août 2008 à 08:32
26 août 2008 à 08:32
salut GILS131160, meme sans le IS
GILS131160
Messages postés
33
Date d'inscription
dimanche 8 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
4
>
pinaille
26 août 2008 à 19:13
26 août 2008 à 19:13
salut,pour la qualité de l'image,oui incontestablement,et il faut bien savoir que la qualité de l'objectif représente selon moi la partie la plus importante dans la photo "il n'y a qu'à voir les prix". Evidement dans certaines conditions "manque de lumieres ,travaillé en vitesse lente" ,le gain de 2 à 3 ouvertures peu ètre intéréssante , mais personnellement , je choisi toujour en premier la qualité optique.
Pas facile de choisir ? Si je t'ai parlé d'objectif d'occasion,c'est que si tu veut le revendre dans 6 mois , tu ne perdras pas d'argent car la décote est extremement faible (si tu en prend bien soins).
Bon casse tète !
Pas facile de choisir ? Si je t'ai parlé d'objectif d'occasion,c'est que si tu veut le revendre dans 6 mois , tu ne perdras pas d'argent car la décote est extremement faible (si tu en prend bien soins).
Bon casse tète !
GILS131160
Messages postés
33
Date d'inscription
dimanche 8 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 octobre 2010
4
23 août 2008 à 22:17
23 août 2008 à 22:17
Salut,le canon est un très bon appareil pour débuter,contrairement à ce que certains disent,il faut simplement apprendre à s'en servir.Un peu plus complexe qu'un compact,mais plus de possibilités.Pour l'objectif,compte tenu que tu possède un 15-55 ,je te conseillerai avec un petit budjet d'acheter un "CANON 55-200 USM II plus chère que le SIGMA ou le TAMRON , mais une qualité légèrement supèrieure et surtout la possibilité de retouche du règlage de la distance en mode AF (USM).Et mème , tu peu en trouver d'occasion sur EBAY ou autres sites pour un prix très intéressent.
J'espere t'avoir un peu aidé
J'espere t'avoir un peu aidé
stavros31fr
Messages postés
1
Date d'inscription
dimanche 24 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 août 2008
1
24 août 2008 à 18:24
24 août 2008 à 18:24
Plus onereux mais vraiment TB le canon 70-200 F4 serie L USM, j'en suis satisfait.
javais compare et essayé le 55-200 II usm; rien à voir niveau qualité image.
Photos fin de journée soleil couchant avec polarisant (pas retouchée, je descend de l'avion ) compressés pour pixnofrag.
[url=http://pix.nofrag.com/2/0/b/b372751911a928c8435c10910d24d.html][img]http://pix.nofrag.com/2/0/b/b372751911a928c8435c10910d24dt.jpg[/img][/url]
[url=http://pix.nofrag.com/a/d/b/6b6200663c9eeed39a7532b2afd2b.html][img]http://pix.nofrag.com/a/d/b/6b6200663c9eeed39a7532b2afd2bt.jpg[/img][/url]
[url=http://pix.nofrag.com/9/1/c/af6e345a5faaa96e5dfb2bc8742e6.html][img]http://pix.nofrag.com/9/1/c/af6e345a5faaa96e5dfb2bc8742e6t.jpg[/img][/url]
javais compare et essayé le 55-200 II usm; rien à voir niveau qualité image.
Photos fin de journée soleil couchant avec polarisant (pas retouchée, je descend de l'avion ) compressés pour pixnofrag.
[url=http://pix.nofrag.com/2/0/b/b372751911a928c8435c10910d24d.html][img]http://pix.nofrag.com/2/0/b/b372751911a928c8435c10910d24dt.jpg[/img][/url]
[url=http://pix.nofrag.com/a/d/b/6b6200663c9eeed39a7532b2afd2b.html][img]http://pix.nofrag.com/a/d/b/6b6200663c9eeed39a7532b2afd2bt.jpg[/img][/url]
[url=http://pix.nofrag.com/9/1/c/af6e345a5faaa96e5dfb2bc8742e6.html][img]http://pix.nofrag.com/9/1/c/af6e345a5faaa96e5dfb2bc8742e6t.jpg[/img][/url]
Bonjour et merci pour ton aide, je desesperais de voir venir des conseils concernant le zoom,mais lorsque j'ai un achat en tete je ne l'ai pas ailleurs et il faut que cela ailles vite (je sais dans la precipitation on ne fait rien de bon), j'ai une question à te poser concernant ta reponse. Est ce qu'entre les 2 objectifs 15-55 et le 70-200 il ne vas y avoir un manque (n'oublie pas que je suis debutant, mais tres curieux et desireux d'en savoir plus sur la photo). D'avance encore merci pour tes conseis.
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
>
pinaille
17 nov. 2008 à 08:08
17 nov. 2008 à 08:08
C'est juste un pas en avant ou en arrière à faire.
Bonne journée
Bonne journée
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
27 févr. 2009 à 17:28
27 févr. 2009 à 17:28
NON-
Comment faisaient les grands photographes et les autres avant l'invention du stabilisateur ???
Ils faisaient attention à leur vitesse d'obturation...
Bonne journée.
Comment faisaient les grands photographes et les autres avant l'invention du stabilisateur ???
Ils faisaient attention à leur vitesse d'obturation...
Bonne journée.
Certes, certes... mais par définition nous ne sommes pas tous de grands photographes...
Et puis pourquoi se priver de l'avantage que procure la stabilisation, à savoir choisir une vitesse plus lente, donc capter plus de lumière pour pouvoir fermer le diaph et avoir une plus grande profondeur de champ ?
Comment faisaient nos ancêtres qui ne connaissaient pas l'automobile ? Ils marchaient... et n'allaient pas bien loin !
Et puis pourquoi se priver de l'avantage que procure la stabilisation, à savoir choisir une vitesse plus lente, donc capter plus de lumière pour pouvoir fermer le diaph et avoir une plus grande profondeur de champ ?
Comment faisaient nos ancêtres qui ne connaissaient pas l'automobile ? Ils marchaient... et n'allaient pas bien loin !
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
23 juil. 2009 à 20:21
23 juil. 2009 à 20:21
Tu as déjà vu un "professionnel" comme tu dis utiliser un 18-270mm ?
N'importe quoi pour se faire remarquer !!!
N'importe quoi pour se faire remarquer !!!
Bonjour et merci pour ta réponse.
J'aimerai bien un zoom un peu plus important que 200mm et de préférence stabilisé (pour la photo d'animaux).
J'ai trouvé quelques objectifs mais je ne sais pas lequel est le meilleur pour les canon: -canon 55-250mm is
-sigma 70-300 mm apo
-canon 70-300mm is usm
pour le pentax: -pentax 55-300mm
-ou le sigma si dessus
Si tu as des objectifs a me proposer n' hésite pas et encore merci.
J'aimerai bien un zoom un peu plus important que 200mm et de préférence stabilisé (pour la photo d'animaux).
J'ai trouvé quelques objectifs mais je ne sais pas lequel est le meilleur pour les canon: -canon 55-250mm is
-sigma 70-300 mm apo
-canon 70-300mm is usm
pour le pentax: -pentax 55-300mm
-ou le sigma si dessus
Si tu as des objectifs a me proposer n' hésite pas et encore merci.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
27 juil. 2009 à 20:12
27 juil. 2009 à 20:12
Entre 250 et 300, non, vraiment pas beaucoup de différence, mais
1/ le 70-300 est une référence chez canon, pas le top du top, mais juste en dessous.
2/ Il est EF, et non EF S comme le 55-250 (Les objectifs EF peuvent se monter sur tous les réflex canon, les EF S seulement sur les boitiers à petit capteur)
3/ USM = mise au point plus rapide
4/ le 70-300 est plus ancien, le 55-250 est de fabrication récente.
Tu débutes, tu vas découvrir le monde des rélex, le moins cher sera déjà un grand bon en avant par rapport à ton compact. Après on peut aussi se dire que les boitiers deviennent de plus en plus "jetable", tandis que les très bonnes optiques c'est pour la vie (si on ne change pas de marque !)
Pas facile les choix !
1/ le 70-300 est une référence chez canon, pas le top du top, mais juste en dessous.
2/ Il est EF, et non EF S comme le 55-250 (Les objectifs EF peuvent se monter sur tous les réflex canon, les EF S seulement sur les boitiers à petit capteur)
3/ USM = mise au point plus rapide
4/ le 70-300 est plus ancien, le 55-250 est de fabrication récente.
Tu débutes, tu vas découvrir le monde des rélex, le moins cher sera déjà un grand bon en avant par rapport à ton compact. Après on peut aussi se dire que les boitiers deviennent de plus en plus "jetable", tandis que les très bonnes optiques c'est pour la vie (si on ne change pas de marque !)
Pas facile les choix !
bonjour tout le monde, j'ai parcouru tout le topic et personne n'a signalé qu'il y avait un coefficient multiplicateur x1,6 pour les appareils canon, ce qui fait qu'un télézoom 70-200mm est en réalité un 112-320 ! Donc parfois c'est inutile de vouloir chercher plus grand... Et si vraiment c'est nécessaire, pensez éventuellement à un multiplicateur de focale si votre objectif a un rendu performant (canon F4L ou F2,8L par exemple). A mon sens, le plus gros problème sera même de réussir à trouver un vrai grand angle de qualité maximum 28 mm pour un prix raisonnable.
Ma question est de savoir est ce que l'is est vraiment un atout sachant qu'il alourdit l'objectif et multiplie par presque 2 le prix du non stabilisé ?
bonne réflexion
Ma question est de savoir est ce que l'is est vraiment un atout sachant qu'il alourdit l'objectif et multiplie par presque 2 le prix du non stabilisé ?
bonne réflexion
Zine61
Messages postés
630
Date d'inscription
dimanche 24 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
25 avril 2011
151
20 août 2008 à 18:35
20 août 2008 à 18:35
Bonsoir!
Moi aussi, j'aimerais connaître l'objectif passe partout qu'on peut utiliser dans différentes situations sans avoir à en changer tout le temps.
Moi aussi, j'aimerais connaître l'objectif passe partout qu'on peut utiliser dans différentes situations sans avoir à en changer tout le temps.
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
17 nov. 2008 à 08:16
17 nov. 2008 à 08:16
J'ai personnellement opté pour le 50-135 f/2.8 de Tokina avec 2 avantages : le prix inférieur au Canon, l'ouverture à f/2.8, donc plus lumineux que le Canon à f/4.
399 Euros chez Audiophilphoto, site très sérieux.
https://audiophil-foto.de/de/
Plein d'infos d'utilisateurs sur ce post dont je suis l'initiateur :
https://www.eos-numerique.com/forums/f12/tokina-50-135-f-2-8-a-76723/
Bonne journée
399 Euros chez Audiophilphoto, site très sérieux.
https://audiophil-foto.de/de/
Plein d'infos d'utilisateurs sur ce post dont je suis l'initiateur :
https://www.eos-numerique.com/forums/f12/tokina-50-135-f-2-8-a-76723/
Bonne journée
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
>
pinaille
19 nov. 2008 à 08:40
19 nov. 2008 à 08:40
Tu as raison, c'est un excellent télé, mais sur e-bay, tu auras un objectif venant de Hong Kong avec 2 risque majeurs:
1 - On commence à voir des copies !!! Ca craint...
2 - La garantie Canon est continentale, c'est à dire que ton objectif ne sera pas garanti en Europe... Donc au moindre problème, retour en Asie avec les frais inhérents ...
Pour être plus précis, le moins cher que j'ai trouvé sur ebay est à 460 Euros avec 70 Euros de port ...
Alors qu'on le trouve à 555 € chez Audiophi foto.
N'oublies pas le Tokina, c'est une vraie bombe...
Bonne journée
1 - On commence à voir des copies !!! Ca craint...
2 - La garantie Canon est continentale, c'est à dire que ton objectif ne sera pas garanti en Europe... Donc au moindre problème, retour en Asie avec les frais inhérents ...
Pour être plus précis, le moins cher que j'ai trouvé sur ebay est à 460 Euros avec 70 Euros de port ...
Alors qu'on le trouve à 555 € chez Audiophi foto.
N'oublies pas le Tokina, c'est une vraie bombe...
Bonne journée
desperateman
Messages postés
396
Date d'inscription
vendredi 22 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
8 septembre 2014
21
19 nov. 2008 à 11:30
19 nov. 2008 à 11:30
perso j ai un 70 200 F4 L je l ai acheté 350€ livré et oui continue a le chercher il vaut le coût
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
19 nov. 2008 à 11:35
19 nov. 2008 à 11:35
C'est certainement une occasion.
Ça peut être un bon plan, à condition de faire un achat en mains propres, prendre le temps de tester l'objectif avec son propre appareil photo, de vérifier que le vendeur a bien la facture d'achat (trop de vols sont vendus sous le manteau).
Bonne chance et bonne journée.
Ça peut être un bon plan, à condition de faire un achat en mains propres, prendre le temps de tester l'objectif avec son propre appareil photo, de vérifier que le vendeur a bien la facture d'achat (trop de vols sont vendus sous le manteau).
Bonne chance et bonne journée.
le canon 55-250 mm est un excellent compromis entre range, poids, luminosité et rapidité.
la stabilisation de l'IS est un plus énorme.
le tokina 50-135 je m'y suis intéressé un moment mais il est vraiment trop lourd (850 g) et son AF n'est parait-il pas très véloce.
la stabilisation de l'IS est un plus énorme.
le tokina 50-135 je m'y suis intéressé un moment mais il est vraiment trop lourd (850 g) et son AF n'est parait-il pas très véloce.
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
19 févr. 2009 à 11:03
19 févr. 2009 à 11:03
Un utilisateur de Tokina 50-135, l'AF est très rapide, un peu en dessous de l'USM.
Et ce n'est pas un "il parait que"
Bonne journée
Et ce n'est pas un "il parait que"
Bonne journée
amateur92
>
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
19 févr. 2009 à 12:32
19 févr. 2009 à 12:32
bon si tu le dis... j'avais lu des commentaires un peu différents.
si je les retrouve je les mets ici.
Bon ap'
si je les retrouve je les mets ici.
Bon ap'
amateur92
>
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
27 févr. 2009 à 13:04
27 févr. 2009 à 13:04
le Tokina 50-135mm n'a pas de stabilisateur... ça me gêne beaucoup étant donné que je possède une monture Canon (450D) qui n'est pas elle-même stabilisée (comme tous les Canon d'ailleurs).
Toi qui as le Tokina tu dois rater pas mal de photos pour cause de flou, non ?
Toi qui as le Tokina tu dois rater pas mal de photos pour cause de flou, non ?
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
1 mars 2009 à 07:08
1 mars 2009 à 07:08
Si tu veux une focale qui ouvre à f/2.8, tu as donc 2 solutions :
1 - le Tokina (ou autre) à 500 Euros
2 - le Canon 70-200 f/2.8 IS à 1800 Euros.
Bon Dimanche
1 - le Tokina (ou autre) à 500 Euros
2 - le Canon 70-200 f/2.8 IS à 1800 Euros.
Bon Dimanche
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
>
amateur92
3 mars 2009 à 07:21
3 mars 2009 à 07:21
ici
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=198465164
Garanti par Priceminister.
http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=198465164
Garanti par Priceminister.
et pour un poids moindre toujours à 2.8 constant, tu me conseilles quoi ?
Dans les mêmes prix aussi...
Dans les mêmes prix aussi...
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
3 mars 2009 à 07:24
3 mars 2009 à 07:24
Le Tamron 17-50 f2.8 Mécanique beaucoup plus légère, piqué excellent et moins cher.
http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit100_rwt_p_202999.htm
Bonne journée.
http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit100_rwt_p_202999.htm
Bonne journée.
amateur92
>
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
3 mars 2009 à 13:48
3 mars 2009 à 13:48
Merci !
Mais pour le 2e, on n'est plus du tout dans le même range... J'aurais aimé un 2.8 à partir de 50 ou 55 mm et qui aille bien au-delà (200).
Bonne journée.
Mais pour le 2e, on n'est plus du tout dans le même range... J'aurais aimé un 2.8 à partir de 50 ou 55 mm et qui aille bien au-delà (200).
Bonne journée.
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
3 mars 2009 à 16:11
3 mars 2009 à 16:11
Pardon, me suis trompé.
C'est le Sigma 50-150 f/2.8 qui a déjà eu quelques problèmes de front ou de back focus. La version 2 vient de sortir
Bonne journée.
C'est le Sigma 50-150 f/2.8 qui a déjà eu quelques problèmes de front ou de back focus. La version 2 vient de sortir
Bonne journée.
Bonjour,
J'envisage d'acheter un reflex numérique au alentour de Noel, mais j'ésite entre un canon 450d, un 500d (je ne sais pas si le prix va baisser) ou un pentax (pour son stabilisateur intégré et sa tropicalisation).
J'envisage aussi d'acheter un objectif ou 2 pour faire des photos de tout les jours (animaux, macro, famille, etc...) mais je ne sais pas quoi prendre suivant la marque de mon boitier.
J'aurais un budget restraint au alentours de 800 ou 900 euros max.
Merci de me répondre.
Et bonne fin de journée.
J'envisage d'acheter un reflex numérique au alentour de Noel, mais j'ésite entre un canon 450d, un 500d (je ne sais pas si le prix va baisser) ou un pentax (pour son stabilisateur intégré et sa tropicalisation).
J'envisage aussi d'acheter un objectif ou 2 pour faire des photos de tout les jours (animaux, macro, famille, etc...) mais je ne sais pas quoi prendre suivant la marque de mon boitier.
J'aurais un budget restraint au alentours de 800 ou 900 euros max.
Merci de me répondre.
Et bonne fin de journée.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
27 juil. 2009 à 11:56
27 juil. 2009 à 11:56
Bonjour
que tu prennes le 450d ou 500d ou pentax, ils te feront de très bonnes photos.
Ce qui peux les différencier, d'abord et avant tout: la prise en main, et pour ça faut les essayer en magasin.
Pour les objectifs, les canon sont vendus avec le 18-55 is, (donc stabilisé), et qui est plutôt très bien pour un trans-standard.
Pour un second, je ne sais pas. (peut-être un EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm : 650 € fortement conseillé pour sa qualité et sa légereté seul l'IS et une map à 1m lui manque)
En passant, canon a une gamme d'objectifs bien plus complète que pentax, mais il y a aussi les complémentaires (sigma et tamron).
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/comparatif-reflex-numeriques-micro-4-3-autres-appareils-a-grands-capteurs-a309.html
Bon choix
que tu prennes le 450d ou 500d ou pentax, ils te feront de très bonnes photos.
Ce qui peux les différencier, d'abord et avant tout: la prise en main, et pour ça faut les essayer en magasin.
Pour les objectifs, les canon sont vendus avec le 18-55 is, (donc stabilisé), et qui est plutôt très bien pour un trans-standard.
Pour un second, je ne sais pas. (peut-être un EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm : 650 € fortement conseillé pour sa qualité et sa légereté seul l'IS et une map à 1m lui manque)
En passant, canon a une gamme d'objectifs bien plus complète que pentax, mais il y a aussi les complémentaires (sigma et tamron).
https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/comparatif-reflex-numeriques-micro-4-3-autres-appareils-a-grands-capteurs-a309.html
Bon choix
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
27 juil. 2009 à 12:25
27 juil. 2009 à 12:25
Le 55-250 est assez nouveau, je ne le connais pas.
Le 70-300 IS est très recommandé (EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 € conseillé car il surpasse de loin ses prédécesseurs (les 75-300 et le 70-300 DO qui coute le double) et il fait même jeu égal avec le 70-200 4 L.
Pour le reste pas d'avis, désolé, je ne connais que canon !
Quelques liens pour aller à la pioche aux infos:
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_1.htm
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/liste_sujet-1.htm
https://www.chassimages.com//forum/index.php
https://www.megapixel.gkarnet.org/
http://www.eos-numerique.com/forums/
Bonne journée
Le 70-300 IS est très recommandé (EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 € conseillé car il surpasse de loin ses prédécesseurs (les 75-300 et le 70-300 DO qui coute le double) et il fait même jeu égal avec le 70-200 4 L.
Pour le reste pas d'avis, désolé, je ne connais que canon !
Quelques liens pour aller à la pioche aux infos:
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_1.htm
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/liste_sujet-1.htm
https://www.chassimages.com//forum/index.php
https://www.megapixel.gkarnet.org/
http://www.eos-numerique.com/forums/
Bonne journée
17 nov. 2008 à 08:03
20 juil. 2010 à 21:49
3 août 2011 à 11:47
Modifié par durock le 3/08/2011 à 12:19
Si c'est en qualité et ouverture, tu as le EF-S 17-55 f/2.8 (cher mais top)
Si c'est en puissance de zoom tu as le EF-S 55-250 IS, bon et pas cher, le très bon EF 70-300 f/4-5.6 IS (plus cher), et le top EF 70-200 L f/4 (existe avec et sans IS).
Dans les marques complémentaires (Sigma, Tamron, ...) je ne connais pas.
4 janv. 2012 à 01:41
Bref dans mes recherche j'ai trouvé quelqu'un qui avait le même problème que vous, elle se plaignait d'un problème de piqué de l'objectif Sigma avec un Canon. Quelqu'un avait répondu que ce n'est pas l'objectif mais un problème entre l'objectif mal réglé par rapport à l'appareil et qu'il faut renvoyé l'objectif avec l'appareil pour l'ajuster.
Désolé ça peut paraître vague, mais si ça peut vous aider...
Renseignez vous auprès de chez Sigma ou de votre revendeur.