Canon 450d q'uel objectif

Fermé
pinaille Messages postés 1 Date d'inscription mercredi 20 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 20 août 2008 - 20 août 2008 à 11:28
 PieroLeFou - 4 janv. 2012 à 01:41
Bonjour,m'interessant de plus en plus à la photographie, jusqu'a présent je prenais mes photos avec mon petit compact olympus mais voulant aller un peu plus loin je viens de faire l'acquisition du kit canon 450d et de l' objectif 15-55( bien ou mal ?, c'est fait) desirant prendre des photos sur des sujets plus éloignés et quelques fois en action( course camarguaise) mais pas que cela bien sur, je voudrais donc faire l'aquisition d'un objectif ou teleobjectif qui ne me ruine pas (bon rapport/qualite/prix) puisque je le repete je débute dans "l'art de la photo" alors; CANON, SIGMA ou TAMRON. D'avance Merci pour vos conseils et infos car mon achat est imminant
A voir également:

42 réponses

Je vois que vous avez achetez un canon EOS450d , en etes-vous content ??? Moi aussi j'ai acheté cet appareil et impossible de faire une photo nette !!! elles sont beaucoup moins jolies que mon powershot A80 .
Je l'ai équipé d'un objectif SIGMA DC 18/200 .
RA
3
photographe2007
17 nov. 2008 à 08:03
moi j'ai le canon 450D et il fait des image nette, met donc la kalité sur maximum L + raw et avec le logiciel digital pro tu regle ta netteté en traitant les fichier raw tout simplement
0
oranienburgerstr
20 juil. 2010 à 21:49
heu, mais avec un canon 450D, t'as pas besoin de passer en qualité raw pour que la photo soit nette quand même, il ne manquerait plus que ça! c'est un défaut, tu aurais du faire fonctionner la garantie
0
J'ai un canon EOS 450D je voudrais ajouter un objectif ; celui vendu avec l'appareil : 18/55 et un peu limite ; quel modele pourais rajouter, merci de l'infos.
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
Modifié par durock le 3/08/2011 à 12:19
Le 18-55 est limité en quoi ? en qualité, en ouverture ou en zoom ?
Si c'est en qualité et ouverture, tu as le EF-S 17-55 f/2.8 (cher mais top)
Si c'est en puissance de zoom tu as le EF-S 55-250 IS, bon et pas cher, le très bon EF 70-300 f/4-5.6 IS (plus cher), et le top EF 70-200 L f/4 (existe avec et sans IS).
Dans les marques complémentaires (Sigma, Tamron, ...) je ne connais pas.
0
J'étais à la recherche d'un appareil et je viens d'acheter celui appareil d'occaz pour débuter.
Bref dans mes recherche j'ai trouvé quelqu'un qui avait le même problème que vous, elle se plaignait d'un problème de piqué de l'objectif Sigma avec un Canon. Quelqu'un avait répondu que ce n'est pas l'objectif mais un problème entre l'objectif mal réglé par rapport à l'appareil et qu'il faut renvoyé l'objectif avec l'appareil pour l'ajuster.
Désolé ça peut paraître vague, mais si ça peut vous aider...
Renseignez vous auprès de chez Sigma ou de votre revendeur.
0
GILS131160 Messages postés 33 Date d'inscription dimanche 8 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 20 octobre 2010 4
24 août 2008 à 00:17
Petit complément d'info,il y a aussi le CANON 55-250 IS USM qui a cela d'intérèssent qu'il est "IS" image stabiliser,mais comme il est récent,ont en trouve pas souvent d'occasion.Premier prix neuf 210,00 euros (hong kong) voir EBAY.
slt
2
Bonjour et merci pour ton conseil je commence à m'interesser au 50-250 IS de canon d'autant plus q'uil a été nomminé par le TIPA 2008 comme meilleur Zoom grand public. En terme de budget je me suis donné un MAX de 300 euro. Encore merci pour tes conseils
0
GILS131160 Messages postés 33 Date d'inscription dimanche 8 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 20 octobre 2010 4 > pinaille
25 août 2008 à 18:51
Bonjour,stavros a raison,en terme de qualité d'images,le 70-200 est superieur au 55-250.Mais evidement c'est pas le mème budget.Il y en a un à 439 euros sur PRICE M.Pour le petit manque de focale entre les deux objectifs, ça n'est pas très important.Salut
0
pinaille > GILS131160 Messages postés 33 Date d'inscription dimanche 8 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 20 octobre 2010
26 août 2008 à 08:32
salut GILS131160, meme sans le IS
0
GILS131160 Messages postés 33 Date d'inscription dimanche 8 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 20 octobre 2010 4 > pinaille
26 août 2008 à 19:13
salut,pour la qualité de l'image,oui incontestablement,et il faut bien savoir que la qualité de l'objectif représente selon moi la partie la plus importante dans la photo "il n'y a qu'à voir les prix". Evidement dans certaines conditions "manque de lumieres ,travaillé en vitesse lente" ,le gain de 2 à 3 ouvertures peu ètre intéréssante , mais personnellement , je choisi toujour en premier la qualité optique.
Pas facile de choisir ? Si je t'ai parlé d'objectif d'occasion,c'est que si tu veut le revendre dans 6 mois , tu ne perdras pas d'argent car la décote est extremement faible (si tu en prend bien soins).
Bon casse tète !
0
GILS131160 Messages postés 33 Date d'inscription dimanche 8 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 20 octobre 2010 4
23 août 2008 à 22:17
Salut,le canon est un très bon appareil pour débuter,contrairement à ce que certains disent,il faut simplement apprendre à s'en servir.Un peu plus complexe qu'un compact,mais plus de possibilités.Pour l'objectif,compte tenu que tu possède un 15-55 ,je te conseillerai avec un petit budjet d'acheter un "CANON 55-200 USM II plus chère que le SIGMA ou le TAMRON , mais une qualité légèrement supèrieure et surtout la possibilité de retouche du règlage de la distance en mode AF (USM).Et mème , tu peu en trouver d'occasion sur EBAY ou autres sites pour un prix très intéressent.
J'espere t'avoir un peu aidé
1
stavros31fr Messages postés 1 Date d'inscription dimanche 24 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 24 août 2008 1
24 août 2008 à 18:24
Plus onereux mais vraiment TB le canon 70-200 F4 serie L USM, j'en suis satisfait.
javais compare et essayé le 55-200 II usm; rien à voir niveau qualité image.

Photos fin de journée soleil couchant avec polarisant (pas retouchée, je descend de l'avion ) compressés pour pixnofrag.

[url=http://pix.nofrag.com/2/0/b/b372751911a928c8435c10910d24d.html][img]http://pix.nofrag.com/2/0/b/b372751911a928c8435c10910d24dt.jpg[/img][/url]

[url=http://pix.nofrag.com/a/d/b/6b6200663c9eeed39a7532b2afd2b.html][img]http://pix.nofrag.com/a/d/b/6b6200663c9eeed39a7532b2afd2bt.jpg[/img][/url]

[url=http://pix.nofrag.com/9/1/c/af6e345a5faaa96e5dfb2bc8742e6.html][img]http://pix.nofrag.com/9/1/c/af6e345a5faaa96e5dfb2bc8742e6t.jpg[/img][/url]
1
Bonjour et merci pour ton aide, je desesperais de voir venir des conseils concernant le zoom,mais lorsque j'ai un achat en tete je ne l'ai pas ailleurs et il faut que cela ailles vite (je sais dans la precipitation on ne fait rien de bon), j'ai une question à te poser concernant ta reponse. Est ce qu'entre les 2 objectifs 15-55 et le 70-200 il ne vas y avoir un manque (n'oublie pas que je suis debutant, mais tres curieux et desireux d'en savoir plus sur la photo). D'avance encore merci pour tes conseis.
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839 > pinaille
17 nov. 2008 à 08:08
C'est juste un pas en avant ou en arrière à faire.

Bonne journée
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
27 févr. 2009 à 17:28
NON-

Comment faisaient les grands photographes et les autres avant l'invention du stabilisateur ???
Ils faisaient attention à leur vitesse d'obturation...

Bonne journée.
1
Certes, certes... mais par définition nous ne sommes pas tous de grands photographes...

Et puis pourquoi se priver de l'avantage que procure la stabilisation, à savoir choisir une vitesse plus lente, donc capter plus de lumière pour pouvoir fermer le diaph et avoir une plus grande profondeur de champ ?

Comment faisaient nos ancêtres qui ne connaissaient pas l'automobile ? Ils marchaient... et n'allaient pas bien loin !
0
Nahon'sPics page faceB
4 nov. 2010 à 16:24
regardez au dessus jai posté la réponse qu'il vous faut
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
23 juil. 2009 à 20:21
Tu as déjà vu un "professionnel" comme tu dis utiliser un 18-270mm ?
N'importe quoi pour se faire remarquer !!!
1
OK,alors si tu peux développer,ça peux interresser du monde.
0
Nahon'sPics page faceB
4 nov. 2010 à 16:27
Moi je fais des book je developpe sur plusieurs format conatctez moi sur face book ma page Nahos'sPics
0
Bonjour et merci pour ta réponse.
J'aimerai bien un zoom un peu plus important que 200mm et de préférence stabilisé (pour la photo d'animaux).
J'ai trouvé quelques objectifs mais je ne sais pas lequel est le meilleur pour les canon: -canon 55-250mm is
-sigma 70-300 mm apo
-canon 70-300mm is usm
pour le pentax: -pentax 55-300mm
-ou le sigma si dessus
Si tu as des objectifs a me proposer n' hésite pas et encore merci.
1
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
27 juil. 2009 à 20:12
Entre 250 et 300, non, vraiment pas beaucoup de différence, mais
1/ le 70-300 est une référence chez canon, pas le top du top, mais juste en dessous.
2/ Il est EF, et non EF S comme le 55-250 (Les objectifs EF peuvent se monter sur tous les réflex canon, les EF S seulement sur les boitiers à petit capteur)
3/ USM = mise au point plus rapide
4/ le 70-300 est plus ancien, le 55-250 est de fabrication récente.

Tu débutes, tu vas découvrir le monde des rélex, le moins cher sera déjà un grand bon en avant par rapport à ton compact. Après on peut aussi se dire que les boitiers deviennent de plus en plus "jetable", tandis que les très bonnes optiques c'est pour la vie (si on ne change pas de marque !)

Pas facile les choix !
1
bonjour tout le monde, j'ai parcouru tout le topic et personne n'a signalé qu'il y avait un coefficient multiplicateur x1,6 pour les appareils canon, ce qui fait qu'un télézoom 70-200mm est en réalité un 112-320 ! Donc parfois c'est inutile de vouloir chercher plus grand... Et si vraiment c'est nécessaire, pensez éventuellement à un multiplicateur de focale si votre objectif a un rendu performant (canon F4L ou F2,8L par exemple). A mon sens, le plus gros problème sera même de réussir à trouver un vrai grand angle de qualité maximum 28 mm pour un prix raisonnable.

Ma question est de savoir est ce que l'is est vraiment un atout sachant qu'il alourdit l'objectif et multiplie par presque 2 le prix du non stabilisé ?

bonne réflexion
1
Zine61 Messages postés 630 Date d'inscription dimanche 24 février 2008 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2011 151
20 août 2008 à 18:35
Bonsoir!
Moi aussi, j'aimerais connaître l'objectif passe partout qu'on peut utiliser dans différentes situations sans avoir à en changer tout le temps.
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
17 nov. 2008 à 08:16
J'ai personnellement opté pour le 50-135 f/2.8 de Tokina avec 2 avantages : le prix inférieur au Canon, l'ouverture à f/2.8, donc plus lumineux que le Canon à f/4.

399 Euros chez Audiophilphoto, site très sérieux.

https://audiophil-foto.de/de/

Plein d'infos d'utilisateurs sur ce post dont je suis l'initiateur :

https://www.eos-numerique.com/forums/f12/tokina-50-135-f-2-8-a-76723/


Bonne journée
0
Bonjour ac 3, et merci pour ton conseil mais je t'avoue que depuis un certain temps déja je m'interesse sur ebay au canon 70-200/4L USM que l'on trouve au alentours de 400€ (mais sur ebay, c'est jamais gagné). Ai je raison de m'acharner sur ce fichu télé , je ne sais pas !..
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839 > pinaille
19 nov. 2008 à 08:40
Tu as raison, c'est un excellent télé, mais sur e-bay, tu auras un objectif venant de Hong Kong avec 2 risque majeurs:

1 - On commence à voir des copies !!! Ca craint...
2 - La garantie Canon est continentale, c'est à dire que ton objectif ne sera pas garanti en Europe... Donc au moindre problème, retour en Asie avec les frais inhérents ...

Pour être plus précis, le moins cher que j'ai trouvé sur ebay est à 460 Euros avec 70 Euros de port ...

Alors qu'on le trouve à 555 € chez Audiophi foto.

N'oublies pas le Tokina, c'est une vraie bombe...

Bonne journée
0
desperateman Messages postés 396 Date d'inscription vendredi 22 septembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 8 septembre 2014 21
19 nov. 2008 à 11:30
perso j ai un 70 200 F4 L je l ai acheté 350€ livré et oui continue a le chercher il vaut le coût
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
19 nov. 2008 à 11:35
C'est certainement une occasion.

Ça peut être un bon plan, à condition de faire un achat en mains propres, prendre le temps de tester l'objectif avec son propre appareil photo, de vérifier que le vendeur a bien la facture d'achat (trop de vols sont vendus sous le manteau).

Bonne chance et bonne journée.
0
le canon 55-250 mm est un excellent compromis entre range, poids, luminosité et rapidité.

la stabilisation de l'IS est un plus énorme.

le tokina 50-135 je m'y suis intéressé un moment mais il est vraiment trop lourd (850 g) et son AF n'est parait-il pas très véloce.
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
19 févr. 2009 à 11:03
Un utilisateur de Tokina 50-135, l'AF est très rapide, un peu en dessous de l'USM.
Et ce n'est pas un "il parait que"

Bonne journée
0
amateur92 > ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011
19 févr. 2009 à 12:32
bon si tu le dis... j'avais lu des commentaires un peu différents.
si je les retrouve je les mets ici.

Bon ap'
0
amateur92 > ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011
27 févr. 2009 à 13:04
le Tokina 50-135mm n'a pas de stabilisateur... ça me gêne beaucoup étant donné que je possède une monture Canon (450D) qui n'est pas elle-même stabilisée (comme tous les Canon d'ailleurs).

Toi qui as le Tokina tu dois rater pas mal de photos pour cause de flou, non ?
0
Nahon'sPics page faceB
4 nov. 2010 à 16:23
de tt façon le meilleur piqué que vous pourrez avoir c avec des focales fixe maintenant si vous débutez en reflex numérique opter pour 17/85 mm is um f/4, 5.6
et si vous ne voulez pas de flou sur vos photos utilisez de la lumière et un pied
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
1 mars 2009 à 07:08
Si tu veux une focale qui ouvre à f/2.8, tu as donc 2 solutions :

1 - le Tokina (ou autre) à 500 Euros
2 - le Canon 70-200 f/2.8 IS à 1800 Euros.

Bon Dimanche
0
500 euros... où ça ???
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839 > amateur92
3 mars 2009 à 07:21
ici

http://www.priceminister.com/offer?action=desc&aid=198465164

Garanti par Priceminister.
0
et pour un poids moindre toujours à 2.8 constant, tu me conseilles quoi ?

Dans les mêmes prix aussi...
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
3 mars 2009 à 07:24
Le Tamron 17-50 f2.8 Mécanique beaucoup plus légère, piqué excellent et moins cher.

http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit100_rwt_p_202999.htm

Bonne journée.
0
amateur92 > ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011
3 mars 2009 à 13:48
Merci !

Mais pour le 2e, on n'est plus du tout dans le même range... J'aurais aimé un 2.8 à partir de 50 ou 55 mm et qui aille bien au-delà (200).

Bonne journée.
0
ac 3 Messages postés 7058 Date d'inscription mardi 30 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 décembre 2011 839
3 mars 2009 à 16:11
Pardon, me suis trompé.

C'est le Sigma 50-150 f/2.8 qui a déjà eu quelques problèmes de front ou de back focus. La version 2 vient de sortir

Bonne journée.

0
Bonjour,
J'envisage d'acheter un reflex numérique au alentour de Noel, mais j'ésite entre un canon 450d, un 500d (je ne sais pas si le prix va baisser) ou un pentax (pour son stabilisateur intégré et sa tropicalisation).
J'envisage aussi d'acheter un objectif ou 2 pour faire des photos de tout les jours (animaux, macro, famille, etc...) mais je ne sais pas quoi prendre suivant la marque de mon boitier.
J'aurais un budget restraint au alentours de 800 ou 900 euros max.
Merci de me répondre.
Et bonne fin de journée.
0
Des réponses??
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
27 juil. 2009 à 11:56
Bonjour
que tu prennes le 450d ou 500d ou pentax, ils te feront de très bonnes photos.
Ce qui peux les différencier, d'abord et avant tout: la prise en main, et pour ça faut les essayer en magasin.
Pour les objectifs, les canon sont vendus avec le 18-55 is, (donc stabilisé), et qui est plutôt très bien pour un trans-standard.
Pour un second, je ne sais pas. (peut-être un EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm : 650 €€ fortement conseillé pour sa qualité et sa légereté seul l'IS et une map à 1m lui manque)
En passant, canon a une gamme d'objectifs bien plus complète que pentax, mais il y a aussi les complémentaires (sigma et tamron).

https://www.lesnumeriques.com/reflex-hybride/comparatif-reflex-numeriques-micro-4-3-autres-appareils-a-grands-capteurs-a309.html
Bon choix
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
27 juil. 2009 à 12:25
Le 55-250 est assez nouveau, je ne le connais pas.
Le 70-300 IS est très recommandé (EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590 € conseillé car il surpasse de loin ses prédécesseurs (les 75-300 et le 70-300 DO qui coute le double) et il fait même jeu égal avec le 70-200 4 L.
Pour le reste pas d'avis, désolé, je ne connais que canon !
Quelques liens pour aller à la pioche aux infos:

https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-objectifs-reflex-sujet_5824_1.htm
https://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/liste_sujet-1.htm
https://www.chassimages.com//forum/index.php
https://www.megapixel.gkarnet.org/
http://www.eos-numerique.com/forums/

Bonne journée
0