Un pas en avant
Résolu
Utilisateur anonyme
-
13 juil. 2008 à 18:24
Slici Messages postés 428 Date d'inscription lundi 7 mai 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 octobre 2013 - 26 juil. 2008 à 10:39
Slici Messages postés 428 Date d'inscription lundi 7 mai 2007 Statut Membre Dernière intervention 26 octobre 2013 - 26 juil. 2008 à 10:39
A voir également:
- Un pas en avant
- Copains d'avant qui a visité mon profil - Forum Facebook
- Comment remettre ma page d'accueil comme avant ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Copain d'avant ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Est ce possible de voir qui viens visiter notre profil, sur copain d'avant ? - Forum Réseaux sociaux
- Remettre la page de google comme avant ✓ - Forum Windows
8 réponses
Utilisateur anonyme
21 juil. 2008 à 10:18
21 juil. 2008 à 10:18
D'accord pour lutter contre les abus, comme dans le cas de la pédophilie par exemple, mais faut-il flicquer, filtrer les utilisateurs ou bien plutôt s'attaquer à la cause du problème ?
C'est vrai que vu l'importance d'Internet, ça commence a déranger plus d'un gouvernement cet espace de libertés.
La pédophilie, le piratage, tout ça c'est bon pour eux, ça permet de justifier les mesures prises (et à prendre) pour prendre le contôle de ce média bien trop libre encore.
D'ici peu, Internet ne sera plus qu'un média comme les autres (télé), taxé, où on pourra accéder uniquement à des contenus gérés par des grands groupes. Bref, ça ne sera plus qu'un truc pour acheter encore et encore, une pompe à fric quoi.
C'est vrai que vu l'importance d'Internet, ça commence a déranger plus d'un gouvernement cet espace de libertés.
La pédophilie, le piratage, tout ça c'est bon pour eux, ça permet de justifier les mesures prises (et à prendre) pour prendre le contôle de ce média bien trop libre encore.
D'ici peu, Internet ne sera plus qu'un média comme les autres (télé), taxé, où on pourra accéder uniquement à des contenus gérés par des grands groupes. Bref, ça ne sera plus qu'un truc pour acheter encore et encore, une pompe à fric quoi.
Utilisateur anonyme
13 juil. 2008 à 23:09
13 juil. 2008 à 23:09
les lois ne changeront jamais la perversité...
l alcool
la drogue
le sexe
etc...
plus il y aura de lois, moins on aura le sentiment de liberté...
internet:
demain tu n aures plus ancune liberté la dessus....
c est ca qu on veux?
PLUTOT QUE DE TOUJOURS LEGIFERER...(ce qui limite les libertes de tous)
chaun doit voir sa conscience.....
l alcool
la drogue
le sexe
etc...
plus il y aura de lois, moins on aura le sentiment de liberté...
internet:
demain tu n aures plus ancune liberté la dessus....
c est ca qu on veux?
PLUTOT QUE DE TOUJOURS LEGIFERER...(ce qui limite les libertes de tous)
chaun doit voir sa conscience.....
Slici
Messages postés
428
Date d'inscription
lundi 7 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2013
86
21 juil. 2008 à 01:07
21 juil. 2008 à 01:07
désolé mais classer la pédophilie dans la même catégorie que l'alcool, le sexe (sans abus, ou est l'excès?? n'est tu pas le fruit de l'union sexuelle de 2 personnes? je n'y vois pas de réelle perversité...) et la drogue est un peu déplacé.
même si les lois ne changeront jamais la perversité, elles peuvent l'entraver en empêchant les pédophiles de créer des sites internet sur leur 'pratique'.
sans lois ça serait l'anarchie, et il serait utopique et puérile de penser que cela pourrait réellement marcher. Même s'il est impossible d'être d'accord sur toutes les lois je trouve que celle ci ne limite absolument pas nos libertés. elle empêche juste des gros porcs de diffuser des photos d'enfants.
même si les lois ne changeront jamais la perversité, elles peuvent l'entraver en empêchant les pédophiles de créer des sites internet sur leur 'pratique'.
sans lois ça serait l'anarchie, et il serait utopique et puérile de penser que cela pourrait réellement marcher. Même s'il est impossible d'être d'accord sur toutes les lois je trouve que celle ci ne limite absolument pas nos libertés. elle empêche juste des gros porcs de diffuser des photos d'enfants.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
25 juil. 2008 à 14:58
25 juil. 2008 à 14:58
il s'agit d'un blocage des sites pédophiles par les FAI, ça n'est pas un filtrage des utilisateurs !
Bloquer un site = filtrer internet.
Dès le moment où c'est en place, ça permet de bloquer/filtrer n'importe quoi. C'est la porte ouverte à la censure.
Et les FAI ne sont pas tout blanc là dessus non plus (genre un FAI qui filtre un site protestant contre les conditions de travail abominables chez ce même FAI (pas en France)).
MAM à annoncé un blocage des sites installés à l'étranger
Ce qui veut dire un filtrage d'internet au niveau des FAI, et imposé par le gouvernement.
Donc une censure d'état.
Ceci dit, il me semble que les FAI français ne sont pas très chaud pour mettre ça en place.
Bloquer un site = filtrer internet.
Dès le moment où c'est en place, ça permet de bloquer/filtrer n'importe quoi. C'est la porte ouverte à la censure.
Et les FAI ne sont pas tout blanc là dessus non plus (genre un FAI qui filtre un site protestant contre les conditions de travail abominables chez ce même FAI (pas en France)).
MAM à annoncé un blocage des sites installés à l'étranger
Ce qui veut dire un filtrage d'internet au niveau des FAI, et imposé par le gouvernement.
Donc une censure d'état.
Ceci dit, il me semble que les FAI français ne sont pas très chaud pour mettre ça en place.
Utilisateur anonyme
25 juil. 2008 à 15:11
25 juil. 2008 à 15:11
Nous on veut un Internet sans filtres !!
:o))))))
Elle est bonne celle là non ?
Edit: Non à Internet Light !
:o))))))
Elle est bonne celle là non ?
Edit: Non à Internet Light !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Slici
Messages postés
428
Date d'inscription
lundi 7 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2013
86
13 juil. 2008 à 22:57
13 juil. 2008 à 22:57
une bonne initiative oui, les choses bougent
Slici
Messages postés
428
Date d'inscription
lundi 7 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2013
86
25 juil. 2008 à 12:02
25 juil. 2008 à 12:02
il s'agit d'un blocage des sites pédophiles par les FAI, ça n'est pas un filtrage des utilisateurs !
ça se fait depuis longtemps en ce qui concerne les sites pédophiles français, MAM à annoncé un blocage des sites installés à l'étranger
et les américains de leur coté suppriment des newsgroups. Ça fait longtemps que les gouvernements ont le contrôle du net, il suffit de voir ce que ça donne en Chine ou certaines requêtes Google comme "Tian'anmen" sont redirigées... ou même la suppression des sites français de vidéos licenciées en streaming.
Enfin internet ne deviendra jamais payant et heureusement, je ne sais plus quel ministre a déclaré récemment qu'Internet était devenu un service de plus en plus indispensable au même titre que l'eau courante ou l'électricité.
ça se fait depuis longtemps en ce qui concerne les sites pédophiles français, MAM à annoncé un blocage des sites installés à l'étranger
et les américains de leur coté suppriment des newsgroups. Ça fait longtemps que les gouvernements ont le contrôle du net, il suffit de voir ce que ça donne en Chine ou certaines requêtes Google comme "Tian'anmen" sont redirigées... ou même la suppression des sites français de vidéos licenciées en streaming.
Enfin internet ne deviendra jamais payant et heureusement, je ne sais plus quel ministre a déclaré récemment qu'Internet était devenu un service de plus en plus indispensable au même titre que l'eau courante ou l'électricité.
Slici
Messages postés
428
Date d'inscription
lundi 7 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2013
86
25 juil. 2008 à 13:46
25 juil. 2008 à 13:46
:O c'est vrai?
quel est le rapport entre les pubs de la télé et internet?? y'a pas assez de pub comme ca??
quel est le rapport entre les pubs de la télé et internet?? y'a pas assez de pub comme ca??
Slici
Messages postés
428
Date d'inscription
lundi 7 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 octobre 2013
86
26 juil. 2008 à 10:39
26 juil. 2008 à 10:39
Renater, il appartient à l'état non?
