[LEN] J'avais raté ça
sebsauvage
Messages postés
33415
Statut
Modérateur
-
Thom@s Messages postés 3416 Statut Modérateur -
Thom@s Messages postés 3416 Statut Modérateur -
La LEN est immonde, mais je n'avais pas encore réalisé qu'elle mettait également en périle ceux qui travaillent dans le domaine de la sécurité informatique.
Si cette loi n'est pas rejetée par le conseil constitutionnel, sera désormais puni par la loi le fait de divulguer des failles de sécurité.
http://www.governmentsecurity.org/forum/index.php?act=ST&f=25&t=7717
En gros, vous n'aurez plus le droit de dire qu'un logiciel n'est pas sûr, ni d'expliquer en quoi consiste la faille.
C'est la démonstration de la complète ignorance des politiques en matière de sécurité informatique et des dégâts qu'ils peuvent faire en légiférant dans un domaine qu'ils ne connaissent pas.
Les pirates pourront tranquillement exploiter des failles dont vous n'aurez même pas connaissance.
C'est la sécurité selon la LEN.
"Confiance en l'économie numérique". Vaste blague.
Heureusement, on pourra continuer à s'informer à l'étranger (CERT, SANS, BugTraq...).
A quand la censure des sites de sécurité ?
A quand la censure des sites de programmation ?
A quand la censure des RFC ?
Si cette loi n'est pas rejetée par le conseil constitutionnel, sera désormais puni par la loi le fait de divulguer des failles de sécurité.
http://www.governmentsecurity.org/forum/index.php?act=ST&f=25&t=7717
En gros, vous n'aurez plus le droit de dire qu'un logiciel n'est pas sûr, ni d'expliquer en quoi consiste la faille.
C'est la démonstration de la complète ignorance des politiques en matière de sécurité informatique et des dégâts qu'ils peuvent faire en légiférant dans un domaine qu'ils ne connaissent pas.
Les pirates pourront tranquillement exploiter des failles dont vous n'aurez même pas connaissance.
C'est la sécurité selon la LEN.
"Confiance en l'économie numérique". Vaste blague.
Heureusement, on pourra continuer à s'informer à l'étranger (CERT, SANS, BugTraq...).
A quand la censure des sites de sécurité ?
A quand la censure des sites de programmation ?
A quand la censure des RFC ?
4 réponses
Ca me parait énorme comme truc mais avec ce gouvernement rien ne m'étonne.
Mais est-ce que ce n'est pas en contradiction avec la constitution européenne? et est ce que t'as eu confirmation de l'info ailleurs?
Mais est-ce que ce n'est pas en contradiction avec la constitution européenne? et est ce que t'as eu confirmation de l'info ailleurs?
8-O
Génial !
J'aimerais bien avoir la liste de "experts" qui ont "conseillé" les diverses commissions parlementaires chargées de plancher sur le projet !!!!
Juste pour .... (non, pas les taper ... quoique ...) les éviter soigneusement.
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Génial !
J'aimerais bien avoir la liste de "experts" qui ont "conseillé" les diverses commissions parlementaires chargées de plancher sur le projet !!!!
Juste pour .... (non, pas les taper ... quoique ...) les éviter soigneusement.
-=O(_BmV_)O=- L'amour comme épée,
|| || l'humour comme bouclier.
Une fois de plus, je pense que ce sera impossible à appliquer !
De toute facon, cette loi est stupide et ne sera pas respecté. Le danger vient des gens qui tenterait d'en tirer parti.
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
De toute facon, cette loi est stupide et ne sera pas respecté. Le danger vient des gens qui tenterait d'en tirer parti.
Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
...,
Mouai le pb est bien là, ce n'est pas toi (le particulier, j'entends :p) qui est en question, c plutôt les pauv' ptites PME qui pourront pas se permettre un procès et qui paieront une p*** de licence pour avoir le droit d'utiliser la boucle for parce que telle ou telle grosse multinationale aura finalement réussi à la faire brevetter...
Pour ceux qui riraient quand je parle de brevetter la boucle for, eh ben arrêtez de sourire et allez voir là : http://webshop.ffii.org/ , ça devrait plutôt vous donner envie de coller des baffes aux gens qui ont en autorisé le dépôt et à ceux qui ont osé le demander.
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
Mouai le pb est bien là, ce n'est pas toi (le particulier, j'entends :p) qui est en question, c plutôt les pauv' ptites PME qui pourront pas se permettre un procès et qui paieront une p*** de licence pour avoir le droit d'utiliser la boucle for parce que telle ou telle grosse multinationale aura finalement réussi à la faire brevetter...
Pour ceux qui riraient quand je parle de brevetter la boucle for, eh ben arrêtez de sourire et allez voir là : http://webshop.ffii.org/ , ça devrait plutôt vous donner envie de coller des baffes aux gens qui ont en autorisé le dépôt et à ceux qui ont osé le demander.
@++
Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
Pour l'instant l'article du code pénal en question (L323-3-1) n'est pas sur le site officiel www.legifrance.gouv.fr
Un aperçu de comment ça bosse au sénat :
http://www.senat.fr/cra/s20040408/s20040408H34.html
A+ Blux
Un aperçu de comment ça bosse au sénat :
http://www.senat.fr/cra/s20040408/s20040408H34.html
A+ Blux
"Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait"
Je ne sais pas.
et est ce que t'as eu confirmation de l'info ailleurs?
J'ai bien peur que ça se confirme:
http://www.secuobs.com/news/09042004len.html
http://minilien.com/?aybj4zNToA
http://www.lesnouvelles.net/afficher.php?id=541
http://www.reseaux-telecoms.com/news_btree/04_0sécur4_09_172449_647/News_view
"Ces associations s'inquiètent du fait que l'article en question pourrait être appliqué à des chercheurs en sécurité ou à toute personne publiant des informations sur une faille de sécurité."