Sujet Précédent Sujet Suivant

[LEN] J'avais raté ça

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 10 mai 2004 à 13:58
Thom@s Messages postés 3412 Date d'inscription mardi 4 mars 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 28 septembre 2019 - 12 mai 2004 à 22:06
La LEN est immonde, mais je n'avais pas encore réalisé qu'elle mettait également en périle ceux qui travaillent dans le domaine de la sécurité informatique.

Si cette loi n'est pas rejetée par le conseil constitutionnel, sera désormais puni par la loi le fait de divulguer des failles de sécurité.

http://www.governmentsecurity.org/forum/index.php?act=ST&f=25&t=7717

En gros, vous n'aurez plus le droit de dire qu'un logiciel n'est pas sûr, ni d'expliquer en quoi consiste la faille.

C'est la démonstration de la complète ignorance des politiques en matière de sécurité informatique et des dégâts qu'ils peuvent faire en légiférant dans un domaine qu'ils ne connaissent pas.


Les pirates pourront tranquillement exploiter des failles dont vous n'aurez même pas connaissance.

C'est la sécurité selon la LEN.

"Confiance en l'économie numérique". Vaste blague.

Heureusement, on pourra continuer à s'informer à l'étranger (CERT, SANS, BugTraq...).
A quand la censure des sites de sécurité ?
A quand la censure des sites de programmation ?
A quand la censure des RFC ?

4 réponses

Réponse 1 / 4
andante Messages postés 4090 Date d'inscription vendredi 30 avril 2004 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2008 39
10 mai 2004 à 14:13
Ca me parait énorme comme truc mais avec ce gouvernement rien ne m'étonne.
Mais est-ce que ce n'est pas en contradiction avec la constitution européenne? et est ce que t'as eu confirmation de l'info ailleurs?
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 655
10 mai 2004 à 14:20
Mais est-ce que ce n'est pas en contradiction avec la constitution européenne?

Je ne sais pas.

et est ce que t'as eu confirmation de l'info ailleurs?

J'ai bien peur que ça se confirme:
http://www.secuobs.com/news/09042004len.html
http://minilien.com/?aybj4zNToA
http://www.lesnouvelles.net/afficher.php?id=541
http://www.reseaux-telecoms.com/news_btree/04_0sécur4_09_172449_647/News_view
"Ces associations s'inquiètent du fait que l'article en question pourrait être appliqué à des chercheurs en sécurité ou à toute personne publiant des informations sur une faille de sécurité."
0
Réponse 2 / 4
BmV Messages postés 90528 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024 4 687
10 mai 2004 à 14:22
8-O

Génial !

J'aimerais bien avoir la liste de "experts" qui ont "conseillé" les diverses commissions parlementaires chargées de plancher sur le projet !!!!

Juste pour .... (non, pas les taper ... quoique ...) les éviter soigneusement.

-=O(_BmV_)O=-  L'amour comme épée,
      ||       ||       l'humour comme bouclier. 
0
asevere Messages postés 13084 Date d'inscription lundi 28 janvier 2002 Statut Webmaster Dernière intervention 3 février 2022 426
10 mai 2004 à 14:31
Sans doute les même experts qui ont planché "plusieures heures" à "quinze" à l'AFP, pour eradiquer Sasser : / Enfin des expert de la même espéce tout du moins... 

"Si c'est stupide et que ça marche,
        alors ce n'est pas stupide"
0
Utilisateur anonyme
11 mai 2004 à 07:56
:D

Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
0
Thom@s Messages postés 3412 Date d'inscription mardi 4 mars 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 28 septembre 2019 678
12 mai 2004 à 21:59
:-DD 
  ___________________
  |__ .: Thom@s :. ___|
0
asevere Messages postés 13084 Date d'inscription lundi 28 janvier 2002 Statut Webmaster Dernière intervention 3 février 2022 426
12 mai 2004 à 22:04
ho bah y'a pas de quoi rire hein!
C'est même plutot pitoyable :) 

"Si c'est stupide et que ça marche,
        alors ce n'est pas stupide"
0
Thom@s Messages postés 3412 Date d'inscription mardi 4 mars 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 28 septembre 2019 678 > asevere Messages postés 13084 Date d'inscription lundi 28 janvier 2002 Statut Webmaster Dernière intervention 3 février 2022
12 mai 2004 à 22:06
voui... ;-) 
  ___________________
  |__ .: Thom@s :. ___|
0
Réponse 3 / 4
Utilisateur anonyme
10 mai 2004 à 15:29
Une fois de plus, je pense que ce sera impossible à appliquer !
De toute facon, cette loi est stupide et ne sera pas respecté. Le danger vient des gens qui tenterait d'en tirer parti.

Kalamit,
Parle à ma culasse, mon carter est malade. :)
0
batmat Messages postés 1871 Date d'inscription jeudi 1 novembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 9 janvier 2008 114
11 mai 2004 à 09:37
...,
Mouai le pb est bien là, ce n'est pas toi (le particulier, j'entends :p) qui est en question, c plutôt les pauv' ptites PME qui pourront pas se permettre un procès et qui paieront une p*** de licence pour avoir le droit d'utiliser la boucle for parce que telle ou telle grosse multinationale aura finalement réussi à la faire brevetter...

Pour ceux qui riraient quand je parle de brevetter la boucle for, eh ben arrêtez de sourire et allez voir là : http://webshop.ffii.org/ , ça devrait plutôt vous donner envie de coller des baffes aux gens qui ont en autorisé le dépôt et à ceux qui ont osé le demander.

@++

Vous hésitez entre Linux et Windows ?
Vous voulez dépenser du temps ou de l'argent ?
0
tafiscobar Messages postés 1277 Date d'inscription jeudi 7 décembre 2000 Statut Contributeur Dernière intervention 26 février 2009 177 > batmat Messages postés 1871 Date d'inscription jeudi 1 novembre 2001 Statut Membre Dernière intervention 9 janvier 2008
11 mai 2004 à 22:29
eh ben, on n'a pas fini de s'etonner, bientot quelqu'un va breveter un jeu de roles et la garde de chiens.

tafiscobar "lou waye def bopame"
la nullite n'existe pas, l'ignorance oui, ah je suppose!!!
0
Réponse 4 / 4
blux Messages postés 26010 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024 3 289
12 mai 2004 à 09:00
Pour l'instant l'article du code pénal en question (L323-3-1) n'est pas sur le site officiel www.legifrance.gouv.fr

Un aperçu de comment ça bosse au sénat :

http://www.senat.fr/cra/s20040408/s20040408H34.html

A+ Blux 
 "Les cons, ça ose tout.
C'est même à ça qu'on les reconnait"
0

Discussions similaires

donner smart, ecc error fail
rafit jad kuldinger -
Utilisateur anonyme -

9 réponses
Maman j ai raté l avion, musique
cocogulies -
mariedelvice -

8 réponses
Titre de musique "Maman j'ai raté l'avion"
Poyz -
franky73 -

9 réponses
Orientation apres 1e année ecole d'ingé ratée
Totolefou -
Tsimitz -

2 réponses
Réglage TVA sur calculatrice Casio MS-88TER
hercules03 -
Réna -

33 réponses