Firefox 3 7 fois plus lent
Bonsoir
concernant FF3..... 7 fois plus lent que le 2 pour moi.... ne garde pas mes préférences. toujours obliger de signiin tous mes sites que je vais tous les jours.
quand je l'ai installé, j'ai écrasé le 2..... peut-être j'aurais dû le supprimer avant ????.
peut-être mon pc n'est pas assez update pour le 3.......... j'ai un 2 gig 512Mo XP SP2 très de base et explorer 6.
ça plante pas mais c'est beaucoup plus lent
Est-ce mieux de tous enlever et remettre le 2 ou quoi ???
Merci de vos conseils
Retro
concernant FF3..... 7 fois plus lent que le 2 pour moi.... ne garde pas mes préférences. toujours obliger de signiin tous mes sites que je vais tous les jours.
quand je l'ai installé, j'ai écrasé le 2..... peut-être j'aurais dû le supprimer avant ????.
peut-être mon pc n'est pas assez update pour le 3.......... j'ai un 2 gig 512Mo XP SP2 très de base et explorer 6.
ça plante pas mais c'est beaucoup plus lent
Est-ce mieux de tous enlever et remettre le 2 ou quoi ???
Merci de vos conseils
Retro
Configuration: Windows XP sp2 512MO Firefox 3.0
3 réponses
-
Firefox 3 depuis que je l'ai,j'ai que des problemes,beaucoup de bug etc...,lent,prend enormement de ressources du coup j'ai pris opera 9.5 et francheement firefox je l'utiliserai plus jamais il vaut rien à coté
-
ContributeurSalut
Ce n'est pas normal! Firefox 3 est beaucoup plus rapide que le 2. Je te suggère plutôt de tout désinstaller, de redémarrer et de passer CCleaner pour effacer les clefs de registre qui pourraient causer des problèmes. Réinstalle ensuite une autre version de Firefox 3. Peut-être ton téléchargement était-il corrompu.
Ciao!
À moins que tu aies Windows 98, qui n'est pas compatible avec Firefox 3. Le cas échéant, je te suggère plutôt Opera 9.5.
-
-
Contributeur@a1bSalut
Ça signifie que ton installation est problématique. Sauvegarde tes marques-pages, désinstalle-le, supprime les dossier Firefox puis réinstalle.
-
-
Bien sur qu'il est plus lent Firefox 3, parfois il bouffe toutes les ressources, tout comme linux est plus lent au démarrage que windows XP.... La grande différence un gratuit et un payant... Chrome le navigateur de google est bien aussi mais a quelques bugs, mais il est rapide, plus que firefox, pratique, simple, dommage pas autant d'extension que firefox.... Internet explorer je sais pas je ne l'utilise jamais....
-
ContributeurN'importe quoi ! FF3 est bien plus rapide que le deux et il existe un tas de distributions Linux plus rapides que n'importe quel O.S. Windows au démarrage (la gratuité n'a absolument rien à voir là-dedans). Quand à Chrome, il est simplement plus rapide à exploiter le Javascript. En contrepartie, on ne peut plus se débarrasser des publicités et notre navigation sur le web est scrupuleusement observée : est-ce que ça vaut la peine. Firefox 3.5 emploiera TraceMonkey, ce qui compensera en javascript : les beta le confirment. À choisir, je prends Opera, qui est très stable et respecte les standards internationaux, bien avant Chrome. Mais Firefox, avec ses extensions nombreuses, garde l'avantage. Malheureusement, cette exploitation du Java rendra progressivement caducs les vieux pc doté de processeurs faiblards. On voit déjà une différence de rendement entre une E8500 et un i7. C'est un peu inquiétant. Si une proportion importante de webmestre embarque dans le mouvement, ce ne sera pas rose pour nos Pentium 3 tantôt... ;-)
Ciao ! -
@Claude LachanceJe dois vous contredire. Sur les vieux PCs mono-coeur, la version 2 semble plus rapide. Même Chrome y est problématique.
-
-
