Attaque d'un HACKER ( Quel Antivirus Choisir)

C'est ce que j'ai aussi ;)
eset smart sécurity + tea timer de spybots ;)

Salut le Troll,
tu est fan de Lanfeust et ton prénom c'est Hébus ? (cliquer içi !)

MDR !


Non sans rire tu as des actions chez Kapersky, ou tu y travaille, car sinon je ne vois pas pourquoi s'enteter a payer des logiciels certes très complets et "prémachés" alors que tu obtient la même protection (oui , oui , la même !) avec une combinaison du meilleur des logiciels gratuits, la seule difference c'est qu'il faut investir un peu plus de temps personnel pour les installer et les mettre à jour.
Tout ce que tu as décrit de Kapersky on peux le faire en gratuit, même le disque de Boot autonome avec l'antivirus pour le MBR !

oui ma la ok tu le paye mais tu as aussi une économie niveau mémoire et occupation du pros et d'espace sur le HDD!! car c'est 1 seul logis pour qui demande que peut de mémoire et d'occupation du pros!

alors que si tu utilise plusieurs logis en méme temps tu utilise plus de ram(car chaque logis demande de la ram) + d'occupation du pros ( car la encore plusieurs logis donc plusieurs sollicitation au pros!) et plus d'espace HDD ( car encore une fois plusieurs logis!!)
http://www.commentcamarche.net/guide achat/kaspersky internet security 7 399153806 avis opinions.php3#avis

ensuite non je n'est pas d'action chez eux et je ne bosse pas non plus chez eux!! j'ai juste testé plusieurs programme avent de choisir kaspersky et de le gardé ! de plus je l'utilise aussi sur mon server!

par-contre je suis pas fan de Lanfeust lol je connait méme pas! mdr

Norton à du succès pourquoi ?
tous simpelment parce qu'on l'install sur les machine que vous achetez en centre commerciale donc les gens le connaisse forcement sans avoir pu tester un autre.

Perso j'ai testé :

Avast
Norton
Kaspersky
Nod 32

J'en retiens kaspersky est très bien mais trop lourd pour moi qui joue et j'ai donc préfèrere Nod32 presque aussi performant sur la détection mais beaucoup plus fluide.

5 Mo, gourmand ? ( voir mon post plus bas et l'article cité par dorgane) je ne crois pas non....

Si je plébiscite Norton c'est parce qu'il a bien changé et que les gens en ont encore l'image du Norton d'avant...
Faut évoluer les gars, avec des clichés on ne fait que des albums photos.

Bonjour,
juste pour dire qu'après 2 tres mauvaises surprises avec Norton (obligation de formater), je me suis mis à Kaspersky depuis près de 7 ou 8 ans sans problème; la confiance est une chose difficile à gagner mais vite perdu.
Je n'ai jamais fait confiance à une personne dont j'ai eu la preuve qu'elle m'avait menti, en revanche j'accepte qu'elle ai pu se tromper ce qui n'est pas pareil.
KAV est un bon antivirus mais KIS a des fonctions suplémentaires dont le parefeu (cette dernière précision me venant d'un ami serieux j'ai repris que KAV cette année et je crois que le parefeu de xp plus celui du routeur devrait sufirent) quoique l'on n'est jamais sur de qq chose à 100%.
Je n'ai rien, au contraire, contre les gratuits et je crois que Antivir est digne de confiance, mon fils a Avast depuis 6 mois et pas de pb non plus mais il fait, il me semble, qq actions de plus que ne fait Avast par sécurité.
J'avais aussi entendu dire qu'il y avait un gratuit qui en fait ajoutait à son travail une collecte d'infos sur ce que faisait le pc (parano, peut-etre ?) :lol:

'Cette solution tout-en-un surprend et se montre performante, intuitive et bien moins gourmande (5 Mo de consommation mémoire en moyenne).'

c'est impossible...deja parce que eset c'est le plus léger est il à 20 à 30 mo...
et c'est du norton...

Celui qui a norton 360, qu'il face une capture d'écran de ses processus pour voir.

Psssit mon grand, je ne fais que citer l'article que tu as toi meme posté ici et sur lequel tu basais tes posts précédents. Effet boomerang ? Mais tu as raison ça parait hallucinant, je ferais une capture d'écran au bureau quand j'y passerai ( je bosse surtout à domicile )

Ooouuups !

Voilà M'sieur : https://www.security.nl

En plus je l'ai trouvé sur ce site mais le test provient de chez AV-test.org, qui est quand meme une référence

voici le lien pour la traduction de l'article en français via google.fr:
http://translate.google.fr/...

et c'est pas en allemand mais en Néerlandais grosse différence!!

et perso c'est la 1er fois que j'entends parlé de AV-test.org!! et pourtant sa fait lointens que je suis sur la toille!
(+ de 9 ans)

En effet, ce test confirme en tout point ce que l'on disait par rapport à Norton:
- pas nécessairement efficace pour la détection des virus
- réactivité très lente par rapport à de nouveaux malware (plus de 6 heures), là où d'autres réagissent en moins de 2 heures

Il faut lui reconnaître une grande efficacité par rapport aux luttes contre les rookit.

Pour les conclusions, lesquelles vont à l'encontre des résultats des tests,je les laisse à son éditeur.

Tu peux toujours nous envoyer ce type de tests!!! lol

Zor

Nod32 est très bon produits ? j'y peut rien...
je vais pas le cacher lol ?

j'ai testé avast, norton, kaspersky, nod32 est c'est cemlui qui m'a plus plu

avast -> pas réactif
Norton -> sa ce passe de commentaire
Kaspersky -> très bon mais lourd

Antivir-> j'ai pas testé parce que j'ai pas eu l'occasion mais il à l'air vraiment bon.

Faut bien défendre son préferer =D