A voir également:
- Lff vs sff
- Sff vs lff - Meilleures réponses
- Lff sff - Meilleures réponses
- Udp vs tcp - Guide
- X86 vs x64 ✓ - Forum Windows
- Ddr3 vs ddr3l ✓ - Forum Matériel & Système
- Naruto vs pain épisode netflix ✓ - Forum Cinéma / Télé
- Sodimm vs sdram - Forum Carte-mère/mémoire
1 réponse
Réponse tardive, mais qui peut servir sait-on jamais...
Les SFF sont "plus rapides" à vitesse de rotation équivalente car le diamètre des disques est inférieur. Pour lire les données écrites sur les parties extérieures des plateaux d'un LFF avec le même débit qu'un SFF, le LFF doit tourner plus vite.
Un SFF 10k tpm actuel serait donc comparable à un LFF 15k tpm, c'est en tout cas ce qu'on m'a expliqué.
D'autre part, il est toujours préférable d'augmenter le nombre d'axes, autrement dit, le nombre de disques.
Après, les SFF sont forcement plus chers...
Les SFF sont "plus rapides" à vitesse de rotation équivalente car le diamètre des disques est inférieur. Pour lire les données écrites sur les parties extérieures des plateaux d'un LFF avec le même débit qu'un SFF, le LFF doit tourner plus vite.
Un SFF 10k tpm actuel serait donc comparable à un LFF 15k tpm, c'est en tout cas ce qu'on m'a expliqué.
D'autre part, il est toujours préférable d'augmenter le nombre d'axes, autrement dit, le nombre de disques.
Après, les SFF sont forcement plus chers...