Avantages / désavantages SFF LFF ?
kytel
Messages postés
22
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
benours Messages postés 862 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
benours Messages postés 862 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Voilà je suis en train de regarder pour l'acaht d'un serveur HP et il existe deux sortes de lecteurs de disques SATA/SAS : SFF ou LFF (small et large)
de ce que j'ai vu les LFF sont moins chers (y compris pour la mémoire cache du controler RAID) et plus performants (7200 tpm) mais je n'ai que 6 emplacements donc un RAID 5 moins performants
le SFF moins perfomants : 5400 tpm, plus chers mais on peut en mettre 8.
Le choix est cornélien !!! Et j'avoue que je ne sais pas quoi choisir, sachant que le serveur est sensé faire serveur de fichiers.
Est-ce qu'il vaut mieux choisir un meilleur RAID ou des disques plus rapides (le prix à la rigueur c'est pas trop un argument car budget suffisant).
Merci par avance
Voilà je suis en train de regarder pour l'acaht d'un serveur HP et il existe deux sortes de lecteurs de disques SATA/SAS : SFF ou LFF (small et large)
de ce que j'ai vu les LFF sont moins chers (y compris pour la mémoire cache du controler RAID) et plus performants (7200 tpm) mais je n'ai que 6 emplacements donc un RAID 5 moins performants
le SFF moins perfomants : 5400 tpm, plus chers mais on peut en mettre 8.
Le choix est cornélien !!! Et j'avoue que je ne sais pas quoi choisir, sachant que le serveur est sensé faire serveur de fichiers.
Est-ce qu'il vaut mieux choisir un meilleur RAID ou des disques plus rapides (le prix à la rigueur c'est pas trop un argument car budget suffisant).
Merci par avance
A voir également:
- Sff vs lff
- Lff vs sff - Meilleures réponses
- Lff sff - Meilleures réponses
- Udp vs tcp - Guide
- X86 vs x64 ✓ - Forum Windows
- Ddr3 vs ddr3l ✓ - Forum Matériel & Système
- Naruto vs pain épisode netflix ✓ - Forum Cinéma / Télé
- Mb vs mo ✓ - Forum Matériel & Système
1 réponse
Réponse tardive, mais qui peut servir sait-on jamais...
Les SFF sont "plus rapides" à vitesse de rotation équivalente car le diamètre des disques est inférieur. Pour lire les données écrites sur les parties extérieures des plateaux d'un LFF avec le même débit qu'un SFF, le LFF doit tourner plus vite.
Un SFF 10k tpm actuel serait donc comparable à un LFF 15k tpm, c'est en tout cas ce qu'on m'a expliqué.
D'autre part, il est toujours préférable d'augmenter le nombre d'axes, autrement dit, le nombre de disques.
Après, les SFF sont forcement plus chers...
Les SFF sont "plus rapides" à vitesse de rotation équivalente car le diamètre des disques est inférieur. Pour lire les données écrites sur les parties extérieures des plateaux d'un LFF avec le même débit qu'un SFF, le LFF doit tourner plus vite.
Un SFF 10k tpm actuel serait donc comparable à un LFF 15k tpm, c'est en tout cas ce qu'on m'a expliqué.
D'autre part, il est toujours préférable d'augmenter le nombre d'axes, autrement dit, le nombre de disques.
Après, les SFF sont forcement plus chers...