Adresses des sous-reseaux
Résolu/Fermé
azrour
-
17 nov. 2007 à 22:01
pkjmr Messages postés 178 Date d'inscription mercredi 30 mai 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 février 2011 - 21 nov. 2007 à 19:51
pkjmr Messages postés 178 Date d'inscription mercredi 30 mai 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 février 2011 - 21 nov. 2007 à 19:51
A voir également:
- Adresses des sous-reseaux
- Itinéraire google map entre deux adresses - Guide
- Mes adresses mail - Forum Gmail
- Sandra a décidé de mieux contrôler son image et sa présence sur différents réseaux sociaux. qu’est-il possible de faire sur ces réseaux ? - Forum Études / Formation High-Tech
- Carnet d'adresses - Télécharger - Bureautique
- Adresses mac - Guide
4 réponses
pkjmr
Messages postés
178
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 février 2011
34
18 nov. 2007 à 01:02
18 nov. 2007 à 01:02
Bonjour,
une adresse de classe B a un masque de 16 bits (255.255.0.0)
donc si on emprunte encore 9 bits ca fera 25 bits (255.255.255.128) de masque pour chaque sous-réseau
a partir de ca on peut avoir le nombre max de sous réseaux et le nombre de machines max par sous-réseau
1. nb de sous-réseaux : 9 bits = 1 1111 1111 --> 512 sous-réseaux
auxquels on enlève le 1er dont l'@ sous-réseau serait la même que l'@ réseau et le dernier dont l'@ broadcast sous-réseau serait la même que l'@ broadcast réseau
donc ca fait 510 sous réseaux possibles
2.nb de machines par sous-réseau : 32-25 = 7 bits = 111 1111 -->128 machines
auxquels on enlève la 1ere dont l'@ machine serait la même que l'@ sous-réseau et la dernière dont l'@ machine serait la même que l'@ broadcast sous-réseau
donc ca fait 126 machines possibles par sous-réseau (en tout 126*510 = 64 260 machines pour tout le réseau. petite perte de 510*2+128*2 = 65536-64 260 = 1276 machines)
voilà je t'ai fait l'exo j'espère que t'es à l'école et pas (encore) un vrai admin réseau lol
une adresse de classe B a un masque de 16 bits (255.255.0.0)
donc si on emprunte encore 9 bits ca fera 25 bits (255.255.255.128) de masque pour chaque sous-réseau
a partir de ca on peut avoir le nombre max de sous réseaux et le nombre de machines max par sous-réseau
1. nb de sous-réseaux : 9 bits = 1 1111 1111 --> 512 sous-réseaux
auxquels on enlève le 1er dont l'@ sous-réseau serait la même que l'@ réseau et le dernier dont l'@ broadcast sous-réseau serait la même que l'@ broadcast réseau
donc ca fait 510 sous réseaux possibles
2.nb de machines par sous-réseau : 32-25 = 7 bits = 111 1111 -->128 machines
auxquels on enlève la 1ere dont l'@ machine serait la même que l'@ sous-réseau et la dernière dont l'@ machine serait la même que l'@ broadcast sous-réseau
donc ca fait 126 machines possibles par sous-réseau (en tout 126*510 = 64 260 machines pour tout le réseau. petite perte de 510*2+128*2 = 65536-64 260 = 1276 machines)
voilà je t'ai fait l'exo j'espère que t'es à l'école et pas (encore) un vrai admin réseau lol
Bonjour,
La démonstration est magistrale.
Mais lui faire son travail c'est pas lui rendre service...
La démonstration est magistrale.
Mais lui faire son travail c'est pas lui rendre service...
pkjmr
Messages postés
178
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 février 2011
34
18 nov. 2007 à 01:59
18 nov. 2007 à 01:59
Je suis d'accord avec toi kiki. J'espère qu'il sera assez sérieux pour reprendre l'exo et s'entrainer lui-même.
Et merci pour le compliment, je suis flatté :)
Et merci pour le compliment, je suis flatté :)
pkjmr
Messages postés
178
Date d'inscription
mercredi 30 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 février 2011
34
21 nov. 2007 à 19:51
21 nov. 2007 à 19:51
Un détail que je viens d'apprendre il y a quelques jours :
Avec la technique du routage "sans classes", on n'enlève pas les 2 sous réseaux de nos 512 sous-réseaux initialement possible.
Ceci parce que le routage sans classes définit un réseau par son masque et non plus par sa classe. Par cette technique un réseau est différencié de son premier sous-réseau et le broadcast d'un réseau est différencié du broadcast de son dernier sous réseau.
Dans notre exercice cela fait en tout 126*512 = 64 512 machines pour tout le réseau
perte de 512*2 = 65 536 - 64 512 = 1024 machines
Ceci n'est valable qu'au niveau des réseaux/sous-réseaux et non sous-réseaux/machines.
Il paraît que cette norme (CIDR, Classless Inter-Domain Routing) est implémentée sur la majorité des routeurs depuis maintenant plusieurs années. Pour l'instant je ne me suis pas trop attardé dessus, il faudrait voir depuis quand cette variante existe, et comment savoir si un routeur l'implémente...
Avec la technique du routage "sans classes", on n'enlève pas les 2 sous réseaux de nos 512 sous-réseaux initialement possible.
Ceci parce que le routage sans classes définit un réseau par son masque et non plus par sa classe. Par cette technique un réseau est différencié de son premier sous-réseau et le broadcast d'un réseau est différencié du broadcast de son dernier sous réseau.
Dans notre exercice cela fait en tout 126*512 = 64 512 machines pour tout le réseau
perte de 512*2 = 65 536 - 64 512 = 1024 machines
Ceci n'est valable qu'au niveau des réseaux/sous-réseaux et non sous-réseaux/machines.
Il paraît que cette norme (CIDR, Classless Inter-Domain Routing) est implémentée sur la majorité des routeurs depuis maintenant plusieurs années. Pour l'instant je ne me suis pas trop attardé dessus, il faudrait voir depuis quand cette variante existe, et comment savoir si un routeur l'implémente...
