Changement CG 9600 par X1650 Pro

Fermé
theo2201 - 11 nov. 2007 à 19:04
 theo2201 - 26 janv. 2008 à 12:08
Bonjour à tous,
j'aurai besion de vos conseils : je voudrais savoir si ça vaut le coup de changer ma radeon 9600SE 128 Mo AGP 4X par une Sapphire radeon X1650 Pro AGP 256Mo. J'ai NFS Carbon et des démos de Fear, Call of Duty 4 ... et j'aimerai pouvoir y jouer avec des graphismes meilleurs et plus de fluidité ^^ Ma config est : Pentium IV 2Ghz, 1024 Mo mémoire vive et windows xp professionnel et ma carte mère est en AGP 4X. Cette CG sera-t-elle bridée avec mon P4? Ou alors si vous avez d'autres cartes graphiques à me conseiller, pas tro chère (environ 150€ grand max) Et vos avis sur la radeon X1950 Pro AGP 256Mo ?

Merci
A voir également:

28 réponses

marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 13 février 2025 4 556
11 nov. 2007 à 19:12
bonsoir,

La X 1650 Pro est a mon avis bien adaptée a ta config, et ne coute que 70 €,

si tu prends une + puissante comme la X1950 Pro, elle risque d'etre un peu bridée par le P4 2 Ghz mais aussi par le port AGP 4X, mais bon, ca veut pas dire que tu peux pas essayer, meme bridée, elle sera un peu + puissante que la X 1650 Pro

Je vais essayer d'etre simple et clair sur le pb de limitation du CPU, ca a de l'importance pour les cartes récentes tres cheres, car cest bete de dépenser beaucoup et d'etre limité par le CPU, mais dans ton cas, cest plutot de l'upgrade, meme la X 1950 Pro rentre dans ton budget (env 150 €).

Peux tu me donner la reference de ta carte mere?
0
salut marmarais. Ma carte mère est une asus P4S533-X.
Et avec cette X1650 est-ce que j'aurai des changement... majeur?
0
marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 13 février 2025 4 556
11 nov. 2007 à 20:09
ben , oui, je pense, enfin tu auras pas des perf de oufs, en tout cas ca va te changer de ta 9600,
et je crois honnetement que c'est le mieux pour ta config, pour le prix j'hésiterais pas
0
ok merci bcp!
et pour les jeux, avoir un 3Ghz ou un 3Ghz dual core ça change bcp la qualité?
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Révoltek Messages postés 2024 Date d'inscription mercredi 15 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 1 septembre 2014 116
11 nov. 2007 à 20:21
la qualitée non pas du tout mais sa vas mieux tourné traité plus d'information a la seconde donc tu gagnera en performance du system, par conséquent tu ramera surement moin
0
Et est-ce que vous pouvez m'expliquer ce que sont les pixels shaders 3.0? j'ai jms compri ce que c'est ^^ D'ailleur jss embêté avec ça pcq j'ai dl la démo airborne où il faut ces pixel 3.0, que ma 9600 ne connai pas :s dc jsais pas y jouer =(
0
marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 13 février 2025 4 556
11 nov. 2007 à 20:57
cest un peu compliqué a expliquer, cest une nouvelle version du rendu des pixels , la X 1650 Pro est compatible pixels shaders 3.0
0
tu pourrai m'en dire 2 mots stp?
0
marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 13 février 2025 4 556
12 nov. 2007 à 09:55
je n'ai pas beaucoup de détails sur ce sujet,
Un pixel shader sert à appliquer des effets sur un pixel , pour la maniere dont il est éclairé, ombré et coloré
Pour une image,ca permet de réaliser les effets suivants : réalisme, bump mapping, ombres et effets d'explosion.

Vas sur le site de Nvidia ou d'ATI si tu veux plus d'explications
0
ok. bé merci pour toutes ces infos, et d'autres avis sur la radeon X1650 pro sont les bienvenus ;-)

bye
0
ça y est, j'ai enfin eu ma CG il y a 2-3 jours, et franchement j'en suis bein content!

Alors pour ceux que ça interresserait de savoir, je joue à CoD4 quasiment à fond, mm chose pr fear et nfs carbon. Crysis et Airborne sont très beau!

Mais j'ai un ptit problème avec les résolutions, j'en ai bcp moins qu'avec ma 9600. Par ex pour nfs Carbon, qui ne pren pas en charge le fomat 16/10, je jouai en 1280*1024, la résolution où l'image est la plus nette pr mn écran s'il n'y a pas de 1440*900. Et mtn je n'ai plus cette résolution, je dois jouer en 1024*768, et c'est un peu flou.. Y aurait-il moyen de résoudre ce problème?

Et j'ai du prendre la Sapphire X1650 Pro 512Mo pcq le magasin ne vendait plus de 256Mo. Est-ce qu'il y a bel et bien une différence ou est-ce uniquement buisiness?

Merci d'avance pr tte vos réponse.
0
marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 13 février 2025 4 556
6 janv. 2008 à 22:49
bonsoir,

je comprends pas bien ce que tu dis au sujet des résolutions d'écran, il faut toujours prendre la résolution qui correspond à celle de ton écran, sinon tu as un flou inévitable, plus ou moins prononcé

une carte comme la 1650 Pro n'a besoin que de 256 Mo pour fonctionner, elle n'est pas capable d'utiliser 512Mo, ca ne fait rien de plus d'avoir 512 Mo au lieu de 256 , mais bien sur, ca ne gene pas

512 Mo sont utiles pour des cartes comme la 3850 et au dessus (3870, 8800GT, GTS,...)
0
Avec mon ancienne carte je jouai à nfs en 1280*1024, pour un jeu où il n'y a pas par exemple 1440*900, l'image était nette. Mtn je ne peu plus choisir cette résoloution(1280*1024), seulement max 1024*768, et dc c'est flou. Et même avant, par ex sue AoE3, je pouvais choisir des résolutions supérieures à 1920*1080 (ça ne me sert à rien mais bon..), idem quand je faisais click droit sur le bureau -> propritété -> paramètre.
0
marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 13 février 2025 4 556
7 janv. 2008 à 17:45
tu ne peux pas regler la résolution à plus de 1024 x 768 ? il y a un probleme, peut etre ton pilote graphique est pas à jour ?
essayes de charger le dernier pilote sur ATI :
http://ati.amd.com/support/driver.html
0
Sous windows j'ai pas de prob hein. C'est uniquement qd je lance ce jeux, et d'autres, que l'ordi se met en 1024*768, et pas moyen de mettre plus. Hier j'ai essayé avec mon ancien écran CRT 15" et là je peux monter jusqu'à 1280*1024.
0
marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 13 février 2025 4 556
8 janv. 2008 à 20:40
ah, c'est dans le jeu...et avec ton écran plat
il doit y avoir un réglage quelque part, peut etre la synchro verticale ?
0
ça sert à ça cette option? pcq j'ai jms su à quoi ça servait en fait. Mais comment ça se fait qu'avant j'avais pas ce problème là?
0
marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 13 février 2025 4 556
8 janv. 2008 à 22:29
ca sert à optimiser l'affichage, mais c'est peut etre pas ca, il doit y avoir une option de jeu qui te bloque en 1024, mais je vois pas laquelle
0
voilà j'ai fait la mise à jour de catalyst et du driver et essayé la syncronisation, et rien de changé, à part que catalyst est en anglais :s.

Mais aprés avoir fait la mise à jour et avant d'avoir lancé nfs pr vérifier, j'ai été voir les résolution ds bureau propriété paramètre et là j'avais plein de résol., comme avant. Aprés avoir essayé le jeu, où rien ne change, le choix des résol ds windows est redevenu faible 0_o
0
marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 13 février 2025 4 556
9 janv. 2008 à 18:11
c'est toujours avec le meme jeu, ce probleme , ou ca arrive aussi avec d'autres jeux ?

Si ca arrive qu'avec ce jeu, vas voir sur le site fabricant si il y a pas un patch pour ATI
0