Distribution légère pour lire des vidéos.
Résolu
xnova
Messages postés
26
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
xnova Messages postés 26 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
xnova Messages postés 26 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour à tous,
J'aimerais savoir si quelqu'un connaîtrai à tout hasard une distribution linux très légère, permettant de lire des vidéos encodées, avi,...
tenant sur un cd ou pouvant être installé sur une compact flash de 2Go. Mon système possède un processeur Vortex86 cadencé à 200Mhz avec 128 M de SDRam. J'ai essayé DSL et puppy Linux mais je ne suis pas arrivé à mes fins, j'ai vu qu'il existe une distribution nommée eMovix mais j'ai peur qu'elle ne soit pas à jour et qu'elle ne supporte pas mon chipset. Donc si quelqu'un aurait une idée ce serait génial ou sinon me donner un coup de main pour utiliser DSL ou Puppy pour les configurer correctement.
Merci beaucoup, ce site est vraiment une source d'informations énormes et j'en remerci tous les participants.
J'aimerais savoir si quelqu'un connaîtrai à tout hasard une distribution linux très légère, permettant de lire des vidéos encodées, avi,...
tenant sur un cd ou pouvant être installé sur une compact flash de 2Go. Mon système possède un processeur Vortex86 cadencé à 200Mhz avec 128 M de SDRam. J'ai essayé DSL et puppy Linux mais je ne suis pas arrivé à mes fins, j'ai vu qu'il existe une distribution nommée eMovix mais j'ai peur qu'elle ne soit pas à jour et qu'elle ne supporte pas mon chipset. Donc si quelqu'un aurait une idée ce serait génial ou sinon me donner un coup de main pour utiliser DSL ou Puppy pour les configurer correctement.
Merci beaucoup, ce site est vraiment une source d'informations énormes et j'en remerci tous les participants.
A voir également:
- Distribution légère pour lire des vidéos.
- Lire le coran en français pdf - Télécharger - Histoire & Religion
- Lire epub - Guide
- Lire fichier bin - Guide
- Gagner de l'argent en regardant des videos tiktok - Accueil - Réseaux sociaux
- Comment lire un message supprimé sur whatsapp - Guide
12 réponses
Mais j'y pense pour les téléphones portables, il y'en a qui sont moins puissant qu'un 200Mhz et qui pourtant réalise des vidéos potables non?
Oui, mais tu as vu la résolution, la qualité de la vidéo et le nombre d'images/seconde ?
C'est minable :-)
Tu pourrais encoder tes films en MPEG-2 au lieu de MPEG-4.
Le MPEG-2 est moins complexe et nécessite moins de puissance de calcul pour décoder. Ça devrait passer sur un 200 MHz.
Mais il faut être honnête: la qualité d'image n'est pas terrible par rapport au DivX/Xvid/MPEG4.
Geexbox pourra sans problème lire le format MPEG-2.
Oui, mais tu as vu la résolution, la qualité de la vidéo et le nombre d'images/seconde ?
C'est minable :-)
Tu pourrais encoder tes films en MPEG-2 au lieu de MPEG-4.
Le MPEG-2 est moins complexe et nécessite moins de puissance de calcul pour décoder. Ça devrait passer sur un 200 MHz.
Mais il faut être honnête: la qualité d'image n'est pas terrible par rapport au DivX/Xvid/MPEG4.
Geexbox pourra sans problème lire le format MPEG-2.
Peut-être GeexBox ?
http://www.geexbox.org/fr/start.html
Elle ne fait que 7 Mo.
Mais avec un processeur à 200 MHz, décoder du DivX ça risque d'être juste.
De mémoire, il fallait un 500 MHz pour ne pas avoir d'image hachée.
http://www.geexbox.org/fr/start.html
Elle ne fait que 7 Mo.
Mais avec un processeur à 200 MHz, décoder du DivX ça risque d'être juste.
De mémoire, il fallait un 500 MHz pour ne pas avoir d'image hachée.
Merci pour ta réponse extrèmement rapide je vais voir ça.
Et c'est justement pour tester si la lecture de vidéo est viable avec si peut de puissance, après je pense que la façon dencodé et le type de codec utilisé joue sur les performances. Je vais voir ça.
Et c'est justement pour tester si la lecture de vidéo est viable avec si peut de puissance, après je pense que la façon dencodé et le type de codec utilisé joue sur les performances. Je vais voir ça.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour tout le monde,
Effectivement cette distribution est ce que je recherche dans l'absolu, mais y a t'il un moyen de baisser les paramètres graphiques du "menu" pour qu'il prenne moins de ressources et j'aimerais savoir aussi quel format est le moins gourmand en décodage ? j'ai testé le real, le wmv, le h264 et le mov mais tous ne sont pas très performant existe t'il un paramètre d'encodage pour améliorer la fluidité même au détriment de la qualité ?
Sur mon système je peux définir qu'elle sera la taille mémoire partagée pour la vidéo es-ce que cela peut joué aussi sur la vidéo ?
Merci merci.
Effectivement cette distribution est ce que je recherche dans l'absolu, mais y a t'il un moyen de baisser les paramètres graphiques du "menu" pour qu'il prenne moins de ressources et j'aimerais savoir aussi quel format est le moins gourmand en décodage ? j'ai testé le real, le wmv, le h264 et le mov mais tous ne sont pas très performant existe t'il un paramètre d'encodage pour améliorer la fluidité même au détriment de la qualité ?
Sur mon système je peux définir qu'elle sera la taille mémoire partagée pour la vidéo es-ce que cela peut joué aussi sur la vidéo ?
Merci merci.
Salut,
y a t'il un moyen de baisser les paramètres graphiques du "menu" pour qu'il prenne moins de ressources
Voir dans la FAQ de GeexBox peut être...
;-))
y a t'il un moyen de baisser les paramètres graphiques du "menu" pour qu'il prenne moins de ressources
Voir dans la FAQ de GeexBox peut être...
;-))
Et bien j'ai regardé dans la documentation et le wiki disponible sur leur site, mais je n'ai pas trouvé mon bonheur.
Je ne suis très doué en linux donc si il y a quelqu'un qui a un peut d'expérience à partagé ce serait génial, ou d'autres idées de distribution dans le même genre.
Merci.
Je ne suis très doué en linux donc si il y a quelqu'un qui a un peut d'expérience à partagé ce serait génial, ou d'autres idées de distribution dans le même genre.
Merci.
D'après la doc de Geexbox, il faut un PC à 400 MHz (et 64 Mo de RAM) pour lire correctement les vidéos.
Ton 200 MHz risque de ne pas y arriver.
Ton 200 MHz risque de ne pas y arriver.
Ton 200 MHz risque de ne pas y arriver.
Aille bon, qui c'est qui nous pond un format pour petit système?
Mais j'y pense pour les téléphones portables, il y'en a qui sont moins puissant qu'un 200Mhz et qui pourtant réalise des vidéos potables non? Quel mode d'encodage ils utilisent ?
Par exemple le N95 (mauvais exemple car plus puissant mais bon ^^): un processeur d'applications "ARM1136" cadencé à 330 MHz un processeur spécialisé de type DSP "TI TMS320C55x" fonctionnant pour sa part à 220 MHz ainsi qu'un accélérateur 2D/3D
Et je pense pas que le jeux d'instructions soit pour quelquechose entre l'ARM et le x86, le N95 ça fait de belles vidéo donc si on baisse la qualité logiquement même avec moins de puissance on devrait arriver à quelque chose de potable non ?
Un exemple de vidéo du N95, les petits docu sont tournés avec.
http://www.lachainetechno.com/
Aille bon, qui c'est qui nous pond un format pour petit système?
Mais j'y pense pour les téléphones portables, il y'en a qui sont moins puissant qu'un 200Mhz et qui pourtant réalise des vidéos potables non? Quel mode d'encodage ils utilisent ?
Par exemple le N95 (mauvais exemple car plus puissant mais bon ^^): un processeur d'applications "ARM1136" cadencé à 330 MHz un processeur spécialisé de type DSP "TI TMS320C55x" fonctionnant pour sa part à 220 MHz ainsi qu'un accélérateur 2D/3D
Et je pense pas que le jeux d'instructions soit pour quelquechose entre l'ARM et le x86, le N95 ça fait de belles vidéo donc si on baisse la qualité logiquement même avec moins de puissance on devrait arriver à quelque chose de potable non ?
Un exemple de vidéo du N95, les petits docu sont tournés avec.
http://www.lachainetechno.com/