Kudu est bloqué par Kapersky ? Akors que vous le recommandez
brucine Messages postés 24342 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
kudu qui peut remplacer CCleaner ,est bloqué par Kapersky au chargement ? Akors que CCM le recommande
- Kudu nettoyage pc
- Nettoyage pc lent - Guide
- Nettoyage mac - Guide
- Downloader for pc - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Kudu logiciel - Guide
- Reinitialiser pc - Guide
3 réponses
Bonjour aussi,
Lorsque tu écris, penses à utiliser la formule de politesse. Nous ne sommes pas des sauvages... https://www.commentcamarche.net/infos/25855-charte-d-utilisation-de-commentcamarche-net-respect-d-autrui/#politesse
Kudu peut être bloqué par Kapersky si le logiciel est détecté comme une menace potentielle ou si le site associé contient des éléments malveillants, des pages de phishing ou des contenus pour adultes.
Désactive Kapersky le temps de l'installation de Kudu, ensuite réactive ton anti-virus.
Bonjour quand même.
Qui recommande Kudu ici? Un journaliste peut-être ou le désormais célèbre "intervenant anonyme" qui poste désormais régulièrement sur ce forum.
La majorité des réponses de membres sont pour dire que au mieux ce Kudu ne sert à rien comme les autres "nettoyeurs ou optimiseurs de windows".
Son avantage? S'il en a c'est d'être gratuit et un "logiciel libre". De plus on a vérifié qu'il n'est pas un virus et n'en contient pas non plus.
Par contre oui, comme il est récent tous les antivirus et antimachins crient "au loup", suite à nos vérifications ce ne sont que des "Alertes: ce produit est inconnu donc potentiellement indésirable voire dangereux achetez vite nos solutions de sécurités". Donc ce sont des pubs inutiles. vous pouvez mettre en exception kudu dans vos logiciels inutiles pour faire cesser ces alertes, voire pour la plupart les supprimer tout comme lui.
Donc il ne fait pas beaucoup mieux que les autres et parfois comme les autres "abuser des nettoyeurs réussit parfois à trop nettoyer windows", qui passe alors son temps à reconstituer indéfiniment tous les fichiers dont les fonctions sont "d'accélérer windows en préchargeant en RAM logiciels ou données que vous avez statistiquement le plus de chances de demander au pc dans les secondes ou minutes suivantes".
Espérant avoir répondu aux interrogations sur ce nouveau venu pas vraiment méchant.
Et oui récemment exactement depuis la version7 CCleaner n'a plus de version gratuite, et cette version a été buggée dès le jour de sa sortie pour ne rien arranger, donc lui effectivement on conseille de s'en débarrasser sans regrets: payer pour avoir des ennuis c'est pas malin.
Kaspersky lui fait le job, même s'il crie au loup pour vendre ses versions payantes. Il est payant "sauf un mois d'essai gratuit". La plupart du temps on a "déjà payé la solution de sécurité incluse dans windows" donc si ça vous dérange pas de payer 2 antivirus pour en utiliser un seul...
Bonjour,
Le sujet a été traité dans tous les sens.
Un logiciel n'est pas forcément reconnu comme un malware par des logiciels de sécurité parce qu'il est nouveau; ils reposent pour schématiser sur une liste positive de mots ou bien sur par exemple l'analyse heuristique d'un script y existant.
Tout au plus peut-il ne pas être signé, mais ce n'est pas cela qui suffira à le faire intercepter par un logiciel de sécurité tiers.
Dans le cas qui nous intéresse et hors les prions pouvant affecter l'antilope éponyme il est probable que l'interception est due à l'existence de malwares comportant ce mot.
L'auteur revendique l'absence d'adware, de publicité et consorts, et je n'ai rien observé de tel en le testant mais bien sûr personne ne vit de l'air du temps: le modèle économique repose sur ce que le logiciel comporte aussi une option Cloud, qui elle n'est pas gratuite.
L'utilité de la chose est une autre question qui elle aussi a été discutée.
