Formule complexe avec plusieurs arguments Résolu/Fermé

Question

Bonjour les pros d'Excel,

Je dois produire rapidement un fichier Excel permettant de déterminer la priorité selon plusieurs critères. J'ai seulement réussi avec la priorité 1. À la priorité 2, j'ai l'erreur #valeur. Est-ce que j'oublie un ";" et/ou des parenthèses, etc...??

Je dois poursuivre la formule avec 7 autres critères pour un total de 9 priorités.

Je crois qu'Excel me renverra que j'ai trop d'arguments pour cette formule".

Comment m'en sortir?

Je joins mon fichier Excel et ma liste d'arguments à bâtir.

Merci beaucoup à l'avance pour votre support!

Fichier Excel :  https://www.cjoint.com/c/KAlpkEyWiMr
Fichier avec arguments : https://www.cjoint.com/c/KAlpmCTVUir

via55 · Answer

Bonjour Oceanik

Personnellement je passerai par un tableau annexe  des 9 priorités (les colonnes pouvant être masquées ensuite) et en colonne A une simple formule pour relever la priorité inférieure parmi celles possibles
https://www.cjoint.com/c/KAlq5ua72c1

J'ai mis les formules pour les priorités 1, 2 et 3, à toi de poursuivre

Il serait très utile aussi de mettre des listes déroulantes pour tous les choix dans ton tableau de base car une erreur de frappe ou un mot mal orthographié empêchera les formules de fonctionner correctement

Cdlmnt
Via

Oceanik. · Answer

J'ai réussi à trouver mon erreur pour la priorité 2. 

Maintenant, je dois savoir quelle fonction utilisée pour joindre toutes mes priorités par ordre d'importance (P1 à P9)?

Je suis de base sous Excel 2013 mais j'ai aussi Microsoft 365.

Merci!

Raymond PENTIER · Answer

Bonjour Oceanik.

Observation liminaire : Dans la ligne contenant les intitulés de colonnes (noms de champs), il est pratique, et lisible, de mettre des expressions et des phrases, comme "Milieu a été en éclosion?" en I1 ...
L'ennui, c'est qu'on finit par obtenir des formules à rallonge qui, elles, sont illisibles, comme 
=SI(ET([@Catégorie]="Semi-autonome";OU([@[Si "Oui"Type d''unité]]="Cognitive";[@[Milieu vulnérable]]="Oui");[@[EnjeuPCI]]="Oui";OU([@[Quelle(s) vague(s)]]="Vague 1";[@[Quelle(s) vague(s)]]="Vagues 1 et 2");[@[Ressource problématique]]="Oui");"P1";SI(ET([@Catégorie]="Semi-autonome";OU([@[Si "Oui"Type d''unité]]="Cognitive";[@[Milieu vulnérable]]="Oui");OU([@[EnjeuPCI]]="Oui";[@[Ressource problématique]]="Oui";OU([@[Quelle(s) vague(s)]]="Vague 1";[@[Quelle(s) vague(s)]]="Vagues 1 et 2"));"P2");"")) en A2 ! 

Je te suggère de faire ceci :
- Copier, en ligne 1
- Insérer les cellules copiées, en A2
- Insérer une ligne vide entre les lignes 1 et 2 
(pour bien délimiter le tableau de calcul)
- Remplacer les contenus de la nouvelle ligne 3 par
Pr/Cat/RLS/Rive/PUF/Type/Nb/Enj/écl/Vag/Vuln/Ress
Ta formule est devenue :
=SI(ET([@Cat]="Semi-autonome";OU([@Type]="Cognitive";[@Vuln]="Oui");[@Enj]="Oui";OU([@Vag]="Vague 1";[@Vag]="Vagues 1 et 2");[@Ress]="Oui");"P1";SI(ET([@Cat]="Semi-autonome";OU([@Type]="Cognitive";[@Vuln]="Oui");OU([@Enj]="Oui";[@Ress]="Oui";OU([@Vag]="Vague 1";[@Vag]="Vagues 1 et 2"));"P2");""))
ce qui est quand même plus sympathique (305 caractères au lieu de 500 ) ...

Raymond PENTIER · Answer

... (suite) 

Pour nous éviter des erreurs et des pertes de temps, peux-tu préciser :
Dans ton tableau Excel, la liste déroulante de cellule pour la colonne E propose "Oui" et "Non".
Mais ta liste PDF de description des priorités stipule "Présence unité fermée cognitive / physique", ces valeurs étant réservées au champ "Si oui type d'unité" !!!
Qu'en est-il ?

Raymond PENTIER · Answer

... (suite 2)

On ne peut pas se lancer dans une formule à rallonge comme celle que tu as commencé à saisir, qui ferait plus de 2000 caractères, et que tu n'arriverais pas à vérifier ni adapter !
Je confirme que c'est bien la technique de via55 qu'il faut utiliser.

Raymond PENTIER · Answer

Autre précision à nous fournir :
Priorité 6, ligne 2, on est censé voir un "ou" après le mot "éclosion" ? 

Si c'est le cas, saisir les formules suivantes :
en M4 =1*ET([Cat]="Semi-autonome"; OU([Type]="cognitive";[Vuln]="oui"); [Enj]="oui"; OU([Vag]="vague 1";[Vag]="vagues 1 et 2"); [Ress]="oui")
en N4 =1*ET([Cat]="Semi-autonome"; OU([Type]="cognitive";[Vuln]="oui"); OU([Enj]="oui"; [Vag]="vague 1";[Vag]="vagues 1 et 2";[Ress]="oui"); [@Pr1]=0)
en O4 =1*ET([Cat]="Semi-autonome"; OU([Type]="cognitive"; [Vuln]="oui"); OU([Enj]="oui";[Vag]="vague 2";[Ress]="oui"); [@Pr1]+[@Pr2]=0)
en P4 =1*ET([Cat]="Semi-autonome"; [Type]="physique"; OU([Enj]="oui";[Vag]="Vagues 1 et 2";[Vag]="vague 1";[Ress]="oui"); [@Pr1]+[@Pr2]+[@Pr3]=0)
en Q4 =1*ET([Cat]="Semi-autonome"; [Type]="physique"; OU([Enj]="oui";[Vag]="vague 2";[Ress]="oui"); [@Pr1]+[@Pr2]+[@Pr3]+[@Pr4]=0)
en R4 =1*ET([Cat]="Semi-autonome"; OU([écl]="oui";[Vag]<>""); OU([Enj]="oui";[Ress]="oui"); [@Pr1]+[@Pr2]+[@Pr3]+[@Pr4]+[@Pr5]=0)
en S4 =1*ET([Cat]="Semi-autonome"; OU([Enj]="oui";[Ress]="oui"); [@Pr1]+[@Pr2]+[@Pr3]+[@Pr4]+[@Pr5]+[@Pr6]=0)
en T4 =1*ET(OU([Enj]="oui";[Ress]="oui"); [@Pr1]+[@Pr2]+[@Pr3]+[@Pr4]+[@Pr5]+[@Pr6]+[@Pr7]=0)
en U4 =1*([@Pr1]+[@Pr2]+[@Pr3]+[@Pr4]+[@Pr5]+[@Pr6]+[@Pr7]+[@Pr8]=0)
Le tableau qui récapitule ces formules indique que les priorités 6 à 9 ne sont jamais atteintes ...
Tu devras continuer à tester les différentes combinaisons, et apporter les correctifs indispensables.
https://www.cjoint.com/c/KAorGDKQiMA

Raymond PENTIER · Answer

Quand j'ai fini par poster mon message #14,
 j'ai vu que tu avais envoyé tes précisions  #10 
et #12.
Je suis en train de représenter les diagrammes exprimant tes conditions ; je finirai demain ... 
Là, j'ai sommeil !

Mais voici déjà un exemple :

Raymond PENTIER · Answer

Salut.

Ta précision du post #10 m'a permis de rectifier ma formule pour la priorité 6, qui devient
en R4 =1*ET([Cat]="Semi-autonome"; OU([Vag]="Vague 1";[Vag]="Vague 2";[Vag]="Vagues 1 et 2"); OU([Enj]="oui";[Ress]="oui"); [@Pr1]+[@Pr2]+[@Pr3]+[@Pr4]+[@Pr5]=0) 
Tableau des formules
Diagramme des contraintes
J'attends tes demandes de modification, et éventuellement tes compléments de conditions pour les priorités supérieures à 2 ...

Formule complexe avec plusieurs arguments

8 réponses

Discussions similaires