Ubuntu 32 bits Résolu/Fermé

Question

Salut,

J'ai un vieil ordi. 
Intel(R) Atom(TM) CPU Z520  1.33 GHz  2.00 Go de Ram

Je voudrais désinstaller Windows 7 pour mettre Ubuntu.
Mon système d'exploitation est de 32 bits.
Or j'ai vu sur le net que Caninonical arrêtait le support du 32 bits.
Puis j'ai lu que qu'ils ont fait marche arrière mais sans reconduire l’intégralité des paquets 32 bits et pas d'ISO d'installation 32 bits.

Je vous avoue, que je ne comprends strictement rien à ce que j'écris.
Donc ma question est toute simple : 
Est il possible d'installer Ubuntu sur mon ordi ?

Sachant que la seule utilisation que j'aurai avec cet ordi sera de le brancher sur la télé pour regarder des films, soit depuis des fichiers présents sur l'ordi soit depuis les sites de Replay des chaines de télé.
Donc pas de bureautique, pas de photoshop ou autre logiciels lourd, pas de jeu...

Si vous avez un lien de téléchargement c'est encore mieux.

Merci

mamiemando · Accepted Answer

Bonjour,

Je voudrais désinstaller Windows 7 pour mettre Ubuntu.
Mon système d'exploitation est de 32 bits.

Cela ne signifie pas que ton PC est contraint d'utiliser un système 32 bits. Pour ça il faut vérifier l'architecture de ton micro-processeur. Plusieurs approches possibles pour confirmer que tu ne peux installer qu'un système 32 bits. Voici trois approches possibles

 se renseigner sur le CPU sur Internet ;
 démarrer sur un linux 32 bits et regarder le résultat de cat /proc/cpuinfo ;
 télécharger un installeur linux 64 bits et regarder si ça marche.

Je préconise la troisième approche (prends la dernière ubuntu). Si ça ne marche pas, on pourra toujours prendre la dernière ubuntu 32 bits ou opter pour une autre distribution.

Or j'ai vu sur le net que Canonical arrêtait le support du 32 bits.
Puis j'ai lu que qu'ils ont fait marche arrière mais sans reconduire l’intégralité des paquets 32 bits et pas d'ISO d'installation 32 bits. Je vous avoue, que je ne comprends strictement rien à ce que j'écris.

Ok alors une petite traduction s'impose.

Canonical Ltd est une société fondée (et financée) par l'entrepreneur sud-africain Mark Shuttleworth, et dont l'objet est la promotion de projets open source (code source libre). Canonical est aussi le commanditaire officiel du système d'exploitation libre Ubuntu duquel elle assure l'assistance technique et la certification.

Un système (windows, linux, etc) est toujours préparé pour une architecture précise. Selon ton microprocesseur, certaines d'entre elles sont compatibles, d'autres non. Pour faire simple, sur un PC on considère deux grandes architectures : x86 (qui recouvre i386 à i686)  -qui correspond à un système 32 bits- et amd64 -qui correspond à un système 64 bits, indépendemment du fait que le microprocesseur soit de marque AMD ou non-.

Un système 32 bits ne peut lancer que des programmes 32 bits. Un système 64 bits peut lancer des programmes 64 bits, et éventuellement des programmes 32 bits sous réserve d'installer quelques librairies supplémentaires (on parle alors de multiarch).

Petite digression : On est passé de systèmes 32 bits à 64 bits est l'augmentation de la mémoire vive (RAM) dans les ordinateurs. Par défaut un système 32 bits ne pourra gérer qu'au plus 8Go de RAM. Deux solutions ont alors émergé : utiliser des adresses plus grandes (ce qui a conduit à l'émergence des systèmes 64 bits) ou, sous linux, les noyaux bigmem si l'on était contraint d'utiliser un système 32 bits.

Il va de soi que de nos jours, si tu as le choix entre un système 64 bits ou 32 bits, tu prendras toujours un système 64 bits. C'est devenu le standard. Et surtout, vérifier qu'un programme peut être compilé pour un système 32 bits et 64 bits double les tests / vérifications. C'est la raison pour laquelle Canonical se désiste progressivement. On peut le comprendre que depuis plusieurs années, les microprocesseurs sont tous aptes à supporter un système 64 bits...

Ubuntu

 Récupère le dernier l'installeur Ubuntu 64 bits et regarde si tu arrives à le lancer.
 Si tu veux installer ubuntu 32 bits, il faut la chercher sur un miroir, par exemple celui-ci. La dernière semble être ubuntu-16.04.6-desktop-i386.iso. Mais comme tu l'as vu le support disparaît, avec tous les problèmes que ça implique (sécurité, possibilité d'installer des versions logicielles plus récentes, etc.)

Autres distributions

Les deux grandes distributions actuelles les plus proches d'ubuntu sont Debian et Mint. En effet, Mint est basée sur Ubuntu qui est basée sur Debian. Toutes utilisent le gestionnaire de paquets apt, qui à mon sens est idéal et l'un des paramètres importants pour choisir sa distribution.

Les publics visés ne sont pas les mêmes :

 Ubuntu et Mint s'adressent au grand public.
 Debian s'adresse à un public plus averti. En effet, le système est de base complément libre. Les pilotes propriétaires (requis pour faire marcher le wifi, ou installer des pilotes 3D optimisés) ne sont donc pas installés. Il faut ajouter les dépôts correspondants pour pouvoir les installer. Rien de bien dur, mais ça n'est pas forcément une entrée en matière idéale pour des personnes qui découvrent linux.

Voici enfin les liens pour récupérer ces distributions :

 Debian (dans ton cas, il faudrait prendre Tiny CDs, flexible USB sticks, etc. en version i386)
 Linux Mint. Tu peux prendre le bureau (desktop de ton choix) il est de toute façon possible d'en installer un autre par la suite (et d'en avoir plusieurs installés simultanément). Je te recommande Cinnamon.

Bonne chance

zipe31 · Answer

Salut,

Le plus simple est de prendre une distribution qui continue d'assurer la compatibilité du 32 bits comme Debian.

Toute la doc Ubuntu marche pour Debian, donc tu ne devrais pas rencontrer de problème pour ce que tu veux en faire.

Grosnoob31 · Answer

Merci à tous pour vos réponses.
Merci mamiemando pour toutes ces explications détaillées. Je commence à y voir plus clair.
Du coup, j'ai installé Linux Mint.
J'ai bien galéré mais c'est fait.

Par contre il est assez lent. 
Par exemple, lorsque je clique sur l'icone Firefox la page met bien 30 secondes à s'ouvrir.
Ce sont mes premiers pas sous Linux dont je découvre mais ça me semble pas normal.
Est ce que cela vient des performances de mon ordi ? Peut être de la Ram 
Intel(R) Atom(TM) CPU Z520 1.33 GHz 2.00 Go de Ram 

Je vais voir si je peut trouver des solutions de mon côté mais si vous avez des conseils, je suis preneur.
Encore merci.

Grosnoob31 · Answer

Merci du conseil,
J'ai téléchargé iceWM mais je galère à l'installer.

Grosnoob31 · Answer

En fait je ne sais pas comment installer icewm.
Je l'ai téléchargé. 
icewm 1.6.4
J'essaie de suivre les instructions suivantes mais je comprends rien.
http://pbi.chez-alice.fr/fr/IceWM-FAQ-3.html

Je suis open pour une p'tit explication de texte.

mamiemando · Answer

Bonjour,

Sur le fait que firefox semble lent à charger ça sera toujours lent sur un vieux PC mais là ça paraît beaucoup.

Fais une mise à jour (normalement il n'y aura pas grand chose vu que tu viens d'installer, mais c'est plus pour prendre de bonnes habitudes) :

sudo apt updatesudo apt upgrade

De manière générale tu peux trouver pas mal d'information sur la documentation française ubuntu (comme mint est basée dessus, l'essentiel reste applicable sous mint). Le point essentiel sous linux, c'est de bien comprendre le gestionnaire de paquets (apt) mais avec ces quelques commandes tu as déjà l'essentiel. Tu peux par exemple lire cette page.

Piste 1 : utiliser un bureau plus léger

Utiliser un bureau plus léger (mais plus spartiate) peut légèrement améliorer les choses, surtout si ça évite que ton ordinateur "swappe" (c'est à dire, fasse appel au disque dur car il n'a pas assez de RAM). Mais cinnamon est un bureau déjà relativement léger donc je ne sais pas si tu vas gagner grand chose.

Ceci dit ça ne coûte rien d'installer icewm en plus de cinnamon, de comparer, et de désinstaller celui qui ne servira plus.

Pour installer icewm, lance :

sudo apt install icewm

Pour désinstaller un paquet, on utilise soit sudo apt remove ..., soit sudo apt purge .. (= remove + suppression de l'éventuelle configuration dans /etc). Par exemple : sudo apt purge icewm.

Piste 2 : le navigateur

Firefox est un navigateur qui malgré ses nombreuses qualités est assez lourd. Je ne sais pas ce que ça donnerait sous linux mais ça prendrait sans doute pas mal de temps aussi. Tu auras peut-être des résultats un peu meilleurs avec chromium.

sudo apt install chromium chromium-l10n

Si les résultats sont très significativement meilleurs avec chromium, c'est peut-être aussi parce que quelque chose pose problème au lancement de firefox. Tu peux lancer firefox depuis un terminal et voir si d'éventuels messages d'erreur indiquent ce qui cloche.

firefox &

Piste 3 : le disque dur

Un point souvent limitant sous linux est le disque dur. Tu peux significativement booster les performances de ton PC avec un disque SSD. Un disque endommagé (peu probable) peut aussi expliquer des lenteurs, mais tu aurais d'autres symptômes beaucoup plus graves.

Bonne chance

Grosnoob31 · Answer

Oui, j'ai fait toutes les mises a jour et c'est bon.
Merci pour toutes les commandes. Je commence à capter le fonctionnement. C'est pas forcément évident au début mais ça a l'air plutôt intéressant. 

Piste 1 : utiliser un bureau plus léger 
C'est bon avec iceWM c'est donc beaucoup mieux. C'est beaucoup plus réactif et rapide.
Je vais continuer là dessus.

Piste 2 : le navigateur 
C'est nettement mieux et tout à fait acceptable depuis le passage à iceWM.
Pas de réelle différence si je le lance depuis le terminal.

En fait, y a un  gros soucis lors de la lecture de vidéos.  Que ce soit un fichiers depuis le disque dur ou sur le net.
L'image et le son sont saccadés. C'est horrible.

Ceci dit, et je ne pense pas que ce soit négligeable. J'ai quelque fois un message lors de l'ouverture de la session : 

"Vérifiez vos pilotes vidéos
Votre système tourne actuellement sans accélération matérielle vidéo.
 Cela peut entrainer une faible performance et une utilisation élevée du processeur"

Il me propose de lancer le gestionnaire de pilotes.
Je le lance et  une mise a jour du cache se fait aucune amélioration notable.

Selon mes recherches c'est que ma carte graphique serait trop vieille et ne serait pas reconnue.
Je crois que ça sent le sapin. (et pas le sapin de noël)  mais si vous avez une solution...

En tout cas un grand MERCI.

Grosnoob31 · Answer

Lorsque je rentre lspci | grep VGA :


Top sans lecture de vidéo : 

et


Top lors de la lecture de vidéo : 

et 


Désolé, j'ai fait des photos car je galère un peu trop avec Linux pour me lancer dans les captures d'écran... En plus je ne suis pas sur le même ordi.

Sinon, que ce soit avec Chromium ou Palemoon, le problème reste le même.
A noter que lorsque je lance la vidéo sur Youtube. La vidéo se charge normalement. Du coup effectivement, je ne pense pas que cela vienne du navigateur.

J'ai également fait passer le swappiness à 20 comme tu l'as suggéré jns55 mais pas d'amélioration. En tout cas, pas concernant la vidéo.

Merci pour votre aide.

Grosnoob31 · Answer

Bon, je pense je vais laisser tomber.

jns55, j'ai installé Anti Linux mais toujours le même problème avec les vidéos. C'est carrément mieux pour le son mais toujours le même soucis concernant l'image.
J'ai lu le lien sur le lecteur mais je ne pense pas que ce soit un soucis de lecteur puisque c'est le même soucis sur le net.

En tout cas j'ai BIEN galéré. Déjà que je ne suis pas une flèche sur Windows alors là, sur Linux que je connais depuis 2 jours, c'était carrément l'angoisse.
J'ai appris plein de choses et découvert l'univers de Linux c'est déjà ça.

MERCI pour le temps que vous m'avez consacré.

mamiemando · Answer

Les débuts sont toujours un peu difficiles surtout quand c'est quelque chose de nouveau, mais tu t'en es très bien sorti. Déjà félicitations pour ça. Ensuite tu as pu découvrir plein de choses, voir que la communauté est dynamique et prêt à aider les petits nouveaux ;-)

Pour les captures d'écran, il existe comme sous windows des logiciels dédiés (voir par exemple gnome-screenshot. Sache aussi que pour les commandes dans le terminal, tu peux sélectionner le texte et le copier (ctrl maj c ou édition copier). Cas particulier : pour top il faut quitter top avant de faire le copier coller. 

Si on regarde ce que montre top, on voit que le PC monte à 110% de CPU ce qui signifie en gros qu'il est à fond et c'est donc lui qui t'empêche d'avoir une lecture fluide en temps réel. À moins qu'un décodeur vidéo moins gourmand apparaisse, ce dont je doute, il n'y a hélas pas grand chose à gagner.

J'espère que tu te plairas sous Linux, et si tu rencontres d'autres problèmes, n'hésite pas à ouvrir une nouvelle discussion en précisant quel est le problème.

Bonne continuation

Ubuntu 32 bits

10 réponses

Discussions similaires