¿Punto de acceso o enrutador?
F-MATH
Mensajes publicados
91
Estado
Miembro
-
brupala Mensajes publicados 111124 Fecha de registro Estado Miembro Última intervención -
brupala Mensajes publicados 111124 Fecha de registro Estado Miembro Última intervención -
Hola,
Actualmente poseo una Freebox Revolution con fibra.
Quisiera "reemplazar" el Wifi de la Freebox obsoleta por un Wifi de última generación, es decir, norma AC (o AX), tri-banda y Mu-MIMO.
Entre otras cosas, tengo un PC en la nube (Shadow) que actualmente está conectado por Ethernet a la Freebox, pero me gustaría pasarlo a Wifi. Por lo tanto, necesito un wifi mucho más potente que lo que ofrece actualmente mi Freebox.
Sabiendo que quiero mantener al mismo tiempo las funcionalidades de TV del Freebox Player.
Veo 2 soluciones para esto:
1 - Un punto de acceso Wifi
Desactivo el Wifi de la Freebox y conecto un punto de acceso Wifi a través de Ethernet.
Me parece que esta es la solución más simple.
Pero tengo la impresión de que ya no se encuentran "puntos de acceso simples". En mis investigaciones, parece que los fabricantes ofrecen sobre todo routers Wifi. Por lo tanto, se necesita un router que tenga una opción para funcionar como un simple punto de acceso.
La desventaja es que se tiene que comprar un router que puede ser bastante caro, para finalmente utilizarlo como un simple punto de acceso.
2 - Un router Wifi en cascada detrás de la Freebox
Desactivo el Wifi de la Freebox y conecto un router a través de Ethernet. Mantengo la Freebox y el router en modo router, lo que me crea 2 redes. Aplico el tutorial disponible aquí para conservar las funciones del Freebox Player (último párrafo): https://le-routeur-wifi.com/freebox-routeur-tiers-et-services/
Pero, como no soy especialista en redes, lo que me cuesta entender es el impacto en términos de rendimiento de red entre estas 2 soluciones. El criterio de elección n°1 para mí sería el rendimiento de la red, especialmente en términos de conexión de mis dispositivos a internet. ¿Cuál va a ser la diferencia entre estas 2 soluciones cuando uno de mis dispositivos se conecta a internet (en enrutamiento y procesamiento de datos) y cuál sería la solución más eficiente?
Preciso que en ambos casos todos mis dispositivos estarían conectados al nuevo punto de acceso o router.
¿Alguien podría aclararme el funcionamiento de las 2 soluciones posibles?
Configuración: Windows / Firefox 71.0
Actualmente poseo una Freebox Revolution con fibra.
Quisiera "reemplazar" el Wifi de la Freebox obsoleta por un Wifi de última generación, es decir, norma AC (o AX), tri-banda y Mu-MIMO.
Entre otras cosas, tengo un PC en la nube (Shadow) que actualmente está conectado por Ethernet a la Freebox, pero me gustaría pasarlo a Wifi. Por lo tanto, necesito un wifi mucho más potente que lo que ofrece actualmente mi Freebox.
Sabiendo que quiero mantener al mismo tiempo las funcionalidades de TV del Freebox Player.
Veo 2 soluciones para esto:
1 - Un punto de acceso Wifi
Desactivo el Wifi de la Freebox y conecto un punto de acceso Wifi a través de Ethernet.
Me parece que esta es la solución más simple.
Pero tengo la impresión de que ya no se encuentran "puntos de acceso simples". En mis investigaciones, parece que los fabricantes ofrecen sobre todo routers Wifi. Por lo tanto, se necesita un router que tenga una opción para funcionar como un simple punto de acceso.
La desventaja es que se tiene que comprar un router que puede ser bastante caro, para finalmente utilizarlo como un simple punto de acceso.
2 - Un router Wifi en cascada detrás de la Freebox
Desactivo el Wifi de la Freebox y conecto un router a través de Ethernet. Mantengo la Freebox y el router en modo router, lo que me crea 2 redes. Aplico el tutorial disponible aquí para conservar las funciones del Freebox Player (último párrafo): https://le-routeur-wifi.com/freebox-routeur-tiers-et-services/
Pero, como no soy especialista en redes, lo que me cuesta entender es el impacto en términos de rendimiento de red entre estas 2 soluciones. El criterio de elección n°1 para mí sería el rendimiento de la red, especialmente en términos de conexión de mis dispositivos a internet. ¿Cuál va a ser la diferencia entre estas 2 soluciones cuando uno de mis dispositivos se conecta a internet (en enrutamiento y procesamiento de datos) y cuál sería la solución más eficiente?
Preciso que en ambos casos todos mis dispositivos estarían conectados al nuevo punto de acceso o router.
¿Alguien podría aclararme el funcionamiento de las 2 soluciones posibles?
Configuración: Windows / Firefox 71.0
3 respuestas
-
Hola,
no veo bien la relación con el freebox player, que siempre está conectado por ethernet o CPL, pase lo que pase.
La principal diferencia entre un punto de acceso y un router es que tendremos una o dos redes IP, lo cual es importante para compartir recursos en la red.
No veo el interés de poner la freebox en modo bridge si queremos mantener los servicios de TV, eso está más reservado para quienes no les importa la TV y el teléfono y que solo utilizan el internet de Free.
se pueden encontrar muy buenos puntos de acceso que no son routers, pero también se puede configurar un router como punto de acceso si es solo para su wifi.
--
y ... ¡Voili Voilou Voila!
