AMD Athlon 64 X2 4000+ vs Athlon 64 X2 4400+Résolu/Fermé

Question

Bonjour, ces processeurs ont 2 différences c'est que le AMD ATHLON X2 4000+ fait 2.00Gh et 0.09µ alors que le AMD ATHLON X2 4400+ fait 2.2Gh et 0.6µ.Je voudrais savoir ce que veut dire les 0.9µ et les 0.6µ
Merci d'avance a ceux qui répondrons.

subway9588 · Answer

Alors tout d'abord je ne sais pas ou vous avez vu un X2 4400 en 0.6µ car sa n'existe pas. Sinon ce chiffre signifie la gravure. Le processeur est gravé en 0.6 ou 0.9 micron. Aprés je ne peux pas trop vous expliquer la difference car je ne m'y conais pas assez. Mais je crois que c'est une difference qui se jouera au niveau des calculs du processeur..... Si je me trompe rectifiez moi . Cordialement

flo88 · Answer

Donc je rectifie:

Ce n'est pas 0.6 microns mais 0.065  (et 0.09) chez AMD

Et la plupart des X2 socket AM2 sont décliné dans ces gravures.


L'intèrèt ?  la gravure à 0.065 permet de produire plus de processeur dans une plaque de silicium que les même en gravure 0.09 microns.
Donc plus de production pour le même prix = prix de revient du CPU plus compétitif = baisse des prix.

accessoirement, cela fait baisser le dégagement calorifique du processeur (il chauffe moin)

epango · Answer

Salut,

Remarque pour  subway9588: µ et micron, c'est la même chose, µ étant le symbole du micron. C'est une erreur de virgule qu'il a faite. C'est 0,06µ au lieu de 0,6µ.

0,09µ et 0,06µ indiquent les épaisseurs de la gravure des transitors. La taille de pastille de silicium sur laquelle on grave les transitors étant constante, plus la taille de graveur est petite, plus on peut mettre de transitors, donc plus de puissance. La dissipation thermique diminue avec la taille de gravure. Un Athlon 64X2 4000+ (0,09µ) doit avoir une puissance de 89W et le 4400+ (0,06µ), 65W.

Cordialement.

Bedos62 · Answer

ok merci donc il serait mieux de prendre le 4400+ a la place du 4000+

underground22 · Answer

Bonjour à tous,

un processeur est constitué principalement de transistors (des millions), la gravure 0,09 et 0,065 et l'espace qui sépare deux transistors. C'est donc pour cela qu'un processeur gravé à 0,065 sera plus puissant qu'un processeur gravé à 0,09 car il y'aura plus de transistor. cependant, plus la gravure d'un processeur et fine plus il chauffe. 

Cordialement.

epango · Answer

Salut,

"C'est donc pour cela qu'un processeur gravé à 0,065 sera plus puissant qu'un processeur gravé à 0,09 car il y'aura plus de transistor"

C'est probalement mal exprimé. On pourrait dire que plus la gravure est fine, plus on peut mettre des transistors, puisque la taille du die (la pastille de silicium) reste constante. Donc, plus on peut aboutir des processeurs plus puissants. Mais ce n'est pas automatique. Un athlon64X2 4000+ gravé à 65nm (0,065µ) n'est pas plus puissant qu'un Athlon64X2 6000+ gravé 90nm (0,090µ).

"cependant, plus la gravure d'un processeur et fine plus il chauffe" 

Ce n'est absolument pas vrai. Plus la gravure est fine, moins le processeur chauffe.

Cordialement.

motopuch · Answer

bon, bon, hum! beaucoups de vérités et d'erreurs.
les processeurs 4400 gravé en 0,09 et 0,065 ont la même puissance et le même nombre de transistors mais le 0,065 chauffe moins (PCQ les liaison électrique entre les différents transistors sont plus courte , donc le chemin à parcourir par les électrons est plus court donc moins de perte d'énergie donc moin de chaleur dégagée...) et utilise une plus petite surface de die.
ce sont les lois de l'électronique.
salutations

Amet · Answer

bon alors la finesse de gravure est lié au TDP!
plus la finnesse de gravure est petite moins ça chauffe!! c logique et il suffit de comparer les tension de fonctionnement des deux CPU!
cependant cela ne change pas forcement les performance car ce n'est pas parce que les constructeur peuvent faire des transistor plus petit qu'ils en profite pour mettre plus de transistor!! il en profite surtout pour faire plus de benefice!
sinon plus la finesse de gravure est petite, moins il chauffe et donc on peut l'overclocker plus!!

epango · Answer

Salut,

"cependant cela ne change pas forcement les performance car ce n'est pas parce que les constructeur peuvent faire des transistor plus petit qu'ils en profite pour mettre plus de transistor!! il en profite surtout pour faire plus de benefice!"

Les choses aussi simple que tu le dis. Il y aussi des considérations techniques: il est apparemment techniquement plus difficile de concevoir des processeurs de gravure plus fines que ceux de gravure plus épaisses.

Cordialement.

flo88 · Answer

Salut
pour motopuch, beaucoups de vérités et d'erreurs., on va y inclure les tiennent.....

Les X2 4400 socket AM2 existent (existaient) sous deux cores différent, le Windsor, gravé en 0.09 et le Brisbane (votre serviteur en a encore un actuellement), gravé en 0.065.
Le Windsor a existé en deux TDP (89w et 65w basse énergie), le Brisbane en un TPD (65W) lorsque il s'appelait X2, et 45W dans sa dernière appelation (BE-2400) qui est en fait un autre X2 4400 (Changement de nomenclature avec la suppression du terme 64 qui est devient désuet étant donné que tous les processeurs crées sont désormais en 64 bits.)

On est trés loin des TDP identiques.....


La course pour une gravure plus fine est évidement pécunière, plus le CPU est gravé fin, plus on en produit sur une plaque de silicium, et certe, la maitrise de la gravure fine est complexe et elle a un coup, sur ce point, je vous rejoins (Epango et Amet)

Lecture et sources:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Athlon_64_X2#_note-0
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/33954.pdf
http://www.asrock.com.tw/mb/NVIDIA/ALiveNF5-VSTA%20R2.0/index.asp?cat=CPU  (totalité des modèles produits en socket AM2)

Et le road du constructeur lui-même, attention au mal de crâne.....
http://www.amdcompare.com/fr-fr/desktop/default.aspx

AMD Athlon 64 X2 4000+ vs Athlon 64 X2 4400+

10 réponses

Discussions similaires

Newsletters