Problème de boucle avec deux char*.

D'accord merci de ta réponse, mais le problème est que je n'ai jamais utilisé memset n'y a t-il pas une autre méthode ?

Au lieu de faire
while (bm[i] != b[i])
fais
while (b[i]!=0)

mais renseignes-toi sur memset, cette fonction te sera très utile.

d'accord merci

oui la fonction tiendrait en une seule ligne avec strdup sans malloc ou calloc nécessaires, ni boucle.

https://en.cppreference.com/w/c/experimental/dynamic/strdup

en fait, je ne suis même pas sûr que faire une fonction soit réellement utile, car il suffit de faire

bm = strdup("9785634120");

dans la fonction appelante au lieu d'appeler

int test_c(char *bm)

...

j'ajouterais :

- que le

bm = malloc(sizeof(char) * (size_read + 1));

n'alloue qu'un seul byte (0 + 1) et que c'est ce qui provoque les segfaults en premier (Whismeril a très justement signalé que size_read reste à 0), outre les autres erreurs, puisque le code écrit dès le 2ème caractère dans une zone mémoire non allouée au programme

- que la mise à zéro de la mémoire allouée n'est pas nécessaire si la condition de test de sortie de la boucle est correctement indiquée comme proposé par NHenry ou que la boucle while est remplacée par la solution tout en un ci-dessus de mamiemando ne nécessitant pas de corps de boucle et opérant à la fois les tests et l'incrémentiion.

- que le

return (bm);

, avec ou sans parenthèses, est erroné car le prototype de la fonction exige un

int

en retour, et non pas un pointeur sur char et qu'il est, de toutes façons, inutile, puisque le contenu du pointeur bm modifié est accessible à la fonction appelante, en raison du passage de paramètre de la fonction.

Dal

D'accord merci beacoup!