Calculette Casio
Fermé
Jonhdoeuf
-
17 sept. 2018 à 14:13
Pierr10 Messages postés 9942 Date d'inscription mardi 13 février 2018 Statut Modérateur Dernière intervention 9 juin 2023 - 18 sept. 2018 à 09:16
Pierr10 Messages postés 9942 Date d'inscription mardi 13 février 2018 Statut Modérateur Dernière intervention 9 juin 2023 - 18 sept. 2018 à 09:16
1 réponse
Pierr10
Messages postés
9942
Date d'inscription
mardi 13 février 2018
Statut
Modérateur
Dernière intervention
9 juin 2023
4 654
Modifié le 18 sept. 2018 à 09:39
Modifié le 18 sept. 2018 à 09:39
Bonjour,
Déjà une petite remarque : la forme canonique que tu donnes comporte une erreur : il manque le terme c/a.
Je pense que c'est un oubli.
Je ne connais rien aux Casio.
Cependant, à ma connaissance, la Casio 35 E ne permet pas le calcul formel : il ne faut donc pas attendre qu'elle sorte une expression avec la variable x. Elle va proposer une valeur numérique pour la variable D.
Et je suppose qu'elle donne à X la valeur 0 (valeur par défaut, puisqu'elle n'a rien d'autre).
Ce sont des hypothèses : je n'ai pas de Casio et je ne les connais pas !
En réfléchissant un peu au problème, je me dis qu'il faut peut-être sortir le résultat comme une simple chaîne de caractères, x n'étant qu'une lettre et pas une variable.
Cordialement.
Déjà une petite remarque : la forme canonique que tu donnes comporte une erreur : il manque le terme c/a.
Je pense que c'est un oubli.
Je ne connais rien aux Casio.
Cependant, à ma connaissance, la Casio 35 E ne permet pas le calcul formel : il ne faut donc pas attendre qu'elle sorte une expression avec la variable x. Elle va proposer une valeur numérique pour la variable D.
Et je suppose qu'elle donne à X la valeur 0 (valeur par défaut, puisqu'elle n'a rien d'autre).
Ce sont des hypothèses : je n'ai pas de Casio et je ne les connais pas !
En réfléchissant un peu au problème, je me dis qu'il faut peut-être sortir le résultat comme une simple chaîne de caractères, x n'étant qu'une lettre et pas une variable.
Cordialement.
