Adaptation nikon 3100D avec FE 2/28
Résolu
CorentinRoche
Messages postés
287
Statut
Membre
-
cecim Messages postés 3582 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
cecim Messages postés 3582 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
J'aimerais commencer dans la photo, et j'aurais une petite question...
Je pense acheter un Nikon 3100 D, je n'ai pas énormément d'argent pour commencer, mais j'ai lu de bon commentaire...
Et j'ai aussi vu un objectif Sony FE 28 MME F/2
Qui fait des flous magnifiques j'aimerais savoir si l'objectif est compatible avec le boitier du 3100D.
Si jamais je fais une erreur et il ne faut pas faire sa où c'est très nul x) Merci de me préciser pourquoi et si vous avez de bonne solution ou conseil ou d'autre appareils... Je suis preneur.
Cdl Roche Corentin
--
Cordialement,
Roche Corentin
J'aimerais commencer dans la photo, et j'aurais une petite question...
Je pense acheter un Nikon 3100 D, je n'ai pas énormément d'argent pour commencer, mais j'ai lu de bon commentaire...
Et j'ai aussi vu un objectif Sony FE 28 MME F/2
Qui fait des flous magnifiques j'aimerais savoir si l'objectif est compatible avec le boitier du 3100D.
Si jamais je fais une erreur et il ne faut pas faire sa où c'est très nul x) Merci de me préciser pourquoi et si vous avez de bonne solution ou conseil ou d'autre appareils... Je suis preneur.
Cdl Roche Corentin
--
Cordialement,
Roche Corentin
2 réponses
-
Bonjour, non cet objectif n'est pas compatible car la monture est différente.
Chez nikon c'est Monture F tandis que là l'objo est en FE ( monture sony )
après il doit exister des bague d'adaptation mais je te le déconseille vivement.
et part plutôt sur un D3300. j'en ai eu un en premier reflex et il était topissime ( même capteur cmos que le D7100 )
-
-
D3300 toujours chez Nikon oui. C'est le grand frère du D3200, lui même du D3100.
le D3400 n'apporte strictement rien de + a part snapbridge.
Je n'ai jamais tester de Canon, mais les Nikon m'ont toujours eu l'air supérieur en terme de qualité et de dynamique d'image. -
-
-
Ho ! Je suis plustot très intéresser alors :D
je regarde des comparatif du 3100D et du D3300,
Je prendrais quand même un compte tes remarque et tes conseille sur le 3300
Surtout avec un différence de 39 neuf ... qui n'est pas excessif
Merci beaucoup ! de m'avoir orienté vers se choix !
-
-
Bonjour,
les capteurs Nikon sont fabriqué par Sony, si un objectif t’intéresse particulièrement, alors prends directement un appareil Sony.
Précision : les hybrides sont nettement en avance sur la technologie du reflex (d'origine argentique). Ils sont fabriqués par d'excellente Marques traditionnelles (Fuji, Olympus) ou des spécialistes de la microélectronique qui se sont associé à de grand opticiens (Panasonic, Sony).-
Au lieu de mettre -1 à une suggestion ou réponse, il serait plus conviviale d'argumenter si ce n'est pas adapté ou inexact.
-
-
Le reflex est complètement inadapté à la vidéo, mais ce débat est beaucoup plus complexe qu'il n'y parait. J'ai été "cinéaste amateur" avec des copains dans ma jeunesse. La vidéo numérique est magique comparée au film argentique, mais les principes de tournage restent les mêmes et le point de vue des caméramans (ou ex) est évident : on ne fait pas de la vidéo avec un APN, mais un caméscope.
Les hybrides ont évolué et un Panasonic GH5 (hors de prix) permet beaucoup de chose, ça reste néanmoins compliqué dans certains domaines de la vidéo de se contenter d'un appareil photo. Pour ma part, je ne film que des entrainements sportifs (à titre pédagogique) et ce n'est que très récemment que quelques hybrides proposent une qualité suffisante pour le faire.
Pour faire simple : en mode vidéo, il est possible de visé dans l’œilleton avec un hybride et de plus sa stabilisation est très performante. Ils peuvent être équipé d'objectif dédié à la vidéo etc.... Nombreux autres avantages que n'offre pas le reflex en général (sauf à le payer le prix d'un caméscope professionnel) mais de toute façon, le liveview écran ne remplace pas le viseur électronique.
-
