Ou en est le Watercooling en 2k17
Fermé
Shakalight
Messages postés
194
Date d'inscription
lundi 25 avril 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
10 avril 2022
-
28 avril 2017 à 11:59
dic - 1 mai 2017 à 13:11
dic - 1 mai 2017 à 13:11
A voir également:
- Ou en est le Watercooling en 2k17
- Réglage vitesse pompe watercooling ✓ - Forum Refroidissement
- Le rgb de mon watercooling ne fonctionne pas - Forum Refroidissement
- Ventilateur watercooling bruyant - Forum Refroidissement
- Cpu fan error watercooling - Forum Refroidissement
- Changer liquide watercooling ✓ - Forum Refroidissement
1 réponse
Bonjour
Ben en théorie pas de changement.
On trouve des arguments favorables et défavorables.
Avec le do it yourself pour un résultat d'exception tu choisis toujours le meilleur élément existant au moment t pour chaque endroit du circuit, tu peux dimensionner soit pour une température minimale qui permet de gagner quelque hertz sur la puce soit pour un fonctionnement le plus silencieux possible. L'eau est toujours le liquide capable de transporter le plus de calories pour pas cher. Il y a des nouveaux liquides performants mais avec encore des défaut donc surveillance et entretien régulier quand même et ils sont chers en général.
C'est aussi une passion et le plaisir de réaliser une pièce unique, tu peux faire des jolis effets : pas de changement.
En théorie le waterblock vendu seul continue à faire des progrès donc c'est pas mort.
La carte graphique avec waterblock inclue au départ est apparue donc simplification, pour le do it yourself c'est favorable.
L'introduction de l'élément peltier avec régulation anti-condensation peut augmenter d'un cran l'efficacité mais le seul modèle que j'ai vu est pas top. C'est un modèle aircooling, le radiateur est trop petit, mais il prouve que la régulation anti-condensation ça marche. Malgré la consommation élevée du module peltier, limiter son utilisation aux moments seuls d'utilisation intense de la puce pourait favoriser le watercooling aussi pour certaines utilisations.
Question pratique le "tout fait" a beaucoup progressé. Pas besoin de calculer autant de paramètres. Prix incomparable, c'est vendu moins cher globalement grâce à la production en masse raisonnée et par des spécialistes. On trouve des comparatifs et des valeurs d'efficacité et de bruit sur le net.
C'est bien plus tentant pour beaucoup plus de monde, même sans les connaissances spécifiques nécessaires.
De très nombreux modèles à force de baisser les couts font un pc aussi bruyant qu'en aircooling, l'intérêt du water diminue mais le do it yourself pourrait aussi retrouver des adeptes.
La miniaturisation des puces a pour résultat une quantité de chaleur moindre par diminution de la consommation. Pour beaucoup de pc un aircooling suffit à obtenir un bon résultat pour moins cher qu'un watercooling même tout fait.
La miniaturisation a un défaut. La limitation de fréquence est due en partie à l'incapacité des puces à transmettre toute la chaleur à leur boitier. Le watercooling classique tout fait ou maison même capable d'évacuer toute la chaleur de l'ihs ne peut plus rien dans cette situation, il faudrait intervenir dans la puce et c'est bien plus risqué.
En laboratoire des micro éléments peltier donc à faible consommation peuvent refroidir uniquement les points internes de la puce les plus chauds et transmettre cette chaleur à l'ihs.
Si cet étranglement est supprimé de façon généralisée le watercooling classique tout fait ou maison reprendrait de l'intérêt.
Ben en théorie pas de changement.
On trouve des arguments favorables et défavorables.
Avec le do it yourself pour un résultat d'exception tu choisis toujours le meilleur élément existant au moment t pour chaque endroit du circuit, tu peux dimensionner soit pour une température minimale qui permet de gagner quelque hertz sur la puce soit pour un fonctionnement le plus silencieux possible. L'eau est toujours le liquide capable de transporter le plus de calories pour pas cher. Il y a des nouveaux liquides performants mais avec encore des défaut donc surveillance et entretien régulier quand même et ils sont chers en général.
C'est aussi une passion et le plaisir de réaliser une pièce unique, tu peux faire des jolis effets : pas de changement.
En théorie le waterblock vendu seul continue à faire des progrès donc c'est pas mort.
La carte graphique avec waterblock inclue au départ est apparue donc simplification, pour le do it yourself c'est favorable.
L'introduction de l'élément peltier avec régulation anti-condensation peut augmenter d'un cran l'efficacité mais le seul modèle que j'ai vu est pas top. C'est un modèle aircooling, le radiateur est trop petit, mais il prouve que la régulation anti-condensation ça marche. Malgré la consommation élevée du module peltier, limiter son utilisation aux moments seuls d'utilisation intense de la puce pourait favoriser le watercooling aussi pour certaines utilisations.
Question pratique le "tout fait" a beaucoup progressé. Pas besoin de calculer autant de paramètres. Prix incomparable, c'est vendu moins cher globalement grâce à la production en masse raisonnée et par des spécialistes. On trouve des comparatifs et des valeurs d'efficacité et de bruit sur le net.
C'est bien plus tentant pour beaucoup plus de monde, même sans les connaissances spécifiques nécessaires.
De très nombreux modèles à force de baisser les couts font un pc aussi bruyant qu'en aircooling, l'intérêt du water diminue mais le do it yourself pourrait aussi retrouver des adeptes.
La miniaturisation des puces a pour résultat une quantité de chaleur moindre par diminution de la consommation. Pour beaucoup de pc un aircooling suffit à obtenir un bon résultat pour moins cher qu'un watercooling même tout fait.
La miniaturisation a un défaut. La limitation de fréquence est due en partie à l'incapacité des puces à transmettre toute la chaleur à leur boitier. Le watercooling classique tout fait ou maison même capable d'évacuer toute la chaleur de l'ihs ne peut plus rien dans cette situation, il faudrait intervenir dans la puce et c'est bien plus risqué.
En laboratoire des micro éléments peltier donc à faible consommation peuvent refroidir uniquement les points internes de la puce les plus chauds et transmettre cette chaleur à l'ihs.
Si cet étranglement est supprimé de façon généralisée le watercooling classique tout fait ou maison reprendrait de l'intérêt.
Modifié le 1 mai 2017 à 13:20
On cherche a diminuer notre consommation donc récupérer de l'énergie perdue.
Dans ce cadre en hiver la consommation du pc participe à chauffer les locaux.
Un watercooling maison pourrait préchauffer de l'eau participant à la récupération d'énergie gaspillée même en été. La maison connectée mais pas dans le sens où on l'entend habituellement.
On fait maintenant des datacenter watercoolés à l'eau de mer, ça coute pas cher hors eaux territoriales mais on tient pas compte du coût écologique. Pourquoi pas les relier à un système de chauffage industriel qui fonctionne toute l'année?