Intel Core i5 bicoeur et Intel Core i7 bicoeur
Fermé
romanesprt
-
24 déc. 2016 à 02:32
Judge_DT Messages postés 29395 Date d'inscription vendredi 5 février 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2021 - 24 déc. 2016 à 14:58
Judge_DT Messages postés 29395 Date d'inscription vendredi 5 février 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2021 - 24 déc. 2016 à 14:58
A voir également:
- Intel core i5 bicœur
- Core temp - Télécharger - Divers Utilitaires
- Open core legacy patcher - Guide
- Intel core m3 vs i5 - Forum Processeur
- Intel support - Télécharger - Pilotes & Matériel
- E/s en série intel - Forum Carte graphique
2 réponses
Bonjour
Le i5 a 2 coeurs réels.
Le i7 a 2 coeurs réels + 2 coeurs virtuels : chaque coeur réel peut traiter en "même temps" 2 threads. C'est plus rapide que 2 coeurs réels mais moins rapide que 4 coeurs réels. Intel appelle ça la technologie hyperthreading. Tous les jeux ne sont pas capables d'utiliser l'hyperthreading il faut parfois le désactiver dans le bios. Mais pour certains jeux et d'autres activités on peut s'en servir.
La fréquence en Ghz : c'est le nombre d'opérations par secondes qui augmente avec la fréquence.
Si tu désactives l'hyperthreading, ils seront classés du moins rapide au plus rapide :
i5 @ 1,6 Ghz
i7 @ 2,2 Ghz
i5 @ 2,7 Ghz
i5 @ 2,9 Ghz
i7 @ 3,1 Ghz
Pour un classement avec hyperthreading activé sur les i7 c'est plus complexe, le i5 @ 1,6 sera toujours le moins rapide et le i7 @ 3,1 sera toujours le plus rapide.
Mais pour se faire une idée en fonction des applications il faut mieux prendre un classement sur un site "comparateur de processeurs" et/ou de "classement de processeurs" et/ou de "benchmarks de processeurs" car ils utilisent de nombreux tests représentant un peu toutes les activités sur ordinateur et pour certains ont testé sur les nombreux ordinateurs des internautes qui ont passé le test. (recherches google pour les sites).
La capacité de stockage c'est indépendant du processeur.
Le i5 a 2 coeurs réels.
Le i7 a 2 coeurs réels + 2 coeurs virtuels : chaque coeur réel peut traiter en "même temps" 2 threads. C'est plus rapide que 2 coeurs réels mais moins rapide que 4 coeurs réels. Intel appelle ça la technologie hyperthreading. Tous les jeux ne sont pas capables d'utiliser l'hyperthreading il faut parfois le désactiver dans le bios. Mais pour certains jeux et d'autres activités on peut s'en servir.
La fréquence en Ghz : c'est le nombre d'opérations par secondes qui augmente avec la fréquence.
Si tu désactives l'hyperthreading, ils seront classés du moins rapide au plus rapide :
i5 @ 1,6 Ghz
i7 @ 2,2 Ghz
i5 @ 2,7 Ghz
i5 @ 2,9 Ghz
i7 @ 3,1 Ghz
Pour un classement avec hyperthreading activé sur les i7 c'est plus complexe, le i5 @ 1,6 sera toujours le moins rapide et le i7 @ 3,1 sera toujours le plus rapide.
Mais pour se faire une idée en fonction des applications il faut mieux prendre un classement sur un site "comparateur de processeurs" et/ou de "classement de processeurs" et/ou de "benchmarks de processeurs" car ils utilisent de nombreux tests représentant un peu toutes les activités sur ordinateur et pour certains ont testé sur les nombreux ordinateurs des internautes qui ont passé le test. (recherches google pour les sites).
La capacité de stockage c'est indépendant du processeur.
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 887
24 déc. 2016 à 02:56
24 déc. 2016 à 02:56
Bonsoir,
Pourquoi choisir un Macbook ans ce cas ???
Macbook = MP4 + clavier à 1200€.
Ce PC Asus possède toutes les caractéristiques que tu recherche (puissance pour jouer et capacité de stockage).
Cdlt,
titou
Sachant qu'il me faut une assez grande puissance et une assez grande capacité de stockage
Pourquoi choisir un Macbook ans ce cas ???
Macbook = MP4 + clavier à 1200€.
Ce PC Asus possède toutes les caractéristiques que tu recherche (puissance pour jouer et capacité de stockage).
Cdlt,
titou
Bonjour
C'est pas faux, Apple est cher pour le matériel sous le capot. j'avais pas lu ta réponse avant de mettre les miennes et tu présentes un bel objet performant.
La génération des processeurs est importante, j'ai oublié de préciser qu'on ne peut comparer les fréquences que sur une même génération de processeurs et mon classement n'est pas bon si les macs qu'il a vus n'ont pas tous des processeurs de même génération.
Ne parlant que des Apple il ne suivra pas forcément ton conseil. On sait que les os d'apple justifient la différence de prix pour les inconditionnels de la marque.
C'est pas faux, Apple est cher pour le matériel sous le capot. j'avais pas lu ta réponse avant de mettre les miennes et tu présentes un bel objet performant.
La génération des processeurs est importante, j'ai oublié de préciser qu'on ne peut comparer les fréquences que sur une même génération de processeurs et mon classement n'est pas bon si les macs qu'il a vus n'ont pas tous des processeurs de même génération.
Ne parlant que des Apple il ne suivra pas forcément ton conseil. On sait que les os d'apple justifient la différence de prix pour les inconditionnels de la marque.
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
1 887
>
jean
24 déc. 2016 à 14:55
24 déc. 2016 à 14:55
La génération des processeurs est importante-> pas réellement, en fait la différence entre la génération Haswell et Slylake est minime voire inexistante. En réalité, il est intéressant de choisir un Slylake plutôt qu'un Haswell si on a une perspective d'upgrade ; or c'est impossible sur un PC portable et encore moins sur un Mac ;-)
Pour ce qui est des fréquences ce n'est absolument pas représentatif des performances du CPU. Par exemple un i3-6100 cadencé à 3.7Ghz est moins performant qu'un i5-6400 cadencé à 2.7Ghz. Autre exemple : les i7 "U" (économie d'énergie) sont moins puissants que des i5 "H" (haute performance) pour un prix équivalent.
En résumé : fie toi aux benchmarks.
Quelques liens utiles :
- Pour les processeurs
- Pour les cartes graphiques
- Classement des cartes graphiques en fonction des jeux sur PC fixes et portables
Judge_DT
Messages postés
29395
Date d'inscription
vendredi 5 février 2010
Statut
Modérateur
Dernière intervention
23 octobre 2021
9 617
>
titou337
Messages postés
8570
Date d'inscription
lundi 15 avril 2013
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 mars 2023
24 déc. 2016 à 14:58
24 déc. 2016 à 14:58
Attention que les Benchmark "pur" sur les performances ne sont pas toujours réalistes et juste.
Si on se baserait sur les Benchmark, des FX seraient plus performance que des i3... or, les i3 de dernière générations sont bien plus performant en jeu et dans certains cas les rendus vidéos car optimisation pour eux, il y a eu.
Pareil dans le cas des PC portable, les processeurs de dernière génération bien que U et proche de la génération précédentes gagnent en performance dans des cadres bien précis et sont mieux optimisés, notamment dans les jeux par exemple. ;-)
Si on se baserait sur les Benchmark, des FX seraient plus performance que des i3... or, les i3 de dernière générations sont bien plus performant en jeu et dans certains cas les rendus vidéos car optimisation pour eux, il y a eu.
Pareil dans le cas des PC portable, les processeurs de dernière génération bien que U et proche de la génération précédentes gagnent en performance dans des cadres bien précis et sont mieux optimisés, notamment dans les jeux par exemple. ;-)
24 déc. 2016 à 03:41