Conversion ts
Fermé
brzo
Messages postés
30
Date d'inscription
lundi 21 mai 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2017
-
22 oct. 2016 à 23:29
ziggourat Messages postés 24832 Date d'inscription dimanche 1 juillet 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 12 avril 2024 - 27 oct. 2016 à 06:10
ziggourat Messages postés 24832 Date d'inscription dimanche 1 juillet 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 12 avril 2024 - 27 oct. 2016 à 06:10
A voir également:
- Conversion ts
- Ts school - Télécharger - Études & Formations
- Conversion monnaie - Télécharger - Banque & Budget
- Convertisseur ts gratuit - Télécharger - Conversion & Codecs
- Conversion majuscule minuscule - Guide
- Ts converter - Télécharger - Conversion & Codecs
3 réponses
ziggourat
Messages postés
24832
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 avril 2024
5 014
23 oct. 2016 à 11:16
23 oct. 2016 à 11:16
Bonjour,
XMedia Recode, Avidemux, VideotoVideo Converter et cetera.
Il existent beaucoup de logiciels gratuits, quant à l’efficacité ça dépend de ce que vous entendez par là... car ceci est très relatif.
Cordialement
XMedia Recode, Avidemux, VideotoVideo Converter et cetera.
Il existent beaucoup de logiciels gratuits, quant à l’efficacité ça dépend de ce que vous entendez par là... car ceci est très relatif.
Cordialement
Utilisateur anonyme
24 oct. 2016 à 11:22
24 oct. 2016 à 11:22
Salut
Le plus rapide c est le mode "copie de flux" dans le cas ou l on veut passer
un ts en mp4,mov,mkv,m2ts (avec une base h264).
Pour assembler des ts il existe tsmuxer.
C est un peu vague conversion ts.
Les logiciels cités par ziggourat peuvent travailler dans ce mode.
slts
Le plus rapide c est le mode "copie de flux" dans le cas ou l on veut passer
un ts en mp4,mov,mkv,m2ts (avec une base h264).
Pour assembler des ts il existe tsmuxer.
C est un peu vague conversion ts.
Les logiciels cités par ziggourat peuvent travailler dans ce mode.
slts
ziggourat
Messages postés
24832
Date d'inscription
dimanche 1 juillet 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
12 avril 2024
5 014
Modifié par ziggourat le 27/10/2016 à 06:20
Modifié par ziggourat le 27/10/2016 à 06:20
Ce que je dit c'est que pour un encodage de qualité, cela peut parfois être long en fonction de la complexité du fichier original et de du résultat attendu. Ceci car il faut privilégier un encodage en 2 passes.
Je te laisse quelques liens sur l'encodage en H264/H265 (la TNT est diffusé en MPEG-4 Part 10 ou H264) et avec des comparaison entre différents CPU pour te faire une idée même s'ils ne sont pas tous récents et que l'évolution des CPU (SandyBridge -> Haswell -> Skylake) relativise les performances entre i3, i5 et i7 en fonction des années :
- https://www.hardware.fr/articles/897-18/cpu-encodage-x264-rovi-h-264.html
- https://www.hardware.fr/articles/940-12/cpu-encodage-x264-x265.html
- https://www.hardware.fr/articles/863-16/encodage-x264-mainconcept-h-264.html
- test comparatif sur HandBrake (2013) : http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2013/-31-Handbrake,3164.html
- test comparatif sur HandBrake (2015) : http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-25-Handbrake,3716.html
Différence entre les différentes façon de proceder en somme, en gros "CPU vs GPU" :
- https://www.hardware.fr/articles/828-1/encodage-h-264-cpu-vs-gpu-nvidia-cuda-amd-stream-intel-mediasdk-x264-test.html
- complément au lien précédent : https://www.hardware.fr/focus/67/encodage-h-264-retour-nvenc-quicksync.html
- "pourquoi l'encodage basé sur le CPU est mieux" (en anglais) : http://forum.doom9.org/showthread.php?t=170915
-autres
Moi j'en étais resté à CUDA pour tout te dire (je ne l'avais pas trouvé formidable avec MediaCoder d'ailleurs), donc je ne sais pas tout et loin de là... mais j'essaie d'en savoir plus en effectuant des recherches et en lisant pas mal.
Si tu cherche un connaisseur avancé en encodage vidéo, je te renvoie vers Gej62 qui utilise entre autre MeGUI mais aussi d'autres softs "gratuits" pour l'essentiel il me semble.
Perso, j'ai testé avec Freemake, un enregistrement de 2h10 d'Arte sur la TNT (1440x1080 et 4500 Kbps en variable)) et j'ai encodé avec le H264 à 5000 Kbps en 1H10 en FullHD et en SD (2000 Kbps et 720x404) cela ne m'a pris moins de 30 minutes. J'ai fait ces encodages en une passe. Pas essayé sur d'autres logiciels car cela prend trop de temps... quoique j'aurais pu sur des fichiers relativement de courtes durées.
J'ai juste un i7 920 datant de 2009 donc il n'est plus très récent et ce n'est pas le plus performant comparé aux composants récents mais il me suffit pour ce que je fais pour l'instant.
Après on fait avec le matériel que l'on a. Si j'avais utilisé Avidemux en 2 passes, cela aurait été beaucoup plus long, je le sais par expérience.
Avec XMedia Recode ou MediaCoder, je pense que les durées auraient été en gros équivalentes. Tant qu'a StaxRip, MeGUI et autres outils performants, ils sont réservés à des amateurs avertis et éclairés à mon avis.
Mais si tu trouves la perle rare, fais-nous en profiter ;)
Bonne journée aussi.
Note : mes liens ne sont pas forcement tous pertinents (j'ai essayé d'en trouver en français) donc lis les si tu veux... et même moi je ne comprends pas tout.
Je te laisse quelques liens sur l'encodage en H264/H265 (la TNT est diffusé en MPEG-4 Part 10 ou H264) et avec des comparaison entre différents CPU pour te faire une idée même s'ils ne sont pas tous récents et que l'évolution des CPU (SandyBridge -> Haswell -> Skylake) relativise les performances entre i3, i5 et i7 en fonction des années :
- https://www.hardware.fr/articles/897-18/cpu-encodage-x264-rovi-h-264.html
- https://www.hardware.fr/articles/940-12/cpu-encodage-x264-x265.html
- https://www.hardware.fr/articles/863-16/encodage-x264-mainconcept-h-264.html
- test comparatif sur HandBrake (2013) : http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2013/-31-Handbrake,3164.html
- test comparatif sur HandBrake (2015) : http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2015/-25-Handbrake,3716.html
Différence entre les différentes façon de proceder en somme, en gros "CPU vs GPU" :
- https://www.hardware.fr/articles/828-1/encodage-h-264-cpu-vs-gpu-nvidia-cuda-amd-stream-intel-mediasdk-x264-test.html
- complément au lien précédent : https://www.hardware.fr/focus/67/encodage-h-264-retour-nvenc-quicksync.html
- "pourquoi l'encodage basé sur le CPU est mieux" (en anglais) : http://forum.doom9.org/showthread.php?t=170915
-autres
Moi j'en étais resté à CUDA pour tout te dire (je ne l'avais pas trouvé formidable avec MediaCoder d'ailleurs), donc je ne sais pas tout et loin de là... mais j'essaie d'en savoir plus en effectuant des recherches et en lisant pas mal.
Si tu cherche un connaisseur avancé en encodage vidéo, je te renvoie vers Gej62 qui utilise entre autre MeGUI mais aussi d'autres softs "gratuits" pour l'essentiel il me semble.
Perso, j'ai testé avec Freemake, un enregistrement de 2h10 d'Arte sur la TNT (1440x1080 et 4500 Kbps en variable)) et j'ai encodé avec le H264 à 5000 Kbps en 1H10 en FullHD et en SD (2000 Kbps et 720x404) cela ne m'a pris moins de 30 minutes. J'ai fait ces encodages en une passe. Pas essayé sur d'autres logiciels car cela prend trop de temps... quoique j'aurais pu sur des fichiers relativement de courtes durées.
J'ai juste un i7 920 datant de 2009 donc il n'est plus très récent et ce n'est pas le plus performant comparé aux composants récents mais il me suffit pour ce que je fais pour l'instant.
Après on fait avec le matériel que l'on a. Si j'avais utilisé Avidemux en 2 passes, cela aurait été beaucoup plus long, je le sais par expérience.
Avec XMedia Recode ou MediaCoder, je pense que les durées auraient été en gros équivalentes. Tant qu'a StaxRip, MeGUI et autres outils performants, ils sont réservés à des amateurs avertis et éclairés à mon avis.
Mais si tu trouves la perle rare, fais-nous en profiter ;)
Bonne journée aussi.
Note : mes liens ne sont pas forcement tous pertinents (j'ai essayé d'en trouver en français) donc lis les si tu veux... et même moi je ne comprends pas tout.
Modifié par brzo le 23/10/2016 à 23:40
Merci pour votre rapide réplique.
Je prends "efficace" au sens strict de mon "Hachette" : "qui produit l'effet attendu".
Concernant mon "ts converter" idéal, il faudrait donc qu'il soit rapide, qu'il donne de bons résultats et, si possible, soit gratuit et éditeur.
J'en ai testé quelques uns : les rapides (MovAvi) sont rapides, mais ne donnent pas de bons résultats.
Les autres sont bons au plan résultat, mais demandent, pour certains, le double du temps réel du fichier pour opérer la conversion !
Cordialement.
brzo.
Modifié par ziggourat le 23/10/2016 à 23:48
Quant à la rapidité, cela dépend de l'ordinateur... pour "travailler" vite il faut un ordinateur "musclé" ;)
Malgré ses défaut (présence à la fin du fichier converti du logo du logiciel mais ça dure juste une seconde environ), si vous cherchez un logiciel "correct" et rapide, regarder du coté de Freemake Video Converter, il m'arrive de l'utiliser quand je suis pressé...
24 oct. 2016 à 15:16
Merci pour le nouveau message.
La rapidité (3 GHz) de ma caisse n'est pas en cause.
Il s'agit bien de la +/- grande rapidité des divers "converters".
Le Free Make Video Converter a pris 1h 20 min pour convertir 18 min de file ;
cela, pour moi, ce n'est pas rapide du tout.
Cordialement.
brzo.
Modifié par ziggourat le 24/10/2016 à 16:26
1) on ne connait pas les caractéristiques de ton fichier original (le débit vidéo notamment)
2) on ne sait pas ce que tu veux faire ou "convertir quoi en quoi"...
3) c'est accessoire mais un CPU i7 et mieux qu'un i3 pour forcer le trait quoique le i5 soit pas mal quand même coté matériel. Et on ne connait pas ta configuration...
Pour moi, en encodage vidéo, si on veut bien convertir, il faut laisser le temps au temps de bien faire les choses suivant les codecs choisis ;)
Il est ainsi plus rapide de convertir en SD (AVI : XviD et MP3), qu'en FullHD (MP4/MKV : H264/AVC et AAC ou AC3) par exemple si je puis dire.
26 oct. 2016 à 09:24
Par exemple : ma caisse fait du 3 GHz, ce que je considère comme bon.
D'après ce que j'ai lu les i3 ou i5 voire plus ne font pas mieux.
Donc je ne comprends pas.
Merci encore.
Je finirai bien par trouver un soft qui permette de convertir les ts de mon adaptateur TNT en quelque chose d'utilisable sur mon PC.
Autre chose : vous semblez estimer que plus c'est long, plus c'est bon.....
Cela ne m'arrange pas, mais vous avez sans aucun doute raison : c'est tout à fait plausible.
Bonne journée.
brzo.