Les extensions de firefox
Résolu/Fermé
SAel71RA
Messages postés
78
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2018
-
1 mai 2016 à 00:13
SAel71RA Messages postés 78 Date d'inscription vendredi 22 avril 2016 Statut Membre Dernière intervention 30 janvier 2018 - 7 avril 2017 à 22:25
SAel71RA Messages postés 78 Date d'inscription vendredi 22 avril 2016 Statut Membre Dernière intervention 30 janvier 2018 - 7 avril 2017 à 22:25
A voir également:
- Les extensions de firefox
- Video downloadhelper firefox - Télécharger - Outils pour navigateurs
- Comment supprimer bing de firefox - Guide
- Firefox telecharger - Télécharger - Navigateurs
- Exporter favoris firefox - Guide
- Dark reader firefox - Guide
17 réponses
pistouri
Messages postés
18622
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2015
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
8 428
26 oct. 2016 à 16:53
26 oct. 2016 à 16:53
je préfére de loin uBlock Origin içi compatible firefox et google chrome qui est paramétrable
->et beaucoup plus léger pour une navigation sur le net fluide
->et beaucoup plus léger pour une navigation sur le net fluide
pistouri
Messages postés
18622
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2015
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
8 428
1 mai 2016 à 10:10
1 mai 2016 à 10:10
bonjour ,
En effet, un groupe d’experts s’est penché sur la question et il semblerait, qu’une fois installées, ces extensions pourraient communiquer entres elles, jusqu’à exploiter les capacités de téléchargement les unes des autres… Cette faille a été baptisée Extension-reuse vulnerability.
Parmi les modules concernés, on note : Video DownloadHelper, Firebug, NoScript, DownThemAll!, Greasemonkey, Web of Trust, Flash Video Download, FlashGot Mass Download ou encore Download YouTube Videos.
Cependant, cette première expérience a aussi permis de montrer que quelques 2000 extensions souffrent de failles de sécurité qui seraient plus dues, a priori, au fonctionnement du navigateur lui-même ainsi qu’à la méthode d’intégration des extensions. Pour l’instant la Fondation Mozilla ne s’est pas positionnée sur le sujet.
En effet, un groupe d’experts s’est penché sur la question et il semblerait, qu’une fois installées, ces extensions pourraient communiquer entres elles, jusqu’à exploiter les capacités de téléchargement les unes des autres… Cette faille a été baptisée Extension-reuse vulnerability.
Parmi les modules concernés, on note : Video DownloadHelper, Firebug, NoScript, DownThemAll!, Greasemonkey, Web of Trust, Flash Video Download, FlashGot Mass Download ou encore Download YouTube Videos.
Cependant, cette première expérience a aussi permis de montrer que quelques 2000 extensions souffrent de failles de sécurité qui seraient plus dues, a priori, au fonctionnement du navigateur lui-même ainsi qu’à la méthode d’intégration des extensions. Pour l’instant la Fondation Mozilla ne s’est pas positionnée sur le sujet.
Grandasse_
Messages postés
924
Date d'inscription
jeudi 28 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 avril 2023
595
1 mai 2016 à 11:14
1 mai 2016 à 11:14
SI t'as une source de ça, je suis preneur :)
pistouri
Messages postés
18622
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2015
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
8 428
1 mai 2016 à 11:19
1 mai 2016 à 11:19
regarder içi :
http://www.nextinpact.com/news/99345-firefox-nombreuses-extensions-vulnerables-a-reutilisation-fonctions.htm
https://www.fredzone.org/attention-des-milliers-dextensions-firefox-sont-touchees-par-une-faille-critique-332
http://www.laptopspirit.fr/171650/firefox-attention-de-multiples-extensions-touchees-par-une-faille.html
http://www.nextinpact.com/news/99345-firefox-nombreuses-extensions-vulnerables-a-reutilisation-fonctions.htm
https://www.fredzone.org/attention-des-milliers-dextensions-firefox-sont-touchees-par-une-faille-critique-332
http://www.laptopspirit.fr/171650/firefox-attention-de-multiples-extensions-touchees-par-une-faille.html
Grandasse_
Messages postés
924
Date d'inscription
jeudi 28 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
27 avril 2023
595
1 mai 2016 à 11:50
1 mai 2016 à 11:50
Merci beaucoup !
SAel71RA
Messages postés
78
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2018
4
1 mai 2016 à 23:06
1 mai 2016 à 23:06
bonsoir, merci pour votre réponse. Selon vos informations, seul Adblocplus est sécurisé, donc je le laisse activé. J'ai donc désactivé Wot et Videodownloadhelper. Est ce suffisant ou faut il les désinstaller ?
Par ailleurs j'ai installé Wot sur chrome et IE 11, y a t 'il un risque pour ces navigateurs aussi ? Puis je les laisser pour chrome et IE11?
Vos informations préconisent de ne pas installer n'importe quelle extension, mais compte tenu qu'il y a au moins 3000 extensions défaillantes, le mieux ne serait il pas de toutes les désactivées ?
merci encore.
Par ailleurs j'ai installé Wot sur chrome et IE 11, y a t 'il un risque pour ces navigateurs aussi ? Puis je les laisser pour chrome et IE11?
Vos informations préconisent de ne pas installer n'importe quelle extension, mais compte tenu qu'il y a au moins 3000 extensions défaillantes, le mieux ne serait il pas de toutes les désactivées ?
merci encore.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
pistouri
Messages postés
18622
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2015
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
8 428
2 mai 2016 à 15:09
2 mai 2016 à 15:09
bonjour ,
vous pouvez remettre wot (je l 'ai aussi)pas de risque à présent.
pour Videodownloadhelper au pire vous le réactivé quand vous en aurez besoin
en principe c 'est Mozilla qui les supprime ...
affaire à suivre..
vous pouvez remettre wot (je l 'ai aussi)pas de risque à présent.
pour Videodownloadhelper au pire vous le réactivé quand vous en aurez besoin
en principe c 'est Mozilla qui les supprime ...
affaire à suivre..
SAel71RA
Messages postés
78
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2018
4
2 mai 2016 à 17:58
2 mai 2016 à 17:58
bonjour, pistouri, merci pour votre réponse, je vais remettre Wot. Pour les autres extensions, comme vous le préconisez, mieux vaut attendre pour voir.
merci encore
merci encore
pistouri
Messages postés
18622
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2015
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
8 428
2 mai 2016 à 18:01
2 mai 2016 à 18:01
ok
bonne soirée à vous
bonne soirée à vous
SAel71RA
Messages postés
78
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2018
4
13 juin 2016 à 00:51
13 juin 2016 à 00:51
pistouri
Messages postés
18622
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2015
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
8 428
13 juin 2016 à 08:43
13 juin 2016 à 08:43
ces extensions ne sont pas vulnérables
en gros en attendant faut rester sur les extensions connues et éviter les extensions qui ne le sont pas (et surtout celles tout juste créées)
en gros en attendant faut rester sur les extensions connues et éviter les extensions qui ne le sont pas (et surtout celles tout juste créées)
SAel71RA
Messages postés
78
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2018
4
14 juin 2016 à 02:20
14 juin 2016 à 02:20
je vous remercie pistouri.
Ce sera les dernières que j’aurais installé avant la publication des bonnes nouvelles.
Merci
Ce sera les dernières que j’aurais installé avant la publication des bonnes nouvelles.
Merci
GM3
Messages postés
122
Date d'inscription
mardi 12 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2024
5
26 oct. 2016 à 11:16
26 oct. 2016 à 11:16
Bonjour,
noscript est dans la liste des extensions qui subissent les failles de sécurité dans firefox: qu'en est-il de cette extension dans le navigateur chrome ? ( comme si j'ai bien compris, ce ne sont pas les extensions qui sont les causes des problèmes mais plutôt la manière dont elles s'implémentent dans firefox )
D'avance merci pour vos commentaires.
noscript est dans la liste des extensions qui subissent les failles de sécurité dans firefox: qu'en est-il de cette extension dans le navigateur chrome ? ( comme si j'ai bien compris, ce ne sont pas les extensions qui sont les causes des problèmes mais plutôt la manière dont elles s'implémentent dans firefox )
D'avance merci pour vos commentaires.
GM3
Messages postés
122
Date d'inscription
mardi 12 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2024
5
30 oct. 2016 à 10:49
30 oct. 2016 à 10:49
bonjour pistouri,
uBlock a en effet l'air d'être pas mal mais fait quand même beaucoup de choses que fait également adblock plus ... qui est l'unique extension pour laquelle aucune vulnérabilité n'a été trouvée ( donc je la maintiens ). J'ai par exemple désinstallé noscript ( j'ai une version complète de norton ) mais maintenu wot; de toute manière la protection à 100 % n'existe pas
uBlock a en effet l'air d'être pas mal mais fait quand même beaucoup de choses que fait également adblock plus ... qui est l'unique extension pour laquelle aucune vulnérabilité n'a été trouvée ( donc je la maintiens ). J'ai par exemple désinstallé noscript ( j'ai une version complète de norton ) mais maintenu wot; de toute manière la protection à 100 % n'existe pas
pistouri
Messages postés
18622
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2015
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
8 428
Modifié par pistouri le 30/10/2016 à 11:06
Modifié par pistouri le 30/10/2016 à 11:06
La différence depuis cette année entre uBlock et adblock est que adblock
à signé une convention avec beaucoup de sites Webs pour laisser passer les pubs (c 'est leur gagne pain )
uBlock est paramétrable à volonté
Onglet : Mes filtres
noscript----> inutile
Norton te protége déjà, méme un peu trop.
Vaut mieux trop que pas assez
pistouri
à signé une convention avec beaucoup de sites Webs pour laisser passer les pubs (c 'est leur gagne pain )
uBlock est paramétrable à volonté
Onglet : Mes filtres
noscript----> inutile
Norton te protége déjà, méme un peu trop.
Vaut mieux trop que pas assez
pistouri
GM3
Messages postés
122
Date d'inscription
mardi 12 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2024
5
12 nov. 2016 à 10:47
12 nov. 2016 à 10:47
Bonjour Pistouri,
J'ai installé uBlock à la place de Adblock plus mais j'ai toujours une petite question en suspend: Adblock est la seule extension dans le top 10 qui n'a pas de faille: qu'en est il de uBlock Origin ? ( aucune faille de sécurité trouvée ? ).
Y a t'il quelque part une liste des extensions les plus courantes avec ces précisions ?
J'ai installé uBlock à la place de Adblock plus mais j'ai toujours une petite question en suspend: Adblock est la seule extension dans le top 10 qui n'a pas de faille: qu'en est il de uBlock Origin ? ( aucune faille de sécurité trouvée ? ).
Y a t'il quelque part une liste des extensions les plus courantes avec ces précisions ?
pistouri
Messages postés
18622
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2015
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
8 428
12 nov. 2016 à 11:06
12 nov. 2016 à 11:06
Bonjour GM3 ,
-Pas vu de failles de sécurité '' uBlock Origin '' d 'aprés mes dernieres recherches
et je ne constate aucuns soucis notamment en streaming
-Par contre depuis cette semaine il sera impossible de réinstaller l 'extention Wot
Mozilla là retirer
Un extrait trouvé:
Il semblerait que WOT collecte beaucoup d'infos sur les habitudes de surf de ses 140 millions d'utilisateurs à travers le monde, et revende le tout à des sociétés tierces. Bah oui, blablabla c'est gratuit blablabla c'est vous le produit blablabla et toutes ces conneries.
Bon, rassurez-vous, d'après WOT, les données (l'adresse IP, la géolocalisation, le modèle de l'appareil utilisé, l'OS, le navigateur, la date, l'heure, l'adresse du site web...etc.) ont été anonymisées avant d'être vendues.
la chaine de TV NDR a pu relier à certains d'entre eux, des infos sensibles comme des logins, des adresses email, des habitudes de shopping, des préférences sexuelles, des maladies possibles, des planifications de voyages, des informations confidentielles sur des sociétés, des habitudes de consommation de drogue, des enquêtes de police en cours...etc.
-Pas vu de failles de sécurité '' uBlock Origin '' d 'aprés mes dernieres recherches
et je ne constate aucuns soucis notamment en streaming
-Par contre depuis cette semaine il sera impossible de réinstaller l 'extention Wot
Mozilla là retirer
Un extrait trouvé:
Il semblerait que WOT collecte beaucoup d'infos sur les habitudes de surf de ses 140 millions d'utilisateurs à travers le monde, et revende le tout à des sociétés tierces. Bah oui, blablabla c'est gratuit blablabla c'est vous le produit blablabla et toutes ces conneries.
Bon, rassurez-vous, d'après WOT, les données (l'adresse IP, la géolocalisation, le modèle de l'appareil utilisé, l'OS, le navigateur, la date, l'heure, l'adresse du site web...etc.) ont été anonymisées avant d'être vendues.
la chaine de TV NDR a pu relier à certains d'entre eux, des infos sensibles comme des logins, des adresses email, des habitudes de shopping, des préférences sexuelles, des maladies possibles, des planifications de voyages, des informations confidentielles sur des sociétés, des habitudes de consommation de drogue, des enquêtes de police en cours...etc.
GM3
Messages postés
122
Date d'inscription
mardi 12 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2024
5
12 nov. 2016 à 11:43
12 nov. 2016 à 11:43
Bonjour Pistouri,
Je pense que je vais alors désinstaller WOT pas très clean donc, et on ne sait jamais.
J'ai la barre d'outil de mon antivirus.
Merci beaucoup pour toutes ces infos.
Je pense que je vais alors désinstaller WOT pas très clean donc, et on ne sait jamais.
J'ai la barre d'outil de mon antivirus.
Merci beaucoup pour toutes ces infos.
pistouri
Messages postés
18622
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2015
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
8 428
12 nov. 2016 à 11:44
12 nov. 2016 à 11:44
Oui tu peut desinstaller Wot .
SAel71RA
Messages postés
78
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2018
4
6 avril 2017 à 21:45
6 avril 2017 à 21:45
bonsoir, excusez de revenir sur les extensions défaillantes de Firefox ça ne s'arrête pas (en dernier Wot qui revend les données de ses adhérents), pourriez me donner votre vais sur les extension de Firefox du genre "VPN/Proxy" sont ils sûrs ? Fiables et vraiment anonymes ?
Merci
SAel71RA
Merci
SAel71RA
pistouri
Messages postés
18622
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2015
Statut
Contributeur
Dernière intervention
19 décembre 2024
Ambassadeur
8 428
7 avril 2017 à 11:29
7 avril 2017 à 11:29
Bonjour ,
Ces extensions récupèrent également les données
Un bref avis
Ces extensions récupèrent également les données
Un bref avis
Si vous désirez un VPN pour la confidentialité et la sécurité, il ne l'est PAS. Ils vous disent littéralement dans la déclaration de confidentialité qu'ils collectent et vendent TOUTES vos données. Non non non non non non non ne touchez pas ils sont une arnaque complète.
GM3
Messages postés
122
Date d'inscription
mardi 12 novembre 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2024
5
7 avril 2017 à 19:56
7 avril 2017 à 19:56
et en ce qui concerne flashgot 1 5 6 14 , qui est également visé par les critiques au niveau failles de sécurité apparemment, faut il le supprimer et existe t'il une extension similaire saine pour le remplacer ?
SAel71RA
Messages postés
78
Date d'inscription
vendredi 22 avril 2016
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2018
4
7 avril 2017 à 22:25
7 avril 2017 à 22:25
bonsoir, merci Pistouri, je ne les toucherais pas, en fait de plus en plus d'extensions de Firefox sont comme des gruyères, des faille partout. Serait-il possible un jour de lister le extensions utiles et fiables ?
Merci
Merci