Compatibilité Objectif avec mon Nikon D3100

Fermé
mohshadow Messages postés 2742 Date d'inscription mardi 30 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2018 - 23 juil. 2015 à 16:52
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 24 juil. 2015 à 15:27
Bonjour à tous,
Je possède un Nikon D3100 avec son objectif 18/55 et manque donc cruellement de zoom.
Comme beaucoup de photographe du dimanche (le fiston qui se met au foot l'année prochaine) je souhaite avoir un peu plus de zoom. On m'avait prété un 55-300, mais son manque de polyvalence ne me convient pas. (malgré un zoom énorme...)
Au risque de recevoir des pierres je m'orienterai vers un 18-200 (oui, je sais ca manque de piqué ^^), mais ayant un budget des plus serré je n'ose ma lancer.
En fait si j'ai bien compris, il me faut un objectif stabilisé car mon boitier lui ne l'es pas.... et ça j'y connais rien.
J'ai vu cette offre, ca me parait pas cher, donc un loup peut-être?
Merci de me dire si cet objectif serait compatible:
"Objectif TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD ASL IF Macro"
https://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs/tamron-18-200mm-nikon-sac-et-filtre-offerts/f-11288-buntamron18200n.html#mpos=2|cd

3 réponses

mohshadow Messages postés 2742 Date d'inscription mardi 30 août 2011 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2018 1 678
23 juil. 2015 à 16:57
Je crois que j'ai malheureusement ma réponse... "pas stabilisé" :(
Auriez vous son équivalent stabilisé à me proposer?
0
stabilisé a prix bas sigma 18-250 a 329 euro
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-18-250-mm-f-3-5-6-3-DC-OS-HSM-Macro-Nikon-rSIGMA883955.html

stabilisé 18-105 nikon a 200 euro
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/NIKON-18-105mm-AF-S-DX-f-3-5-5-6-G-ED-VR-rNIKON1190396.html
0
Merci de votre reponse. En effet la presence du stabilisateur augmente sensiblement le prix. Merci pour ces 2 liens proposés. J'ai peur que le 18 105 soit un peu juste en terme de zoom.
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
24 juil. 2015 à 00:44
La stabilisation est indispensable en sport pour un photographe "occasionnel".

Une focale courte n'est pas vraiment indispensable, il est préférable de s'en tenir aux zooms à longue focale (de bien meilleure qualité) 55-200 ou 70-200 ou plus.

En principe, une focale fixe (télé bien sûr) est plus pratique et moins cher. Il est rare de pouvoir changer de focale en cours de prise de vue, c'est le meilleur moyen de bouger, de rater le bon moment etc...
Enfin, si une focale fixe vous fait peur (c'est une réaction très compréhensible pour un débutant) choisissez un zoom, mais un conseil, n'essayez pas de changer de focale au dernier moment, c'est la déception assurée.
0
Merci pour tes explications. Peut etre vais en effet devoir opter pour ce 55 300... Qui m'obligerai a embarquer systematiquement mes 2 objectifs.
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
24 juil. 2015 à 15:27
"embarquer systematiquement mes 2 objectifs"
on ne peut présager de rien, mais avec une focale de 55mm on peut faire du portrait ; ça reste compliqué de prendre une équipe entière dans les vestiaires, soit, mais sur un terrain de foot, on peut prendre du recul.
Je ne sais pas ce qui te semble important, mais perso, j'aime travailler dans de bonnes conditions et avec du matériel de qualité, j'utilisais (je ne fais plus de photo de sport) uniquement des télés fixes. Sauf à mes débuts, mais ça n'a pas duré longtemps, les experts qui m'entouraient m'ont orienté vers des techniques plus simples et plus sûres. Difficile d'expliquer ça en quelques lignes, je le ferai certainement un jour sur mon blog-site.
0