DIfférence entre processeur AMD FX 8350 et Intel Core i5 4690K

Résolu/Fermé

Akheno

Messages postés: 5
Date d'inscription: lundi 25 février 2013
Statut: Membre
Dernière intervention: 30 mai 2015

- 25 mai 2015 à 19:49
luckydu43

Messages postés: 3470
Date d'inscription: vendredi 9 janvier 2015
Statut: Membre
Dernière intervention: 30 juin 2022

- 30 déc. 2016 à 10:50

Bonjour / bonsoir,

J'ai besoins de votre car, dans l'optique de changer de carte mère / processeur, j'avais dans l'idée de prendre un Intel Core i5 4690K ( https://www.materiel.net/processeur/l441/+fb-C000000192/ ) car je sais que c'est trop mal du tout.

Hors, un ami m'a montré ce modèle de chez AMD : ( https://www.materiel.net/processeur/l441/+fb-C000000805/ ). Le modèle AMD est 60€ moins cher MAIS a de meilleurs configs ( 8 coeurs, 4.20 Ghz ). Donc je suis carrément perdu, je ne comprend pas à quoi est du cette différence, et du coup je ne sais pas quoi prendre :x

Une aide serait vraiment la bienvenue !
Merci d'avance !

A voir également:

Amd fx 8350 equivalent intel
Amd fx 8350 intel equivalent - Meilleures réponses
Amd fx-4300 equivalent intel - Meilleures réponses
DIfférence entre processeur AMD FX 8350 et Intel Core i5 4690K ✓ - Forum - Processeur
AMD FX-8350 Ou Intel i5 3570 ? ✓ - Forum - Processeur
Amd fx-6300 equivalent intel ✓ - Forum - Processeur
Amd fx 4300 equivalent intel - Forum - Processeur
Amd fx 8300 equivalent intel - Forum - Processeur

3 réponses

Réponse 1 / 3

luckydu43

Messages postés: 3470
Date d'inscription: vendredi 9 janvier 2015
Statut: Membre
Dernière intervention: 30 juin 2022

822
25 mai 2015 à 19:53

Bonjour !
Une grosse fréquence ne veut rien dire, surtout en haut de gamme !
Voici un lien pour vous conforter dans votre choix.
L'Intel remporte le match haut la main !
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4690K-vs-AMD-FX-8350

Bonne journée !

Réponse 2 / 3

Akheno

Messages postés: 5
Date d'inscription: lundi 25 février 2013
Statut: Membre
Dernière intervention: 30 mai 2015

30 mai 2015 à 15:06

Merci à tous pour vos réponses, vos réponses m'ont confortés dans mon choix du i5
Merci !

Réponse 3 / 3

Willi43

Messages postés: 76
Date d'inscription: lundi 28 avril 2014
Statut: Membre
Dernière intervention: 19 février 2016

4
25 mai 2015 à 19:54

Un conseil prend du AMD car il est plus puissant est moin cher . L'intel est plus cher car tu paye la marque pour moin puissant ...

Cordialement

tsuyo21

Messages postés: 6269
Date d'inscription: mercredi 19 mars 2014
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 janvier 2022

471
Modifié par tsuyo21 le 26/05/2015 à 03:54

Désolé Will mais ce que tu dis est tout bonnement faux. ça dépendra des taches.

Pour du montage video, du multitache, tu peux prendre le amd. Pour du jeux, prends le i5.
Ici des résultats de tests en jeux, du i5 en normal et en overclocké. Pareil pour le AMD http://www.hardwarepal.com/best-cpu-gaming-9-processors-8-games-tested/
Comme ça tu peux comparer... le i5 bouffe le AMD en jeux.

Willi43

Messages postés: 76
Date d'inscription: lundi 28 avril 2014
Statut: Membre
Dernière intervention: 19 février 2016

4
28 mai 2015 à 21:30

Tu crois ?

luckydu43

Messages postés: 3470
Date d'inscription: vendredi 9 janvier 2015
Statut: Membre
Dernière intervention: 30 juin 2022

822
28 mai 2015 à 22:06

Je confirme ;-)

Djo La Force

Messages postés: 21689
Date d'inscription: vendredi 24 novembre 2006
Statut: Contributeur
Dernière intervention: 30 octobre 2020

1 868
28 mai 2015 à 22:10

En jeu et en benchmark.. Une vraie honte là pour le coup le AMD 8350...

Willi43

Messages postés: 76
Date d'inscription: lundi 28 avril 2014
Statut: Membre
Dernière intervention: 19 février 2016

4
29 mai 2015 à 18:31

Mais ce que je comprend pas c'est que le AMD a plus de coeurs et plus de fréquence pourquoi serait-il inférieur , merci de m'éclaircir un peut ... ;)

tsuyo21

Messages postés: 6269
Date d'inscription: mercredi 19 mars 2014
Statut: Membre
Dernière intervention: 10 janvier 2022

471 > Willi43

Messages postés: 76
Date d'inscription: lundi 28 avril 2014
Statut: Membre
Dernière intervention: 19 février 2016

Modifié par tsuyo21 le 30/05/2015 à 00:24

Il me semble que...

- les jeux sont en général optimisé pour n'utiliser que 2 coeurs. Certains 4, quelques uns plus.
- Du coup c'est le CPU qui a le coeur le plus puissant et non pas le plus nombreux qui prends le dessus.
- De plus, la fréquence n'indique en rien la puissance de clacul. Elle n'est utilisable comme comparateur que lorsque 2 processeurs ont une architecture égale.

Ça n'est pas le cas ici. Les intels sont bien mieux optimisés. Un AMD 8350 s'approche plus d'un intel 2ème ou 3ème génération qu'un intel 4ème génération.

Si je fais une erreur hésitez pas a me corriger ou compléter.

luckydu43

Messages postés: 3470
Date d'inscription: vendredi 9 janvier 2015
Statut: Membre
Dernière intervention: 30 juin 2022

822
30 déc. 2016 à 10:50

Oui... mais en fait non.
Si on parle toujours du match 8350 (AMD) VS 4690k (Intel), Intel mène la danse sur tous les points, même en bureautique (à peu de choses près en bureautique, il faut le dire).
Pourquoi un CPU 8 cœurs physiques à 4 GHz subit telle fessée par un CPU 4 cœurs physiques à 3.5 GHz ? L'architecture.
Intel maîtrise ce point face à AMD depuis très longtemps. Seule la dernière architecture AMD qui arrive dans les prochains mois (Zen) sera peut-être à même de remettre AMD en selle en concurrence correcte face à Intel, mais actuellement, le 8350 de chez AMD ne ne se permettre de battre que les petits i3. Dès lors qu'on commence à monter un tant soit peu en gamme, AMD est à la traîne et c'est normal.

Le calcul de masse n'a rien à voir avec l'utilisation d'une personne lambda. J'en fais, en développement, pour justifier l'utilisation de telle fonction au lieu d'une autre et c'est tout. C'est déjà une utilisation originale.
Pour une utilisation genre suite bureautique en multi-tâches accompagnée d'un navigateur internet, le terme "calcul de masse" n'a pas sa place.

Newsletters