J'ai besoins de votre car, dans l'optique de changer de carte mère / processeur, j'avais dans l'idée de prendre un Intel Core i5 4690K ( https://www.materiel.net/processeur/l441/+fb-C000000192/ ) car je sais que c'est trop mal du tout.
Hors, un ami m'a montré ce modèle de chez AMD : ( https://www.materiel.net/processeur/l441/+fb-C000000805/ ). Le modèle AMD est 60€ moins cher MAIS a de meilleurs configs ( 8 coeurs, 4.20 Ghz ). Donc je suis carrément perdu, je ne comprend pas à quoi est du cette différence, et du coup je ne sais pas quoi prendre :x
Une aide serait vraiment la bienvenue !
Merci d'avance !
A voir également:
Amd fx 8350 equivalent intel
Amd fx 8370 equivalent intel - Meilleures réponses
Désolé Will mais ce que tu dis est tout bonnement faux. ça dépendra des taches.
Pour du montage video, du multitache, tu peux prendre le amd. Pour du jeux, prends le i5.
Ici des résultats de tests en jeux, du i5 en normal et en overclocké. Pareil pour le AMD http://www.hardwarepal.com/best-cpu-gaming-9-processors-8-games-tested/ Comme ça tu peux comparer... le i5 bouffe le AMD en jeux.
- les jeux sont en général optimisé pour n'utiliser que 2 coeurs. Certains 4, quelques uns plus.
- Du coup c'est le CPU qui a le coeur le plus puissant et non pas le plus nombreux qui prends le dessus.
- De plus, la fréquence n'indique en rien la puissance de clacul. Elle n'est utilisable comme comparateur que lorsque 2 processeurs ont une architecture égale.
Ça n'est pas le cas ici. Les intels sont bien mieux optimisés. Un AMD 8350 s'approche plus d'un intel 2ème ou 3ème génération qu'un intel 4ème génération.
Si je fais une erreur hésitez pas a me corriger ou compléter.
Pour du calcul de masse, ils sont parfaits, parfois au dessus des I7 bien plus chers mais en jeu, ils ne servent à rien. Pas étonnant que AMD ne s'est pas embêté à passer au PCI-Express 3.0 sur ses carte-mères d'ailleurs.
Oui... mais en fait non.
Si on parle toujours du match 8350 (AMD) VS 4690k (Intel), Intel mène la danse sur tous les points, même en bureautique (à peu de choses près en bureautique, il faut le dire).
Pourquoi un CPU 8 cœurs physiques à 4 GHz subit telle fessée par un CPU 4 cœurs physiques à 3.5 GHz ? L'architecture.
Intel maîtrise ce point face à AMD depuis très longtemps. Seule la dernière architecture AMD qui arrive dans les prochains mois (Zen) sera peut-être à même de remettre AMD en selle en concurrence correcte face à Intel, mais actuellement, le 8350 de chez AMD ne ne se permettre de battre que les petits i3. Dès lors qu'on commence à monter un tant soit peu en gamme, AMD est à la traîne et c'est normal.
Le calcul de masse n'a rien à voir avec l'utilisation d'une personne lambda. J'en fais, en développement, pour justifier l'utilisation de telle fonction au lieu d'une autre et c'est tout. C'est déjà une utilisation originale.
Pour une utilisation genre suite bureautique en multi-tâches accompagnée d'un navigateur internet, le terme "calcul de masse" n'a pas sa place.
