Utilisation ressource proc étrange et questions ? Fermé

Question

Bonjour à tous et merci de votre attention, 

Mon problème est simple. Je me pose deux trois questions informatiques sur lesquelles je ne trouve pas mes réponses par les moyens conventionnels. Celle qui me taraude le plus concerne le processeur je poste donc ici. Voici une liste de celles-ci, j'espère que vous ne répondrez qu'en étant sûr et certain de votre réponse ;) 

Ma config: 
Double processeur, chacun quadricore et cadencé à 2.6 GHZ de la crèmerie AMD
GTX 580 (la 4 GB dédié de chez Asus)
16 go DDR2
Windows 7 pro

Préambule : Evidement la plupart de mes questions concernent ma propre config.

1. Pourquoi un processus comme la décompression d'une archive sous winrar (le genre de processus qui, je crois, ne sollicite que le processeur ou presque) ne se fait qu'en utilisant 15% de ma ressource proc ? Je souhaiterais en effet qu'il utilise admettons 60% et prenne 4 fois moins de temps. Je peux augmenter la ressource proc qui lui est alloué mais c'est fastidieux. Pourquoi windows ne lui alloue t'il pas une ressource elevé, pour l'amoindrir dynamiquement si d'autres applications gourmandes sont lancées ? Ma seule conclusion logique est que le programme lui même "bride" la ressource pouvant lui être alloué..

2. Le processeur toujours, peut on mesurer la puissance d'un processeur à la multiplication des "Ghz" qu'il peut potentiellement produire. Cette phrase est horrible de non sens mais je m'explique : Un 2*4 coeurs cadencés à 2.6 GhZ : 8*2,6 =20.8 (dans mon idée).   Un 4 coeurs à 3,6 GhZ : 4*3,6 Ghz = 14,6.
Est ce que je peux réellement utiliser cette idée pour me faire une idée de la puissance en terme de processeur d'une machine ? Ou est ce farfelu ? Comment expliquer alors que deux proc comme les miens coûtent moins cher (même en en achetant deux) qu'un seul quadricore 3,6 GHz ?
Question subsidiaire : Si la répartition de la "puissance" n'est pas dynamique pourquoi créer des machines si puissantes ? Qu'est ce qui peut manger (pour un particulier) autant de ressources, même After effects et compagnie ne demande pas tant ? Mes processeurs ne sont même pas affichés par CPUID CPUZ à leur puissance réelle mais à moitié de celle-ci à cause du "bridage dynamique" , le cool 'n quiet il me semble... Terriblement frustrant

3. La mémoire : J'ai lu quelque part que la différence entre DDR et DDR2 était la rapidité de transfert des images. Une DDR 2 va deux fois plus vite qu'une DDR et ainsi de suite. Peut on raisonnablement considérer que 16 go de DDR2 équivalent à 8 de DDR3 et même seulement 4 de DDR4 ? 

4. La carte graphique. Enorme mystère de l'informatique pour moi. Ma carte graphique, un dynosaure plutôt costaud mais un dynosaure quand même, possège 4 go de mémoire alloué. Je ne comprend pas le fait que les nouvelles CG (plus jeunes d'environ 3 ans) n'en possèdent que 2,3 voir 4 maximum pour les monstres de la catégorie à 1k euros. Meilleures utilisation de celle-ci ? Ma carte graphique est pourtant moins performante que celles-ci ça ne fait aucun doute, je l'ai vu au benchmark. La mienne "titre" à 4500 contre 9000 pour la plus puissante actuellement disponible. Pourquoi ? 

5: J'ai lu que windows n'utilisait qu'une partie de nos processeurs, et qu'il existait une manière d'allouer cette partie "morte". Il me semble qu'il s'agit des "levels" de notre processeur, un genre de niveau; de couche bref je n'ai pas pieds à ce niveau là :) Je ne comprends pas qu'un éditeur de soft aussi gros que microsoft n'utilise pas au maximum les possibilités d'une machine pour mettre en avant la performance de son système d'exploitation. Il doit y avoir une raison, mais laquelle ?

Un grand merci de votre lecture, et en m'excusant pour les éventuelles coquilles, 

CDLT, 

Meinnhart

titou337 · Accepted Answer

Bonsoir,

Je vais essayer de répondre le plus clairement possible à chacune de tes questions :

1. Une archive WinRar est une compression de fichiers. La compressions de fichiers c'est une réorganisation des fichiers selon des algorithmes spécifiques. Le décodage de cette archive est long, peu importe la puissance du processeur (perso c'est aussi rapide avec mon i5 fixe qu'avec mon i7 portable censé être plus puissant).

2. Et bien non on ne multiplie pas le nombre de Ghz par le nombre de coeurs. Ce n'est pas un résonnement farfelu, quand on y pense c'est plutôt logique même. Et bien la différence de prix ne s'explique pas uniquement du côté du nombre de coeurs et/ou du nombre de Ghz mais surtout en fonction de la technologie du CPU lui même (gravure, performance, etc...). Un vieux CPU 4 coeurs pourri, même cadencé à 5Ghz (par exemple) sera bien moins performants qu'un 2 coeur hyper récent cadencé à 3.5Ghz.

3. En effet il y a une réelle différence entre DDR et DDR2 ainsi qu'entre DD2 et DDR3. Par contre je n'ai pas le recul pour te dire si il y a une réelle différence entre la DDR3 et la DDR4 puisqu'lle commence à peine à arriver sur le marché. 
C'est vrai qu'entre les DDRn et les DDRn+1 il existe des différences mais cette variation de performance ne varie pas du simple au double. par contre dans l'idée, c'est ça, il vaut mieux 4Go de DDR2 que 6Go de DDR par exempel.

4. Et bien malgré que ta carte ne soit plus hyper jeune elle reste toutefois bien plus performantes que les cartes milieu de gamme d'aujourd'hui (par exemple GTX 750 Ti ou R9-270). 
Pour ce qui est de la mémoire et bien c'est un mix de la réponse sur les CPU et la RAM en fait, je m'explique :
C'est pas la quantité de mémoire qui définit la performance d'une carte graphique mais :
- Son GPU (son processeur graphique). Mieux vaut une GTX 980 2Go qu'une GTX 580 4Go par exemple.
- Son type de mémoire. Mieux vaut une carte X avec 1Go GDDR5 que la même carte X avec 4Go DDR3.

5. Et bien je ne suis pas hyper calé de ce côté mais je pense que c'est une question de risque pour les composants. Plus on sollicite un processeur, plus il chauffe. Les constructeurs brident donc les processeurs afin que ceux-ci ne chauffent pas trop (et que le ventirad fournit avec suffise). Après on peut débloquer un processeur en l'overclockant (on accède à la carte mère et on change le bus) par contre il faut prévoir un nouveau système de refroidissement adapté.
Pour en savoir plus sur l'overclocking lis ces dossiers : 
-> https://www.commentcamarche.net/contents/1023-overclocking#top
-> http://www.choixpc.com/overcloc.htm

en espérant t'avoir éclairé, je reste à ta disposition pour plus de détails, 

cordialement,

titou

Julien84 · Answer

Slt,

Un 2*4 coeurs cadencés à 2.6 GhZ : 8*2,6 =20.8 (dans mon idée). Un 4 coeurs à 3,6 GhZ : 4*3,6 Ghz = 14,6. 
Est ce que je peux réellement utiliser cette idée pour me faire une idée de la puissance en terme de processeur d'une machine ?

Clairement ? Non.

Une simple différence d'architecture interne ou de mémoire cache peut faire varier les perfs pour une même fréquence.

De plus, si un logiciel n'est pas optimisé multi-coeur, tu auras beau avoir 8 coeurs, seul 1 sera utilisé.

Peut on raisonnablement considérer que 16 go de DDR2 équivalent à 8 de DDR3 et même seulement 4 de DDR4 ? 

Non plus.

La capacité est une chose, la vitesse en est une autre.

Ce qui va déterminer les perfs de mémoires seront la fréquence (ex : 1600 MHz) et les timings (ex : 9-9-9-20).

Plus la fréquence est élevée, plus c'est rapide, plus les timings sont bas plus c'est rapide.
 
A10-7850K + 212 EVO / Asus A88X-Gamer / 8 Go DDR3 PC14900 / SSD Crucial 256 Go / Radeon R9 280 OC / Be Quiet! 700W (80+ Argent)

vahona · Answer

salut meinnhart,
dans le monde de l'informatique c'est comme ça, soit tu fais avec (dans ce cas tu dois toujours te documenter) soit tu fais sans. c'est un monde très dynamique et on est très vite largué .
Sans vouloir te manquer de respect, loin de la.
A+

Utilisation ressource proc étrange et questions ?

3 réponses

Discussions similaires