Les anti Beats
darklight59
Messages postés
127
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
darklight59 Messages postés 127 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
darklight59 Messages postés 127 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
J'ai chez moi :
Pioneer HDJ 2000 et HDJ 500
sennheiser hd 25
akg tiesto
Et un Beats Studio New
Pourquoi les casques Beats ne sont pas populaire , pourquoi il y as t'il autant d'anti Beats ?
Pourtant avec mon Studio , je trouve la qualité égale au Pioneer
Tomorrow Is Mystery
J'ai chez moi :
Pioneer HDJ 2000 et HDJ 500
sennheiser hd 25
akg tiesto
Et un Beats Studio New
Pourquoi les casques Beats ne sont pas populaire , pourquoi il y as t'il autant d'anti Beats ?
Pourtant avec mon Studio , je trouve la qualité égale au Pioneer
Tomorrow Is Mystery
A voir également:
- Les anti Beats
- Malwarebytes anti-malware - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Anti slash windows ✓ - Forum Clavier
- Anti slash mac - Forum MacOS
- Anti slash sur mac ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Anti pub youtube - Accueil - Streaming
3 réponses
Salut
Ont ta déjà donné quelques avis mais j'ai bien envi de rajouter le mien même si je risque de revenir sur des points qui ont déjà été dit.
Déjà, pourquoi ils sont mal vu ? Tout d'abord parce que leurs premier modèles étaient de vrais bouses. Le 1er Studio et le 1er solo étaient moins performants que des casques concurrent coutant moins de 100€. Et en plus d'être mauvais d'un point de vu sonore, ils étaient très peu solide, pour un produit à ce prix, accumuler autant de défaut c'est moyen... Du coup, la mauvaise image est resté en quelque sorte malgré le fait que les derniers modèles ce sont améliorés sur tout les points.
Ensuite faut pas oublier, qu'avant la sorti des Beats, un casque à plus de 150€ c'était un casque réservé à des pro ou à des audiophiles. Donc forcément, dès les 1er tests, tous les sites sérieux s'attendaient à un très bon produit, du coup grosse déception et ils ont pas hésité à remettre la marque Beats à ça place. Pour des casques "haut de gamme" qui portent des noms comme "studio" ou "pro" on s'attendait à un rendu propre, à peu près équilibré et aéré, au final c'était tous l'inverse.
En plus, cette gamme de prix pour du nomadisme c'était quasiment du jamais vu, surtout pour un casque "populaire". Tu regarde les "meilleurs" modèle en nomadisme (style t51p de Beyerdynamic), ça tourne entre 150 et 250€ avec des pic à 300 pour des casque sortit récemment et qui se calent sur le style de prix lancé par Beats.
Et pour ce prix, si tu veux vraiment profiter de ton casque, tu a tout intérêt à posséder un DAC externe ou un baladeur audiophile, un ipod ou un smartphone ne fait clairement pas l'affaire.
Et en plus, le Studio rajoute un autre problème. Il possède une espèce de mini ampli actif (une des raisons pour laquelle il ne fonctionne pas sans batterie, en plus de la réduction sonore active), ce qui fait en sorte qu'il "sonne" à peu près bien avec n'importe quelle source. Sauf que ce mini ampli actif n'a pas une qualité de fou, du coup, tu aura beau upgradé ta source, ça sonnera toujours pareil qu'avec un baladeur de base. Donc pas la peine d'essayer d'écouter un format supérieur à du bon mp3 avec (surtout qu'il faut déjà du bon matos pour exploiter du lossless, encore plus en nomadisme).
Fin bref, je n'irais pas cracher sur le dernier Studio (qui est le meilleur de la gamme Beats) mais bon, tu trouvera toujours mieux et pour moins cher chez la concurrence.
Ont ta déjà donné quelques avis mais j'ai bien envi de rajouter le mien même si je risque de revenir sur des points qui ont déjà été dit.
Déjà, pourquoi ils sont mal vu ? Tout d'abord parce que leurs premier modèles étaient de vrais bouses. Le 1er Studio et le 1er solo étaient moins performants que des casques concurrent coutant moins de 100€. Et en plus d'être mauvais d'un point de vu sonore, ils étaient très peu solide, pour un produit à ce prix, accumuler autant de défaut c'est moyen... Du coup, la mauvaise image est resté en quelque sorte malgré le fait que les derniers modèles ce sont améliorés sur tout les points.
Ensuite faut pas oublier, qu'avant la sorti des Beats, un casque à plus de 150€ c'était un casque réservé à des pro ou à des audiophiles. Donc forcément, dès les 1er tests, tous les sites sérieux s'attendaient à un très bon produit, du coup grosse déception et ils ont pas hésité à remettre la marque Beats à ça place. Pour des casques "haut de gamme" qui portent des noms comme "studio" ou "pro" on s'attendait à un rendu propre, à peu près équilibré et aéré, au final c'était tous l'inverse.
En plus, cette gamme de prix pour du nomadisme c'était quasiment du jamais vu, surtout pour un casque "populaire". Tu regarde les "meilleurs" modèle en nomadisme (style t51p de Beyerdynamic), ça tourne entre 150 et 250€ avec des pic à 300 pour des casque sortit récemment et qui se calent sur le style de prix lancé par Beats.
Et pour ce prix, si tu veux vraiment profiter de ton casque, tu a tout intérêt à posséder un DAC externe ou un baladeur audiophile, un ipod ou un smartphone ne fait clairement pas l'affaire.
Et en plus, le Studio rajoute un autre problème. Il possède une espèce de mini ampli actif (une des raisons pour laquelle il ne fonctionne pas sans batterie, en plus de la réduction sonore active), ce qui fait en sorte qu'il "sonne" à peu près bien avec n'importe quelle source. Sauf que ce mini ampli actif n'a pas une qualité de fou, du coup, tu aura beau upgradé ta source, ça sonnera toujours pareil qu'avec un baladeur de base. Donc pas la peine d'essayer d'écouter un format supérieur à du bon mp3 avec (surtout qu'il faut déjà du bon matos pour exploiter du lossless, encore plus en nomadisme).
Fin bref, je n'irais pas cracher sur le dernier Studio (qui est le meilleur de la gamme Beats) mais bon, tu trouvera toujours mieux et pour moins cher chez la concurrence.
Question de gout. Ou alors tu n'as pas l'oreille/la musique pour entendre la différence.
Et il me semble qu'il se vendent bien ces casques et que du coup, ils sont plutôt populaires.
Et il me semble qu'il se vendent bien ces casques et que du coup, ils sont plutôt populaires.
Il y as quand même une petite différence mais je ne le trouve pas si mal
Perso maintenant j'écoute mes musiques en flac , bien meilleur que mp3
Je suis plus dans l'éléctro , j'ai un Korg Kronos et des platines
Le Beats n'est pas si mal non plus ,je le trouve moins bon que le Pioneer HDJ 2000
Je ne comprend pas sa " non - popularité " sur les forums
Beats n'est pas égale a pigeon ,
A l'heure d'aujourdh'ui ,le marketing est l'opium du peuple dans tout les domaines
Perso maintenant j'écoute mes musiques en flac , bien meilleur que mp3
Je suis plus dans l'éléctro , j'ai un Korg Kronos et des platines
Le Beats n'est pas si mal non plus ,je le trouve moins bon que le Pioneer HDJ 2000
Je ne comprend pas sa " non - popularité " sur les forums
Beats n'est pas égale a pigeon ,
A l'heure d'aujourdh'ui ,le marketing est l'opium du peuple dans tout les domaines
Essai en écoutant de la musique plutôt que de l'électro.
Je crois qu'il a été créé pour l'électro, donc normal qu'il s'en sorte, mais s'il fait de la cochonnerie sur le reste et qu'il est aussi cher qu'un bon casque, on le descend, ce qui est normal.
Je crois qu'il a été créé pour l'électro, donc normal qu'il s'en sorte, mais s'il fait de la cochonnerie sur le reste et qu'il est aussi cher qu'un bon casque, on le descend, ce qui est normal.
Salut
De tout ce que j'ai lu, les beats on un très mauvais rapport qualité prix et une courbe de son qui privilégie les basses. Ce qui peut convenir pour les musiques ou les basses ont besoin d'êtres accentué mais pas pour d'autres.
Et dans tout les cas, je prèfère jouer sur l'equaliser de mon lecteur plutôt que l'on m'impose une équalisation qui ne me convient pas forcément.
De tout ce que j'ai lu, les beats on un très mauvais rapport qualité prix et une courbe de son qui privilégie les basses. Ce qui peut convenir pour les musiques ou les basses ont besoin d'êtres accentué mais pas pour d'autres.
Et dans tout les cas, je prèfère jouer sur l'equaliser de mon lecteur plutôt que l'on m'impose une équalisation qui ne me convient pas forcément.
Je serais plutôt du coté des anti mais je ne rejoins pas ceux qui enterrent la marque sans arguments.