AMD ou Intel ?

Résolu

Guinem -

Bonjour,

Je vais acheter un ordinateur fixe pour le gaming (principalement pour League of Legends et Minecraft mais aussi Assassin's Creed et CS.GO) et j'ai deux config, une amd et une intel et je n'arrive vraiment pas a me décider entre les deux... Si quelqu'un pourrait guider mon choix en m'expliquant les avantage d'AMD et Intel ?

Config AMD : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=tX62p29gUEE2EmxX6Q42%2FESiMywyK9NTjUeoAc1E1os%3D

Config Intel : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=C99pr3cb6nPq7pXEb0QSDyxI72Or6hC2R8yiWW0JwzU%3D

Merci d'avance !

Afficher la suite

3 réponses

Résumé de la discussion

Le choix entre une configuration AMD et une configuration Intel pour le gaming est discuté, avec des conseils et des liens vers les configurations proposées. La recommandation principale propose un mix des deux univers: un processeur Intel i5 associé à une carte graphique GTX 970, afin d'obtenir de bons résultats en jeux modernes. D'autres avis évoquent que les plateformes AMD actuelles sont moins pertinentes et privilégient Intel, tandis que certains discutent d'un éventuel meilleur rapport qualité-prix AMD dans d'autres gammes. En cas de budget limité, la décision peut aussi dépendre des disponibilités et de l'évolutivité des composants sur les plateformes récentes, ce qui peut favoriser Intel.

Réponse 1 / 3 - Meilleure réponse
La meilleure réponse est la réponse qui a été validée par nos équipes.
orschwihrer
Bonjour,

Le mieux, c'est un mix de vos 2 configurations: i5 et GTX970: https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=E8bSmLgzIACdEDLvhniIzWd%2Fde3wDMvN6yeAAh2KgS8%3D
2
1. flo88 Contributeur Ambassadeur
  
  oui, +1
  
  0
2. Guinem Auteur
  
  Merci pour le conseil je garde la configuration même si ça dépasse légèrement le prix que je m'étais autorisé ^^
  
  0
3. Miura564
  
  Salut
  
  +1 pour le mix des configs mais tu peux enlever le ventirad qui ne servira à rien puisque le proco ne peut pas être OC
  
  et remplaces l'alim Corsair CX, ce n'est pas leur meilleure série, la qualité n'est pas constante.....
  
  remplaces également le disque dur par un SSHD plus performant
  
  https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=2FpTDKw4c8qRHebnFSqKJpk2LDtLqKwjsheY%2FYOr0i8%3D
  
  0
Réponse 2 / 3
flo88 Contributeur Ambassadeur
Pas vraiment d'accord.
Le i5, comme son prix, est deux fois plus puissant que le FX6300.
A la rigueur un FX6350.........
Par contre pour la carte graphique, il vaut mieux la config avec la 970, le problème c'est qu'une plateforme AMD en 2015 qui ne gère que le PCIexpress 2.0 est plus que dépassé.................

Bonjour chez vous
1
1. epango Ambassadeur
  
  Crois-tu que les CG de 2015 seront par un port PCI-E2.0?
  
  0
2. flo88 Contributeur Ambassadeur
  
  Comprend pas ta phrase.......
  Ce que je veux dire, c'est qu'investir dans une plateforme AMD AM3 à ce jour c'est inutile.
  non seulement la gestion du PCIexpress n'a pas suivis, mais également l'efficacité du contrôleur AMD laisse à désirer en stockage.
  Pour quelques dizaines d'€ de plus, autant prendre une plateforme parraine en socket 1150.
  
  0
3. Intel4545
  
  c'est bien un truc que je n'est jamais compris, AMD a lancer les première CG en pcie 3.0 mais les CM AM3+ n'ont jamais suivit, a pars les FM2/FM2+ qui utilise des cpu en performance médiocre
  
  0
4. flo88 Contributeur Ambassadeur
  
  @intel4545
  Je suis du même avis que toi. Je me suis toujours forcé de garder une config en AMD pour moi perso, et d'en monter en bas de gamme. Mais depuis ce printemps (2014), j'ai jeté l'éponge. Trop d'écart de perf, trop de retour aussi, fiabilité médiocre. AMD PC c'est finis. Carte graphique, oui ils suivent, d'ailleurs ils jettent là leur dernière cartouche.
  
  0
5. epango Ambassadeur
  
  "Comprend pas ta phrase."
  *
  Excuse-moi, j'ai oublié un mot. Je voulu dire "seront bridées par ..."
  
  0
Réponse 3 / 3
Keygendu6363
Le choix est difficile, mais le rapport qualité prix est un peu meilleur chez AMD. Les processeurs AMD ne se débrouillent pas trop mal en jeu.
0
1. Miura564
  
  les processeurs AMD sont morts... leur plateforme actuelle date de 2011... 4 ans en informatique c'est de la préhistoire.... si c'est pour prendre un FX 6xxx, autant prendre un Pentium G3258 overclockable et bien moins cher lorsqu'on a pas trop les moyens, sinon les Core i5 sont bien plus performants que n'importe quel AMD FX
  
  De plus AMD a annoncé la fin de production des processeurs FX (qui ne seront pas remplacés) pour ne plus produire que des APU
  
  Laissons les AMD pour les consoles de jeux et les tablettes mais pour un PC il faut un vrai processeur
  
  0
2. orschwihrer
  
  +1 Miura564
  
  0
3. Miura564
  
  merci orschwirher
  
  0
4. orschwihrer
  
  Avec plaisir et bon réveillon à tous!
  
  0
5. epango Ambassadeur
  
  "les processeurs AMD sont morts... leur plateforme actuelle date de 2011... 4 ans en informatique c'est de la préhistoire.... si c'est pour prendre un FX 6xxx, autant prendre un Pentium G3258 overclockable et bien moins cher lorsqu'on a pas trop les moyens, sinon les Core i5 sont bien plus performants que n'importe quel AMD FX"
  
  Miura, toujours avec ses excès. Ne serait-il pas Intel qui exploite votre naïveté pour sortir tout le temps de nouveaux cpu et changer sockets (en peu de temps 1156, 1155, 1150 et, bientôt, 1151). En misant sur leur comportement moutonnier, ils sont sûrs que beaucoup de personnes vont se précipiter à les acheter même si elles n'en ressentent pas le besoin.
  
  0

AMD ou Intel ?

3 réponses

Discussions similaires

Newsletters