1 interface virtuelle pour 4 interfaces physique
Fermé
Faunx
-
9 déc. 2014 à 13:38
kelux Messages postés 3065 Date d'inscription vendredi 18 juin 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 20 janvier 2023 - 9 déc. 2014 à 15:38
kelux Messages postés 3065 Date d'inscription vendredi 18 juin 2004 Statut Contributeur Dernière intervention 20 janvier 2023 - 9 déc. 2014 à 15:38
A voir également:
- 1 interface virtuelle pour 4 interfaces physique
- Carte de voeux virtuelle animée et musicale gratuite - Guide
- Mémoire virtuelle - Guide
- Machine virtuelle gratuite - Télécharger - Émulation & Virtualisation
- Installer interface graphique ubuntu server 22.04 - Forum Linux / Unix
- Code gta 4 ps4 - Guide
4 réponses
kelux
Messages postés
3065
Date d'inscription
vendredi 18 juin 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 janvier 2023
432
9 déc. 2014 à 14:42
9 déc. 2014 à 14:42
Bonjour,
On appelle cela du teaming.
Cela dépend du modèle/fabricant de la carte, mais on passe par un soft (HP/Intel/broadcom) qui permet de configurer ce teaming. Et différents mode sont possibles
Par contre coté du switch il y a une configuration à faire, Et ça je ne me souviens plus du tout.
Il va pas trop aimer de voir la même adresse MAC sur 4 ports différents.(en théorie on suppose une même mac pour tout le monde, ce qui ne sera pas le cas en fait)
La solution de teaming peut éviter cela en créant une adresse MAC virtuelle pour l'adresse IP du serveur (type multicast) - mais là ça dépend du mode failover/balancing ...
Il faut regarder du coté de la solution logicielle du fabricant ; et voir les implications réseaux coté switch.
On appelle cela du teaming.
Cela dépend du modèle/fabricant de la carte, mais on passe par un soft (HP/Intel/broadcom) qui permet de configurer ce teaming. Et différents mode sont possibles
Par contre coté du switch il y a une configuration à faire, Et ça je ne me souviens plus du tout.
Il va pas trop aimer de voir la même adresse MAC sur 4 ports différents.(en théorie on suppose une même mac pour tout le monde, ce qui ne sera pas le cas en fait)
La solution de teaming peut éviter cela en créant une adresse MAC virtuelle pour l'adresse IP du serveur (type multicast) - mais là ça dépend du mode failover/balancing ...
Il faut regarder du coté de la solution logicielle du fabricant ; et voir les implications réseaux coté switch.
kelux
Messages postés
3065
Date d'inscription
vendredi 18 juin 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 janvier 2023
432
9 déc. 2014 à 14:45
9 déc. 2014 à 14:45
Ajout :
Sous Linux on appelle cela du "bonding" - et là je ne pense pas que l'on passe par du soft pour le configurer.
Il doit y avoir des modules à configurer pour permettre le bonding sous linux.
Sous Linux on appelle cela du "bonding" - et là je ne pense pas que l'on passe par du soft pour le configurer.
Il doit y avoir des modules à configurer pour permettre le bonding sous linux.
Merci beaucoup de ton implication.
En effet, le "Bonding" sur RedHat m'a pas l'air si compliqué que ça à metttre en place.
Manque plus que pour le switch.
A partir du moment où je vide la table ARP de mon switch. il configurera alors les 4 adresses mac comme ayant la même adresse IP (principe d'avoir un switch en cascade sauf que la, il y aura la même entrée dans la table côté IP).
Voila alors ma question: ayant un Hp ProCurve coeur de réseau, je ne sais s'il fait naturellement le load balancing ou s'il faut que je le paramettre d'une certaine façon (j'en appelle aux utilisateurs du load balacing sur switch. Je pense pas qu'il fonctionne de la même manière que pour les routeurs).
Merci
Faunx
En effet, le "Bonding" sur RedHat m'a pas l'air si compliqué que ça à metttre en place.
Manque plus que pour le switch.
A partir du moment où je vide la table ARP de mon switch. il configurera alors les 4 adresses mac comme ayant la même adresse IP (principe d'avoir un switch en cascade sauf que la, il y aura la même entrée dans la table côté IP).
Voila alors ma question: ayant un Hp ProCurve coeur de réseau, je ne sais s'il fait naturellement le load balancing ou s'il faut que je le paramettre d'une certaine façon (j'en appelle aux utilisateurs du load balacing sur switch. Je pense pas qu'il fonctionne de la même manière que pour les routeurs).
Merci
Faunx
kelux
Messages postés
3065
Date d'inscription
vendredi 18 juin 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 janvier 2023
432
Modifié par kelux le 9/12/2014 à 15:51
Modifié par kelux le 9/12/2014 à 15:51
En fait ça dépend du mode je pense pour les @mac.
A mon sens, le switch ne gèrera pas le balancing à mon sens, c'est au bonding de le faire.
Je ne sais pas s'il est judicieux de faire de l'agrégation de lien coté switch pour voir les 4 ports comme une seule interface et donc de multiplier le débit utilisable.
Ou faire de l'actif/passif : et là je pense passe pas (*edit) que de l'agrégation soit nécessaire.
Using a registry "compactor" on top of a registry "cleaner" would be equivalent to rinsing your throat with a swig of Jack Daniels after swallowing a pint of snake oil....
A mon sens, le switch ne gèrera pas le balancing à mon sens, c'est au bonding de le faire.
Je ne sais pas s'il est judicieux de faire de l'agrégation de lien coté switch pour voir les 4 ports comme une seule interface et donc de multiplier le débit utilisable.
Ou faire de l'actif/passif : et là je pense passe pas (*edit) que de l'agrégation soit nécessaire.
Using a registry "compactor" on top of a registry "cleaner" would be equivalent to rinsing your throat with a swig of Jack Daniels after swallowing a pint of snake oil....
