Choix de protocole de routage dynamique
Fermé
salwatunis
Messages postés
34
Date d'inscription
vendredi 26 septembre 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
13 janvier 2015
-
27 sept. 2014 à 11:53
sciencinfo - 4 oct. 2014 à 16:29
sciencinfo - 4 oct. 2014 à 16:29
A voir également:
- Choix de protocole de routage dynamique
- Tableau croisé dynamique - Guide
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Protocole http - Guide
- Protocole tcp udp - Guide
- Liste déroulante dynamique en cascade excel - Guide
1 réponse
Bonjour,
La gestion d'un réseau de 30 routeurs en routage statique est difficilement gérable à la longue.
Les protocoles de routage dynamique sont là pour palier à ça.
Choix des protocoles :
- Vous n'avez pas QUE des cisco, donc EIGRP est out (même si un morceau de l'EIGRP est tombé dans le commun [plus propriétaire])
Ensuite, RIP ou OSPF.
Bon déjà RIPv1, on oublie car on ne peut pas faire de sous-réseaux.
RIPv2, il transfère toutes les 30 secondes sa table de routage en entier donc il faut un bon réseau sinon ça devient vite lourd.
OSPF : Déjà, seul les update seront envoyés au routeur et non toute la table de routage. Ensuite, un seul routeur sera le "chef" (DR) et il y aura un sous-chef (BDR).
Dès qu'il y un lien tombé par exemple, le routeur connecté à ce lien contacte le DR et lui dit que le lien est tombé. Le DR met sa table de routage à jour et envoie uniquement l'update à ses voisins.
OSPF est un protocole à état de liens et non un protocole à vecteur de distance.
Un vecteur distance va utiliser le chemin de plus court en ce basant sur les sauts (le nombre de routeurs traversés pour aller de A jusqu'à E).
OSPF va utiliser le coût du lien.
Donc si on a ceci :
A-----------C (liens A-B, B-E et B-D : 100mb/s)
| | (liens A-C, C-D, D-F et E-F : 1Gb/s)
B-----------D
| |
E-----------F
Pour aller de A à E :
RIP va faire : A-B -> B-E
OSPF va faire : A-C -> C-D -> D-F -> F-E
Ça peut paraître plus long pour OSPF mais en fait non car tous les liens utilisés sont des 1Gb/s donc 10 fois plus rapide que les liens 100mb/s.
Il y a pleins d'autres raisons de choisir OSPF au lieu de RIPv2. Tapez "difference RIP OSPF" sur google et vous trouverez.
Bref, il faut utiliser OSPF aujourd'hui.
J'espère que j'ai répondu à vos interrogations.
Bonne fin de journée
La gestion d'un réseau de 30 routeurs en routage statique est difficilement gérable à la longue.
Les protocoles de routage dynamique sont là pour palier à ça.
Choix des protocoles :
- Vous n'avez pas QUE des cisco, donc EIGRP est out (même si un morceau de l'EIGRP est tombé dans le commun [plus propriétaire])
Ensuite, RIP ou OSPF.
Bon déjà RIPv1, on oublie car on ne peut pas faire de sous-réseaux.
RIPv2, il transfère toutes les 30 secondes sa table de routage en entier donc il faut un bon réseau sinon ça devient vite lourd.
OSPF : Déjà, seul les update seront envoyés au routeur et non toute la table de routage. Ensuite, un seul routeur sera le "chef" (DR) et il y aura un sous-chef (BDR).
Dès qu'il y un lien tombé par exemple, le routeur connecté à ce lien contacte le DR et lui dit que le lien est tombé. Le DR met sa table de routage à jour et envoie uniquement l'update à ses voisins.
OSPF est un protocole à état de liens et non un protocole à vecteur de distance.
Un vecteur distance va utiliser le chemin de plus court en ce basant sur les sauts (le nombre de routeurs traversés pour aller de A jusqu'à E).
OSPF va utiliser le coût du lien.
Donc si on a ceci :
A-----------C (liens A-B, B-E et B-D : 100mb/s)
| | (liens A-C, C-D, D-F et E-F : 1Gb/s)
B-----------D
| |
E-----------F
Pour aller de A à E :
RIP va faire : A-B -> B-E
OSPF va faire : A-C -> C-D -> D-F -> F-E
Ça peut paraître plus long pour OSPF mais en fait non car tous les liens utilisés sont des 1Gb/s donc 10 fois plus rapide que les liens 100mb/s.
Il y a pleins d'autres raisons de choisir OSPF au lieu de RIPv2. Tapez "difference RIP OSPF" sur google et vous trouverez.
Bref, il faut utiliser OSPF aujourd'hui.
J'espère que j'ai répondu à vos interrogations.
Bonne fin de journée