Creation de sous reseau
Résolu/Fermé
abdoulfall
Messages postés
15
Date d'inscription
mercredi 9 avril 2014
Statut
Membre
Dernière intervention
29 septembre 2014
-
Modifié par abdoulfall le 16/09/2014 à 00:21
brupala Messages postés 110510 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2024 - 16 juin 2015 à 08:51
brupala Messages postés 110510 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2024 - 16 juin 2015 à 08:51
A voir également:
- Creation de sous reseau
- Creation compte gmail - Guide
- Création compte google - Guide
- Entrer les informations d'identification reseau - Guide
- Media creation tool - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Création organigramme - Guide
1 réponse
brupala
Messages postés
110510
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2024
13 840
16 sept. 2014 à 09:07
16 sept. 2014 à 09:07
Salut,
c'est du VLSM:
1, réseau /26 (taille 64 adresses)
2., réseau /27 taille 32 adresses)
3, réseau /28 (taille 16 adresses)
4, réseau /28 (taille 16 adresses)
5, réseau /30 (taille 4 adresses)
6, réseau /30
7, réseau /30
c'est du VLSM:
1, réseau /26 (taille 64 adresses)
2., réseau /27 taille 32 adresses)
3, réseau /28 (taille 16 adresses)
4, réseau /28 (taille 16 adresses)
5, réseau /30 (taille 4 adresses)
6, réseau /30
7, réseau /30
16 sept. 2014 à 09:34
juste un petit proceder pourrais m apporter une aide
pour ces deux la stp
1, réseau /26 (taille 64 adresses)
2., réseau /27 taille 32 adresses)
16 sept. 2014 à 17:53
il ne faut pas ajouter de bits à la partie host mais en retirer plutôt quand on fait des réseaux plus petits:
Plus la taille du masque augmente, plus la taille du réseau diminue.
Dans ton bloc 192.168.23.0/24 (ça s'appelle un bloc d'adresses, pas un réseau dans ton cas).
tu peux faire 4 blocs /26 (on ajoute 2 bits au masque pour diviser en 4, le pas réseau passe à 64, car 6 bits pour la partie host)
192.168.23.0/26,
192.168.23.64/26
192.168.23.128/26
192.168.23.192/26
tu gardes le premier bloc /26 pour ton premier réseau réseau: 192.168.23.0/26
tu divises le second bloc 192.168.23.64 en 4 blocs /28 en rajoutant encore 2 bits au masque , 2 ^4 pour la partie host donc pas de 16:
192.168.23.64/28
192.168.23.80/28
192.168.23.96/28
192.168.23.112/28
Tu regroupes les deux premiers /28 pour former ton second réseau /27 en retirant un bit au masque:
192.168.23.64/27
ton 3 ème réseau est donc 192.168.23.96/28
ton 4eme réseau est donc 192.168.23.112/28
à ce niveau, il te reste donc deux blocs /26
tu gardes le dernier 192.168.23.192/26 en réserve pour plus tard.
tu vas diviser le 3eme 192.168.128/26en 4 blocs /28 (encore 2 bits de plus au masque, pas de 16)
192.168.23.128/28
192.168.23.144/28
192.168.23.160/28
192.168.23.176/28
tu gardes les 3 derniers en sous le coude en réserve et tu rédécoupes le premier en 4 blocs /30 encore +2 au masque et pas de 4 :
ton 5eme réseau sera 192.168.23.128/30
ton 6eme réseau sera 192.168.23.132/30
ton 7eme réseau sera 192.168.23.136/30
il te reste un bloc 192.168.23.140/30 en réserve
Au total, il te reste:
un bloc /26 (64 adresses): 192.168.23.192/26
un bloc /27 (32 adresses): 192.168.23.160/27
un bloc /28 (16 adresses): 192.168.23.144/28
un bloc /30 (4 adresses): 192.168.23.140/30
remarque:
il aurait peut-etre été possible, suivant la technologie (protocole non broadcast) de la liaison de mettre des /31 (2 adresses) sur les liaisons point à point, ça aurait encore économisé quelques adresses.
ça va mieux ?
18 sept. 2014 à 23:49
vraiment quoi c etait un peu flou mais ca va now
18 sept. 2014 à 23:53
et encore un qui fait un devoir CISCO... lol!!!
19 sept. 2014 à 00:02
par contre,
pour une fois qu'un exercice n'est pas trop idiot et correspond à peu près à la réalité, on peut encourager .