[processeur]
Résolu
Utilisateur anonyme
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
je suis en train de me renseigner pour refaire completement mon pc et j'hesite entre 2 config differentes:
une config AMD:
carte mere Asus M2N32 SLI deluxe
processeur AMD x2 3800+
1Go memoire vive
deux cartes graphique MSI GeForce 7600GT
alimentation 600Watts Zalman SLI ready
qui me couterait au final 630€
et une config INTEL:
carte mere ASUS P5N32-E SLI plus
processeur Intel core 2 duo E4400
1Go memoire vive (la meme)
deux cartes graphique MSI GeForce 7600GT (les memes)
alimentation 600Watts Zalman SLI ready (la meme)
qui me couterait 740€
sur le net il est dit partout qu'intel est mieux pour les jeux (ma principale utilisation) mais est-ce vraiment utile et interressant de mettre 110€ de plus pour passer chez INTEL???
je suis en train de me renseigner pour refaire completement mon pc et j'hesite entre 2 config differentes:
une config AMD:
carte mere Asus M2N32 SLI deluxe
processeur AMD x2 3800+
1Go memoire vive
deux cartes graphique MSI GeForce 7600GT
alimentation 600Watts Zalman SLI ready
qui me couterait au final 630€
et une config INTEL:
carte mere ASUS P5N32-E SLI plus
processeur Intel core 2 duo E4400
1Go memoire vive (la meme)
deux cartes graphique MSI GeForce 7600GT (les memes)
alimentation 600Watts Zalman SLI ready (la meme)
qui me couterait 740€
sur le net il est dit partout qu'intel est mieux pour les jeux (ma principale utilisation) mais est-ce vraiment utile et interressant de mettre 110€ de plus pour passer chez INTEL???
A voir également:
- [processeur]
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Planification de processeur graphique à accélération matérielle - Guide
- Processeur amd - Guide
- Système d'exploitation 32 bits processeur x64 ✓ - Forum Windows
4 réponses
J'ai lu dans des mag que les nouveaux intel étaint plus performants que les amd
Claude Lachance
Messages postés
33498
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 028
Sans l'ombre d'un doute! En ce moment, ce n'est même pas comparable (par contre, les AMD sont moins dispendieux).
je pense passer chez intel car j'ai trouvé les memes pieces poins cher sur un autre site et comme ca le passage à un processeur intel ne me coute plus que 80€ de plus.
par contre l'overclocking vaut-il vraiment le coup???
et si je recupere plus d'argent que prevu vaut-il mieux ameliorer ma memoire vive ou passer au modele de processeur superieur (e6320) ???
par contre l'overclocking vaut-il vraiment le coup???
et si je recupere plus d'argent que prevu vaut-il mieux ameliorer ma memoire vive ou passer au modele de processeur superieur (e6320) ???
Avec Vista comme système d'opération, je te dirais d'acheter de la mémoire vive, mais avec XP, les deux sont valables. Sans être du genre à ouvrir 15 programmes à la fois, il arrive souvent que mon Pentium 4 utilise plus d'un Go de mémoire; on peut penser que le Dual Core doit demander un peu plus, ce qui me fait dire que même avec XP, ça doit valoir la peine. N'oublie pas que le fonctionnement de la DDR2 exige des paires identiques de barrettes, faute de quoi, la mémoire fonctionne comme la DDR1 (avec les logiciels récents, ça fait une grosse différence).
Ciao!
Ciao!
sans aucun doute, prend intel: il y a certains logiciels qui ne fonctionne pas sous AMD... Il me vient en tête adobre premiere pro que mon AMD ne voulait pas prendre parce qu'il ne contenait je ne sais plus quelle librairie.
Mais en effet, n'hésite pas sur la RAM: même en montage photo, je monte à 1Go et demi...
Mais en effet, n'hésite pas sur la RAM: même en montage photo, je monte à 1Go et demi...