Intel ou AMD?

C'est le Intel ci3 new3

?
Il existe? Ou-ça?

Vous voulez le lien de l'ordinateur ?

Sinon le nom c'est Intel core i3-3110M

Sans aucun doute, le i3 est meilleur.

C'est pas les mêmes gammes de toute manière...

Intel core i3-3110 M

Cartes graphiques: nvidia pour ADM et Intel HD graphic pour i3

....
Comment dire...
NON!

C'est exagéré car la différence est en réalité infime.

C'est surtout obsolète. C'était peut-être vrai il y a dix ou vingt ans, quand les application lourdes n'existaient que pour les pros.
Ce n'est plus du tout le cas depuis.

Je vous assure que le grand public n'a pas besoin d'être pro pour avoir avantage à prendre un Intel.

Autant pour moi, je suis donc dès à présent obsolète :(

Pas grave, ça nous arrivera aussi! ^^
Ne partez pas pour autant hein, toutes vos connaissances ne sont pas obsolètes!

Sinon, il y a une truc bien plus parlant et qui demande moins d'expertise: les Benchmark.

Oui, c'est vrais, mais le benchmark, ne donne pas toujours de réél résultat.
Car les performances d'un CPU dépende aussi de la vitesse des bus de la carte mére, et aussi du system de refroidissement installé, ainsi que de certaine configuration du bios, voir du system d'exploitation.
Car beaucoup de bios ou de SE réduise automatiquement la vitesse de travail du CPU lorsque il atteint une certaine température.
Chose qui est moins problématique sur les Intel que les AMD, car les CPU Intel chauffe beaucoup moins que les AMD.

"La 1er chose est la fréquence de travail (calculé en Ghz)
Plus la fréquence de travail sera élevé, et plus le processeur travaillera vite sur une tâche. "

A architecture et nombre de coeurs égaux. Car un FX à 4 GHz ça ne vaut pas un Phenom II à 4 GHz ni un Core i* à 4 GHz etc.

"Ensuite, il y a la mémoire cache, qui permet l'accumulation des données à haute vitesse.Si celle si est trop faible par rapport aux besoins, l'ordinateur va nettement ralentir après avoir rempli le cache du CPU. "

Ça a une influence uniquement à architecture égale. Et elle est bien plus faible que ce que tu laisses entendre.

"Si vous exécutez 3 tâches simultanément (ce qui en général est déjà élevé) alors pour un CPU à 3 coeurs de 3,5Ghz, vous travaillerai à 3,5Ghz pour les 3 tâches. et pour un CPU à 5 coeurs de 3Ghz, vous travaillerai à 3Ghz pour les 3 tâches, donc moins vite. "

Bon, les processeurs de 5 et 7 coeurs j'en ai jamais vu, mais passons... Reste que certains programmes (traitement d'images, vidéo, etc.) utilisent tous les coeurs disponibles, et là, vaut mieux prendre beaucoup de coeurs.

"Oui, c'est vrais, mais le benchmark, ne donne pas toujours de réél résultat. "

Les benchs donnent des résultats proches des situations réelles.

"Car les performances d'un CPU dépende aussi de la vitesse des bus de la carte mére,"

Influence assez faible de nos jours. Nul sur AM3/AM3+ par exemple.

"et aussi du system de refroidissement installé,"

C'est pas visible sauf cas très spécifiques. (surchauffe par exemple)

Moralité : n'écoutez pas ce qui est dit plus haut, c'est encore des inepties... Je vois que le niveau du forum n'a pas vraiment évolué depuis :)
Y a du vrai dans ce que tu dis, mais beaucoup de faux malheureusement...

Franck7511: et donc selon toi quel est le meilleur processeur ?

Franck7511 : Waouuu, tu dois être pro pour me dire cela, j'ai passé 2 diplômes d'électrotechnique il y a 2 ans, et mon diplôme d'ingénieur en informatique l'année dernière.
Je c'est exactement comment fonction un CPU, un Socket, une CM, les BUS de la CM, la RAM, les Chipset de CM, et les CG.
Ainsi que l'utilisation de batterie (parfois utiliser dans certain condensateur) et l'utilisation des appli qui gère tout ça.
Bref, tu as le résonnement d'un novice qui pense connaitre beaucoup de chose, et qui après vérification ne connais que la surface des choses.