[memoire RAM] comment utiliser 4 gigas? ?
Résolu/Fermé
paolo_en_espagne
Messages postés
41
Date d'inscription
mardi 8 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 octobre 2008
-
18 mai 2007 à 16:33
shadow-moetaz - 6 déc. 2011 à 21:31
shadow-moetaz - 6 déc. 2011 à 21:31
A voir également:
- [memoire RAM] comment utiliser 4 gigas? ?
- Code gta 4 ps4 - Guide
- Chatgpt 4 - Guide
- Control center 4 - Télécharger - Divers Utilitaires
- Pgadmin 4 - Télécharger - Gestion de données
- 4 giga - Forum Matériel & Système
76 réponses
flo88
Messages postés
25902
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 avril 2024
4 403
10 juil. 2008 à 10:30
10 juil. 2008 à 10:30
Manipulation déconseillé et hazardeuse.
Ne s'applique qu'a windows XP.
Le fichier boot.ini n'existe pas sous vista..............et de toute façon, le SP1 de vista permet la reconnaissance des 4Go (mais la pleine utilisation, c'est vrai)
Je refait une mise en garde :
Méfiez-vous des intervenants qui vous donnent LA réponse miracle à votre problème lorsque ils ne sont pas membres enregistrés sur CCM.........
Ne s'applique qu'a windows XP.
Le fichier boot.ini n'existe pas sous vista..............et de toute façon, le SP1 de vista permet la reconnaissance des 4Go (mais la pleine utilisation, c'est vrai)
Je refait une mise en garde :
Méfiez-vous des intervenants qui vous donnent LA réponse miracle à votre problème lorsque ils ne sont pas membres enregistrés sur CCM.........
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
10 juil. 2008 à 10:41
10 juil. 2008 à 10:41
bonjour à tous,
la PAE, imaginée par Microsoft pour dépasser la limite d'adressages de 4 Go en 32 bits, est à utiliser avec précaution si on veut conserver une bonne compatibilité avec le maximum de pilotes, lire message 21 de ce topic :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3116681 probleme ram 4 giga?page=2#0
notamment les précautions d'emploi émises par Microsoft :
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/888137
Donc activer la PAE malgré tout risque de poser des problèmes de compatibilité des pilotes de matériels installés sur votre PC !
Il est plus raisonnable en cas de réel besoin de 4 Go de RAM de passer en 64 bits
la PAE, imaginée par Microsoft pour dépasser la limite d'adressages de 4 Go en 32 bits, est à utiliser avec précaution si on veut conserver une bonne compatibilité avec le maximum de pilotes, lire message 21 de ce topic :
http://www.commentcamarche.net/forum/affich 3116681 probleme ram 4 giga?page=2#0
notamment les précautions d'emploi émises par Microsoft :
https://support.microsoft.com/fr-fr/help/888137
Donc activer la PAE malgré tout risque de poser des problèmes de compatibilité des pilotes de matériels installés sur votre PC !
Il est plus raisonnable en cas de réel besoin de 4 Go de RAM de passer en 64 bits
flo88
Messages postés
25902
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 avril 2024
4 403
10 juil. 2008 à 10:48
10 juil. 2008 à 10:48
Salut Marc, +1.
Je ne voulais même faire allusion au PAE, mais puisque tu en parle:
J'ajouterai en complément :
PAE pour Physical Adress Extension pour certains processeurs INTEL. Ceci permet d'adresser la mémoire non plus sur 32 bits mais sur 36 bits, mais c'est une spécificité des CPU (pas tous) Intel .
Sur une plateforme AMD, c'est le plantage assuré.
Mais les légendes urbaines ont la vie dure, le "mythe" des 4 Go sous XP ou vista 32 bits en est un qui a la vie dure.
Une bonne fois pour toutes, c'est impossible.
Je ne voulais même faire allusion au PAE, mais puisque tu en parle:
J'ajouterai en complément :
PAE pour Physical Adress Extension pour certains processeurs INTEL. Ceci permet d'adresser la mémoire non plus sur 32 bits mais sur 36 bits, mais c'est une spécificité des CPU (pas tous) Intel .
Sur une plateforme AMD, c'est le plantage assuré.
Mais les légendes urbaines ont la vie dure, le "mythe" des 4 Go sous XP ou vista 32 bits en est un qui a la vie dure.
Une bonne fois pour toutes, c'est impossible.
j'ai un vista 32bits et il reconnait les 4giga. j'ai désactivé le fichier d'échange, qui ralentissait fortement ma config.
par contre, mon xp pro, installé sur la même machine, n'en voit que 1,75giga????
je pense qu'il s'agit d'un mauvais fonctionnement.
à plus.
par contre, mon xp pro, installé sur la même machine, n'en voit que 1,75giga????
je pense qu'il s'agit d'un mauvais fonctionnement.
à plus.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Juste pour info il y a des systèmes 32 bits qui gère plus de 4 Go et heureusement !
Si on s'était limité à l'architecture x86 on utiliserais aujourd'hui 640 ko de mémoire vive :)
La gestion de la mémoire n'a jamais été direct sur l'architecture x86 contrairement à celle des 68xxx
Bref, comme certains on pu le dire il faut utiliser l'option /PAE avec le risque d'imcompatibilité.
L'affichage de la quantitié de mémoire dépend de la partie Hardware, et même sur la version Windows 2003 serveur standard qui sait géré 4 Go (microsoft), il faut activer se commutateur, sinon il y a le même problème que pour XP 32 et Vista 32 bits.
Windows serveur 2003 Data Center prend en charge jusqu'à 32 processeurs et 64 Go de mémoire sur les serveurs 32 bits et jusqu'à 64 processeurs et 512 Go de mémoire RAM sur les serveurs à base de processeurs 64 bits Intel® Itanium
Petit lien pour l'explication des commutateurs boot.ini
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/win/arc/
Si on s'était limité à l'architecture x86 on utiliserais aujourd'hui 640 ko de mémoire vive :)
La gestion de la mémoire n'a jamais été direct sur l'architecture x86 contrairement à celle des 68xxx
Bref, comme certains on pu le dire il faut utiliser l'option /PAE avec le risque d'imcompatibilité.
L'affichage de la quantitié de mémoire dépend de la partie Hardware, et même sur la version Windows 2003 serveur standard qui sait géré 4 Go (microsoft), il faut activer se commutateur, sinon il y a le même problème que pour XP 32 et Vista 32 bits.
Windows serveur 2003 Data Center prend en charge jusqu'à 32 processeurs et 64 Go de mémoire sur les serveurs 32 bits et jusqu'à 64 processeurs et 512 Go de mémoire RAM sur les serveurs à base de processeurs 64 bits Intel® Itanium
Petit lien pour l'explication des commutateurs boot.ini
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/win/arc/
Bonjour,
Je ne sais pas si certains pourront m'aider mais au cas où....
J'ai un PC portable qui était vendu sous vista à la base. Je suis repassé sous XP dès le départ car j'avais des prolèmes de compatibilité avec certains des mes plugins.
En effet, j'utilise ce PC pour de l'audio.
Il se trouve qu'un de mes plugins (BFD2, un plugin de batterie) utilise énormément de mémoire.
Le système fonctionne globalement bien, mais j'ai des pertes de sons lors de la lecture de certains samples. -Je pense que c'est le DD sur lequel est installé le plug qui est un poil lent.-
Il existe une option dans ce plugin qui me permet de charger tous les samples en RAM au lieu de simplement leurs débuts de fichiers. Lorsque j'active cette fonction, les premiers fichiers se chargent mais j'ai très vite un message "You have run out of memory".... Il y a au moins 1 ou 1,5Gode samples à charger.
Quand je surveille au lancement du plugin l'utilisation de la mémoire, je vois clairement qu'il reste beaucoup de RAM dispo. Pour info, le système annonce 2,99Go de RAM pour 4Go installés.
J'ai essayé les divers /3GB et autres /PAE dans le boot.ini mais aucune différence.
Savez-vous si c'est windows qui limite l'utilisation de mémoire pas ProTools (j'utilise le plugin sous PT), s'il y a un moyen de contourner ce problème etc...
Merci d'avance!
Je ne sais pas si certains pourront m'aider mais au cas où....
J'ai un PC portable qui était vendu sous vista à la base. Je suis repassé sous XP dès le départ car j'avais des prolèmes de compatibilité avec certains des mes plugins.
En effet, j'utilise ce PC pour de l'audio.
Il se trouve qu'un de mes plugins (BFD2, un plugin de batterie) utilise énormément de mémoire.
Le système fonctionne globalement bien, mais j'ai des pertes de sons lors de la lecture de certains samples. -Je pense que c'est le DD sur lequel est installé le plug qui est un poil lent.-
Il existe une option dans ce plugin qui me permet de charger tous les samples en RAM au lieu de simplement leurs débuts de fichiers. Lorsque j'active cette fonction, les premiers fichiers se chargent mais j'ai très vite un message "You have run out of memory".... Il y a au moins 1 ou 1,5Gode samples à charger.
Quand je surveille au lancement du plugin l'utilisation de la mémoire, je vois clairement qu'il reste beaucoup de RAM dispo. Pour info, le système annonce 2,99Go de RAM pour 4Go installés.
J'ai essayé les divers /3GB et autres /PAE dans le boot.ini mais aucune différence.
Savez-vous si c'est windows qui limite l'utilisation de mémoire pas ProTools (j'utilise le plugin sous PT), s'il y a un moyen de contourner ce problème etc...
Merci d'avance!
bonjour au moin benoit viens de vous faire un cour d informatique complet je pensse qu il faudrais l ecouter ce garçons
flo88
Messages postés
25902
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 avril 2024
4 403
12 déc. 2008 à 22:22
12 déc. 2008 à 22:22
Rectification:
"l'exposé" mélange limite mémoire et limite de capacité LBA des disques durs et les limitations induites par windows xp premier du nom.
Rien à voir avec vista.
Enfin pour les 4 go, le problème est suffisament traité pour ne pas avoir à y revenir.
"l'exposé" mélange limite mémoire et limite de capacité LBA des disques durs et les limitations induites par windows xp premier du nom.
Rien à voir avec vista.
Enfin pour les 4 go, le problème est suffisament traité pour ne pas avoir à y revenir.
dark_overmind
Messages postés
34
Date d'inscription
lundi 29 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
29 déc. 2008 à 13:38
29 déc. 2008 à 13:38
Bonjour,
Voila mon problème j'ai windows vista ultimate 32 Bits avec 4 Go de RAM qui sont donc inutiles puisqu'il n'utilise que 3Go de RAM normalement. Mais lorsque je vais dans démarer/éxecuter/msconfig/démarer/option avancé et que je cloche mémoire maximale il ne me met que 2304mo de RAM.
Et lorsque je vais sur ce site : https://www.systemrequirementslab.com/cyri
et que je choisis un jeu je vois dans system RAM : System RAM
Recommended: 2.5 GB
You Have: 2.2 GB
voici ma config si vous en avez besoin :
2 Nvidia 9800 GX2 1024mo dédié chacune :)
intel core 2 quad Q9300 2.5 GHZ
4 GO de RAM
Voila mon problème j'ai windows vista ultimate 32 Bits avec 4 Go de RAM qui sont donc inutiles puisqu'il n'utilise que 3Go de RAM normalement. Mais lorsque je vais dans démarer/éxecuter/msconfig/démarer/option avancé et que je cloche mémoire maximale il ne me met que 2304mo de RAM.
Et lorsque je vais sur ce site : https://www.systemrequirementslab.com/cyri
et que je choisis un jeu je vois dans system RAM : System RAM
Recommended: 2.5 GB
You Have: 2.2 GB
voici ma config si vous en avez besoin :
2 Nvidia 9800 GX2 1024mo dédié chacune :)
intel core 2 quad Q9300 2.5 GHZ
4 GO de RAM
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
29 déc. 2008 à 13:55
29 déc. 2008 à 13:55
bonjour,
ce que tu as est malheureusement normal, car le PC réserve une partie des adresses correspondant à la mémoire graphique ...
en clair, plus tu as de mémoire graphique, moins tu en as de mémoire dispo adressable pour la RAM
Le cas courant avec une carte de 512Mo est 3.3Go de RAM dispo , c'est pourquoi on dit que Windows ne gère que 3 ou 3.3 Go de RAM
mais comme tu as 2Go de mémoire graphique avec tes 9800 GX2, il est normal de n'avoir que 2.5 Go de dispo
ce que tu as est malheureusement normal, car le PC réserve une partie des adresses correspondant à la mémoire graphique ...
en clair, plus tu as de mémoire graphique, moins tu en as de mémoire dispo adressable pour la RAM
Le cas courant avec une carte de 512Mo est 3.3Go de RAM dispo , c'est pourquoi on dit que Windows ne gère que 3 ou 3.3 Go de RAM
mais comme tu as 2Go de mémoire graphique avec tes 9800 GX2, il est normal de n'avoir que 2.5 Go de dispo
dark_overmind
Messages postés
34
Date d'inscription
lundi 29 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
29 déc. 2008 à 13:58
29 déc. 2008 à 13:58
Merci beaucoup
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
29 déc. 2008 à 14:10
29 déc. 2008 à 14:10
il n'y a pas grand chose à faire, à part passer en Windows 64 bits, ou choisir une carte graphique moins puissante (avec moins de mémoire)
tu peux lire :
... la mémoire vidéo embarquée par les Cartes Graphiques vient amputer, en partie, la quantité totale de mémoire accessible...
extrait de : https://www.clubic.com/article-78161-3-dossier-memoire-performances-guide-impact.html
et les mesures sur GTX 280 et HD 4870 :
https://www.hardware.fr/articles/736-4/consommation-memoire-avec-vista-32bits.html
2.8 Go de RAM dispo avec 2 GTX 280 1Go en SLI, donc toi tu es un peu bas quand mème avec 2.3Go
peut etre à cause d'un chipset peu performant ? je ne connais pas ta carte mère...
tu peux lire :
... la mémoire vidéo embarquée par les Cartes Graphiques vient amputer, en partie, la quantité totale de mémoire accessible...
extrait de : https://www.clubic.com/article-78161-3-dossier-memoire-performances-guide-impact.html
et les mesures sur GTX 280 et HD 4870 :
https://www.hardware.fr/articles/736-4/consommation-memoire-avec-vista-32bits.html
2.8 Go de RAM dispo avec 2 GTX 280 1Go en SLI, donc toi tu es un peu bas quand mème avec 2.3Go
peut etre à cause d'un chipset peu performant ? je ne connais pas ta carte mère...
dark_overmind
Messages postés
34
Date d'inscription
lundi 29 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
29 déc. 2008 à 18:54
29 déc. 2008 à 18:54
ma carte mère est Asus P5N-T Deluxe (1 PCI, 2 PCI-E x1, 3 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
c'est tous ce que je sais
c'est tous ce que je sais
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
29 déc. 2008 à 19:13
29 déc. 2008 à 19:13
ta carte mère a un chipset nForce 780i SLI ,
si tu lis l'article de Hardware.fr message 61, tu verras que les chipsets nVidia consomment plus de mémoire que les chipsets Intel, pour une raison inconnue
donc c'est peut etre la raison de tes 2.3Go de RAM dispo ?
si tu lis l'article de Hardware.fr message 61, tu verras que les chipsets nVidia consomment plus de mémoire que les chipsets Intel, pour une raison inconnue
donc c'est peut etre la raison de tes 2.3Go de RAM dispo ?
flo88
Messages postés
25902
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 avril 2024
4 403
29 déc. 2008 à 19:54
29 déc. 2008 à 19:54
Salut Marc.
Je suis trés étonné de cette "incompréhension" de la part de hardware.fr.....
La carte mère qu'ils utilisent possède un Northbridge et un southbridge qui n'en est pas un, ce dernier étant là pour gérer la second ligne PCIexpress 16 cablé en 16x.
Cette particularité du SLI "matériel" fait que la mémoire est réservé pour le second northbridge (celui du port second "vrai" PCIexpress16, même s'il n'y a pas de carte )
Le crossfire ne réclame pas de southbridge spécifique, (celui-ci est en général réservé pour l'ICHxx), donc pas de réservation mémoire suplémentaire.
J'ai lu cela sur le site fr.slizone.com me semble-t-il mais je ne retrouve pas.......
edit: une P5N-T Deluxe est bien dans ce cas de figure.
Je suis trés étonné de cette "incompréhension" de la part de hardware.fr.....
La carte mère qu'ils utilisent possède un Northbridge et un southbridge qui n'en est pas un, ce dernier étant là pour gérer la second ligne PCIexpress 16 cablé en 16x.
Cette particularité du SLI "matériel" fait que la mémoire est réservé pour le second northbridge (celui du port second "vrai" PCIexpress16, même s'il n'y a pas de carte )
Le crossfire ne réclame pas de southbridge spécifique, (celui-ci est en général réservé pour l'ICHxx), donc pas de réservation mémoire suplémentaire.
J'ai lu cela sur le site fr.slizone.com me semble-t-il mais je ne retrouve pas.......
edit: une P5N-T Deluxe est bien dans ce cas de figure.
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
29 déc. 2008 à 20:08
29 déc. 2008 à 20:08
Sallut Flo, ca va?
tu veux dire que Hardware.fr aurait dû trouver l'explication? on peut pas tout savoir...
Pourquoi le représentant nVidia ne leur a rien dit ?
car je dois avouer que ce que tu dis est assez calé et dépasse mes connaissances, n'ayant que des chipsets Intel...
Mais ca me parait très logique en tout cas , ca explique bien les 256Mo supplémentaires consommées par la carte mère à chipsets nVidia, puisque 2 chipsets participent au SLI, contre un seul pour le CrossFire
PS : si tu retrouves le site, je suis intéressé ;)
tu veux dire que Hardware.fr aurait dû trouver l'explication? on peut pas tout savoir...
Pourquoi le représentant nVidia ne leur a rien dit ?
car je dois avouer que ce que tu dis est assez calé et dépasse mes connaissances, n'ayant que des chipsets Intel...
Mais ca me parait très logique en tout cas , ca explique bien les 256Mo supplémentaires consommées par la carte mère à chipsets nVidia, puisque 2 chipsets participent au SLI, contre un seul pour le CrossFire
PS : si tu retrouves le site, je suis intéressé ;)
flo88
Messages postés
25902
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 avril 2024
4 403
29 déc. 2008 à 20:48
29 déc. 2008 à 20:48
a va..
tu veux dire que Hardware.fr aurait dû trouver l'explication?
Pour le moin, approfondir.
Mais zut et zut, je ne remet pas la main sur le texte......mais c'était sur un site de nvidia......
tu veux dire que Hardware.fr aurait dû trouver l'explication?
Pour le moin, approfondir.
Mais zut et zut, je ne remet pas la main sur le texte......mais c'était sur un site de nvidia......
dark_overmind
Messages postés
34
Date d'inscription
lundi 29 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
30 déc. 2008 à 11:06
30 déc. 2008 à 11:06
Donc c'est bien la carte mère qui me consomme de la RAM en plus et pas les cartes graphiques?
flo88
Messages postés
25902
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 avril 2024
4 403
30 déc. 2008 à 11:12
30 déc. 2008 à 11:12
Oui et non, c'est plus compliqué que cela.
Dans ton cas, il s'agit d'une réservation pour le second controleur PCIexpress, qui est en fait un second chipset...
Mais la première réservation est le fait de la taille mémoire de la carte graphique, suivant qu'elle fait 256/512 ou 1 Go, la "ponction" dans la mémoire centrale sera différente.
Dans ton cas, il s'agit d'une réservation pour le second controleur PCIexpress, qui est en fait un second chipset...
Mais la première réservation est le fait de la taille mémoire de la carte graphique, suivant qu'elle fait 256/512 ou 1 Go, la "ponction" dans la mémoire centrale sera différente.
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
30 déc. 2008 à 11:33
30 déc. 2008 à 11:33
dark_overmind, j'ai l'impression que tu comprends pas ce que l'on raconte...
la 1ere responsable, c'est la 9800 GX2 ! relis le message 61
mais ta carte mère consomme 256Mo en plus, à cause des 2 chipsets nForce, comme nous l'a expliqué Flo message 64
la 1ere responsable, c'est la 9800 GX2 ! relis le message 61
mais ta carte mère consomme 256Mo en plus, à cause des 2 chipsets nForce, comme nous l'a expliqué Flo message 64
dark_overmind
Messages postés
34
Date d'inscription
lundi 29 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
30 déc. 2008 à 11:51
30 déc. 2008 à 11:51
a ok d'autant plus que j'en est 2 de 9800 GX2
et j'ai 2 barrette de 2 go de RAM
Et oui je ne comprend pas tous comme les chipsets ou crossfire mais sa va^^
et j'ai 2 barrette de 2 go de RAM
Et oui je ne comprend pas tous comme les chipsets ou crossfire mais sa va^^
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
6 janv. 2009 à 16:52
6 janv. 2009 à 16:52
bonjour et bonne année !
oui, c'est un peu compliqué tout ca...
le chipset Northbridge gère les échanges Processeur<-->RAM sur un PC Intel
le CrossFire chez ATI , c'est comme le SLI chez nVidia : 2 cartes graphiques couplées ;)
tu as deux 9800 GX2, chacune avec 1Go de mémoire, ca te fais comme deux GTX 280 en SLI sur une carte mère à chipset nForce, il devrait te rester 2.8 Go de RAM :
https://www.hardware.fr/articles/736-4/consommation-memoire-avec-vista-32bits.html
or toi tu as 2.3 Go de RAM, donc 500Mo de consommés "en plus"...
Peut etre une particularité de ta carte mère, j'ai lu sur Clubic leur avis sur le 780i :
... le nForce 780i SLI [...] était en tout point identique au nForce 680i SLI et offrait la prise en charge du PCI-Express de seconde génération par l'emploi d'une troisième puce rajoutée à la hâte sur la carte mère...
Si il y a un 3eme chipset , ca peut expliquer encore 256Mo de moins, mais il reste encore 256Mo inexpliqués...
Il est probable que si tu prends une carte mère à chipset 790i , comme l'Asus Stricker II NSE à 250€, tu auras 2.8 Go de RAM dispo avec tes 2 9800 GX2 1Go ;)
oui, c'est un peu compliqué tout ca...
le chipset Northbridge gère les échanges Processeur<-->RAM sur un PC Intel
le CrossFire chez ATI , c'est comme le SLI chez nVidia : 2 cartes graphiques couplées ;)
tu as deux 9800 GX2, chacune avec 1Go de mémoire, ca te fais comme deux GTX 280 en SLI sur une carte mère à chipset nForce, il devrait te rester 2.8 Go de RAM :
https://www.hardware.fr/articles/736-4/consommation-memoire-avec-vista-32bits.html
or toi tu as 2.3 Go de RAM, donc 500Mo de consommés "en plus"...
Peut etre une particularité de ta carte mère, j'ai lu sur Clubic leur avis sur le 780i :
... le nForce 780i SLI [...] était en tout point identique au nForce 680i SLI et offrait la prise en charge du PCI-Express de seconde génération par l'emploi d'une troisième puce rajoutée à la hâte sur la carte mère...
Si il y a un 3eme chipset , ca peut expliquer encore 256Mo de moins, mais il reste encore 256Mo inexpliqués...
Il est probable que si tu prends une carte mère à chipset 790i , comme l'Asus Stricker II NSE à 250€, tu auras 2.8 Go de RAM dispo avec tes 2 9800 GX2 1Go ;)
dark_overmind
Messages postés
34
Date d'inscription
lundi 29 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
11 janv. 2009 à 18:13
11 janv. 2009 à 18:13
merci pour toutes ces réponses mais il ya donc un problèmes au niveau de mon matériel ou est ce normale
marcmarais
Messages postés
23889
Date d'inscription
mardi 24 avril 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 554
12 janv. 2009 à 17:22
12 janv. 2009 à 17:22
bonjour,
je pense que ta carte mère a un défaut,
mais demande confirmation à Flo88, il connait mieux que moi les cartes mères à chipset nForce ;)
je pense que ta carte mère a un défaut,
mais demande confirmation à Flo88, il connait mieux que moi les cartes mères à chipset nForce ;)
