Avis reflex

Les deux objectifs se complètent. Le premier permet de faire de la photo de paysage, ou des portraits; le second, de te rapprocher d'un sujet éloigné.

Oui, ça je le sais bien, mais du coup si je prend les deux objectifs, je prend la canon puisque sinon avec le nikon, ce n'est pas dans mon budget, en fait, ce qu'il me fait peur c'est de prendre de nikon avec le 18-55 et qu'après je me rende compte, que je peux pas photographier assez loin, parce que je souhaite faire des photos de personnes qui montent à cheval

Alors choisi le Canon. Alex souligne le fait que le Nikon a un capteur de 24 Mpixels. Tu auras des fichiers assez volumineux pas facile à traiter si tu photographies en raw, car enventuellement tu voudras essayer le format Raw. Traiter une photo de 24 Mpixels demande un ordinateur relativement puissant. Les 12 Mp du Canon seront plus facile à traiter pour ton ordinateur.

Moi j'ai un apn avec un capteur de 21 Mpixels et mon ordinateur est un peu lent lorsqu'il faut que je développe mes photos. Avec mon Pentax qui a 12 Mp c'est plus rapide.

Il n'y que le mode vidéo du 1100D qui est un peu limité, ce n'est pas du full HD. Si tu ne penses pas faire beaucoup de vidéo, le mode 720 p est suffissent.

À mon humble avis; le Canon me semble parfait pour toi. Tu auras de bonnes photos jusqu'à 3200 iso et deux objectifs qui se complètent parfaitement.

Avec tous tes explications et tout, c'est vrai que tu n'as pas tord. Mais ce qui je gène le plus, c'est qu'il n'a seulement 12 millions de pixels .. La qualité des photos sera quand même bonne ?
je sais que je suis chiante, mais je ne veux pas acheter quelque chose qui ne me conviens pas .. :3

Le nombre de pixels n'a rien à voir avec la qualité de la photo:

+ de pixels = possibilité de faire des tirages papier plus grand

Avec le Canon:

dimension maxi: 4272 x 2848 pixels soit un tirage de 36 x 24 cm en qualité optimale.

Avec le Nikon:

dimension maxi: 6016 x 4000 pixels soit un tirage de 51 x 34 cm en qualité optimale