Interprétation graphes
wchelo
Messages postés
10
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
wchelo Messages postés 10 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
wchelo Messages postés 10 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Brs à tous! J'ai une nouvelle fois besoin d'aide d'urgence pour la finalisation de mon rapport. Des graphes m'ont été envoyés représentant la situation des ventes sur plusieurs semaines, comment bien les interpréter de manière à ce qu'un enfant puisse comprendre. Merci.
6 réponses
comment faire pour envoyer les graphes?
Attention : la prochaine fois, clique sur le bouton [ >> Répondre ] et pas sur le lien "Ajouter un commentaire" !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour.
Dommage que les graphes ne comportent ni échelle, ni légende, ni nom des axes. Et comme nous n'avons pas non plus les bases de données qui ont servi à créer ces graphes, nous sommes complètement démunis et réduits à faire des hypothèses.
* La première série semble donner le chiffre d'affaires pour les semaines 37 et 38, probablement calculé en M$ ou en M£ ; on constate que le Supermarché a diminué ses ventes d'environ 25%, que la station essence a chuté de 60%, que la vente des batteries est restée identique, que les journaux ont fait deux fois moins de chiffre.
* La deuxième série avec seulement des valeurs nulles, on ne sait pas ce que ça pourrait être : des pourcentages, des écarts par rapport à l'année précédente, des pertes, des vols, des promos ?
* Les séries 3 et 4 sont liées. Mais on ne sait pas si les étiquettes représentent des euros, des litres, des caisses ou des centaines d'acheteurs ... Ni si "Nut" signifie ici "noix" ou "écrou" ... On sais seulement qu'on étudie trois modèles (Nut200, Nut350 et Nut750). En tout cas, ces graphes sont prévus pour représenter l'évolution sur 7 semaines, mais seules les deux premières sont déjà renseignées. Et la troisième série de graphes est difficilement exploitable, car le format des étiquettes est mal choisi, avec une seule décimale ; ainsi le graphe B. SS est ridicule avec le même 0,1 pour Nut200/Wk37, Nut200/Wk38, Nut750/Wk37 et Nut750/Wk38, alors que les 4 colonnes sont de taille différente ...
Cordialement.
Dommage que les graphes ne comportent ni échelle, ni légende, ni nom des axes. Et comme nous n'avons pas non plus les bases de données qui ont servi à créer ces graphes, nous sommes complètement démunis et réduits à faire des hypothèses.
* La première série semble donner le chiffre d'affaires pour les semaines 37 et 38, probablement calculé en M$ ou en M£ ; on constate que le Supermarché a diminué ses ventes d'environ 25%, que la station essence a chuté de 60%, que la vente des batteries est restée identique, que les journaux ont fait deux fois moins de chiffre.
* La deuxième série avec seulement des valeurs nulles, on ne sait pas ce que ça pourrait être : des pourcentages, des écarts par rapport à l'année précédente, des pertes, des vols, des promos ?
* Les séries 3 et 4 sont liées. Mais on ne sait pas si les étiquettes représentent des euros, des litres, des caisses ou des centaines d'acheteurs ... Ni si "Nut" signifie ici "noix" ou "écrou" ... On sais seulement qu'on étudie trois modèles (Nut200, Nut350 et Nut750). En tout cas, ces graphes sont prévus pour représenter l'évolution sur 7 semaines, mais seules les deux premières sont déjà renseignées. Et la troisième série de graphes est difficilement exploitable, car le format des étiquettes est mal choisi, avec une seule décimale ; ainsi le graphe B. SS est ridicule avec le même 0,1 pour Nut200/Wk37, Nut200/Wk38, Nut750/Wk37 et Nut750/Wk38, alors que les 4 colonnes sont de taille différente ...
Cordialement.
