Photofiltre vs Photoshop Résolu/Fermé

Question

salut a tous le monde..

Je vois pas mal de photofiltreuses qui font des infidélités à leur logiciel pour photoshop.
Voyez-vous réellement une différence? Quelles sont les gros avantages de photoshop pour le digiscrap?

des réponses ?

Le Gnou · Accepted Answer

Salut,

Bien que le sujet soit clôt, petites réflexions m'étant venues à la lecture de :
photophiltre est grauit et assé limité


Un logiciel est un outil...
À ce titre, il faut connaître, maîtriser l'outil pour pouvoir avancer un jugement.
Deux exemples :
1° Photofiltre est pour moi plus performant que Photoshop...
Comment ? Comment OSES-TU sortir une telle énormité ?
Ben, s'il s'agit juste d'enlever un élément d'une image, Photofiltre enfume tous les logs de la catégorie : plus léger, nécessitant moins de ressources...
Tout ça pour dire que ce n'est que pour un travail donné que l'on peut dire si tel logiciel est meilleur que tel autre (et encore...),
2° http://www.luke.blogit.fr/index.html
Regardons ce qu'il fait avec Photofiltre : j'en ferais peut-être autant avec Gimp... mais en utilisant des fonctions (calques, masques, etc.) moins accessibles au débutant.
Et je garde toujours à l'esprit que le premier contact dans un domaine est très important : si cela demande trop d'investissement, le risque est de perdre le demandeur qui se dira (à tort ou à raison) "Ouh...trop compliqué pour moi !".


Un logiciel est un outil...
Ça parait idiot écrit comme ça... mais, en dehors de l'outil (et quel que soit le domaine), il y a aussi des connaissances générales à acquérir.
Nombreux sont ceux qui imaginent qu'avoir Photoshop suffit pour apprendre le graphisme...
Mais nombreux aussi sont ceux posant ce genre de question :
http://www.siteduzero.com/forum/sujet/trouver-un-nom-tuto-a-une-technique-poster
mais tout ne se résume pas à un tuto !
C'est (un peu) comme poser une question du genre "Mais comment a t-il fait pour écrire une chanson diffusée partout dans le monde ?".
Il y a des bases, il y a la connaissance des outils utilisés... et il y a l'imagination, la création, l'expérimentation... !
;)


Un logiciel est un outil...
Un peu ras-le-bol de lire toujours les mêmes arguments (pas lus ici, mais j'anticipe... ;) :
- Photofiltre, Gimp, etc. c'est de la m*rde,
- Photoshop est moins compliqué,etc.
NON ! C'est simplement qu'il ne faut pas confondre un logiciel et son utilisation...
Quand je lis des trucs du genre :
- "ah ouais, c'est c*n, avec Photoshop ce serait facile : il gère les couches" : ah ouais, c'est c*n : Gimp aussi, ça s'appelle les canaux,
- "Gimp, c'est compliqué : il m'a fallu un quart d'heure pour faire un contour de texte" : outre les scripts-fu (d'origine ou à ajouter), un contour de texte ça peut se faire en utilisant les sélections...et en deux minutes.
En fait, qu'ont réellement appris les utilisateurs d'un logiciel : des fonctions de base du "graphisme" ou des fonctions du logiciel ?
Parce qu'il y a une différence énorme : soit on sait aller de A à B en utilisant n'importe quel moyen de transport (notions générales : on sait lire une carte), soit on ne sait qu'aller de A à B avec un moyen de transport donné (notions limitées à un logiciel : sans GPS, on est paumé...).

Un exemple parlant :
http://leblogdugnou.blogspot.fr/2012/11/demi-tete-de-lion-demi-tete-de_26.html
Pour ce genre de couennerie, ce n'est pas le logiciel qui est important !
Ce qui est important, ce sont les fonctions utilisées : n'importe qui ayant compris le fonctionnement des calques & masques fera la même chose en utilisant un logiciel gérant ces deux fonctions !
Et dans ce cas précis, il n'y aura pas un logiciel meilleur que l'autre...
;)


Un logiciel est un outil...
Et comme tout outil, se pose la question : "Est-ce que je maîtrise vraiment totalement mon outil ? Est-ce qu'un outil plus onéreux me sera bénéfique ?".

Deux exemples, en parlant de loisirs...

1° Des deux, laquelle est la meilleure ? :
http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-lunette-televue-60-41.html
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SWG020
Première analyse : en astro, le diamètre prime, donc la 80 (moins chère) sera meilleur.
Deuxième analyse : en astro, la qualité sera aussi primordiale que le diamètre => égalité (mais une qui est plus chère).
Troisième analyse : si je dois transporter mon instrument, ben la 60 est largement plus pratique.
Quatrième analyse : en cas de revente, la plus chère est un modèle d'une marque bien cotée, donc moins de perte à la revente...
Mais, dans quelles circonstances va être utilisé l'instrument ? Si ce n'est que pour de l'itinérant, où l'instrument & la monture devront être transportés sur plusieurs kilomètres, le 60 est le choix le plus logique & indiscutable...

2° J'ai eu la chance de pouvoir réaliser quelque chose me tenant à coeur : faire des concerts, avec mes compos...
Et, là aussi, on se rend compte que l'idée que "marque = résultat" est ancrée...
Ben ouais... j'ai pas de Fender, pas de Gibson, pas d'ampli Marshall ou autre...mais n'empêche que "ça sonne".
Le plus drôle ? : j'ai bien eu un ampli Marshall... je l'ai utilisé en concert une fois (trop inadapté au son que je souhaitais), et je l'ai revendu à un pote le tiers du prix...
;)

Suffit pas d'avoir un produit de marque pour être satisfait : le produit peut aussi (quel que soit son prix & sa réputation) être inadapté à l'usage que l'on souhaite en faire.... 
;)



Un logiciel est un outil...
Encore faut-il savoir quand & comment utiliser l'outil...
Combien de question dans des forums généralistes comme celui-ci ou le SDZ, où l'on se dit qu'on atteint des sommets en matière de question incongrue concernant un log' de la suite Adobe...



Un logiciel est un outil...
Et combien critiquent les logs sans les connaître ?
Lu sur le D.A. d'une amie : "Trop fort de faire ça avec Gimp ! Il gère les calques ?"
Euh... seulement depuis...2000 ! :D
(http://www.gimp.org/about/history.html)

"T'en connais, toi, des logiciels ?"
Oh... j'ai eu la chance de m'intéresser au domaine à une époque où le Shareware était une méthode de diffusion commune, où l'on trouvait de temps à autre une version complète d'un log' dans un Presqu'offert pour une poignée de francs...
;)

Ça m'a appris à ne pas dépendre d'un logiciel, à trouver comment faire la même chose d'un log' à un autre...

Ça m'a aussi appris qu'un logiciel qui est le produit d'une entreprise dépend de la vie de cette entreprise... et qu'une fois l'entreprise rachetée, le log' peut disparaître du jour au lendemain... et les fichiers qui sont dans un format spécifique à ce log' sont tout justes bons à remplir l'espace vide d'un DD...

Mention spéciale à Corel, spécialiste du "rachat pour faire disparaître les logiciels concurrents"...
:/

Et j'en ai retenu que chaque logiciel que j'ai pu utilisé (Gimp, Paint Shop pro, Photoshop, Photo Impact, Picture publisher, Canvas...) a/avait ses avantages et ses inconvénients...

AUCUN logiciel actuel, par exemple, n'a la facilité qu'avait Photo Impact pour faire un gif animé avec des bulles...
Et, à l'époque, pour certaines manipulations, Paint Shop pro était nettement pus pratique qu'un Photoshop, pour un débutant.
;)



Un logiciel est un outil...
Faut-il commencer avec Photoshop ?
Dis autrement, en parlant d'un autre domaine, faut-il le matériel le plus onéreux pour apprendre les bases, se familiariser avec un domaine ?

Ben... toujours en parlant d'autres domaines :

- si on me demande avec quel instrument débuter l'astronomie, je dirais : "les yeux... et une carte du ciel" (investissement : de 8 à 16€ [cf : http://www.astronome.fr/categorie-cartes-livres-logiciels-cartes-celestes-55.html]).
Idiot ? Ben non... parce que tu peux acheter une lulu/un télescope à 3000 roros, mais si tu ne sais pas où le pointer, tu verras rien...

- toutes celles & ceux à qui j'ai appris la guitare ont commencé avec ma "planche" : une gratte payée à l'époque... 720 francs.
Est-ce une bonne guitare ? Oui, si tu débutes : pas d'investissement (donc pas de perte si "la sauce ne prend pas").
Est-ce une bonne guitare ? Oui, comme le disait Billy Gibbons (guitariste des ZZtop) "ce n'est pas l'instrument qui fait la composition ou le guitariste".
Est-ce une bonne guitare ? Non. C'est une planche. Mais si Hendrix l'avait eu entre ses mains, en avait tiré ce que je ne tirerais jamais de ma gratte actuelle, nul doute que je n'en aurais jamais acheté une autre...
:)


Bon... il y a maintenant l'argument imparable "Photoshop a une version d'essai gratuite valable un mois"...
Imparable, vous dis-je. La preuve, je m'incline. Je m'incline devant tous ces génies ayant assimilé en un mois toutes les notions inhérentes au graphisme (calques, masques, canaux, formats de fichiers, gestion des couleurs, gestion de la transparence, etc.).
Je m'incline, je me sens tout petit, moi a qui il a fallu tant de mois, d'années pour comprendre toutes ces notions...
À moins que...
À moins que cela ne soit pas si facile que certains voudraient le faire croire, et que c'est la raison de nombres de questions pour le moins curieuses que l'on croise ici ou ailleurs...
:)


Peut-être faudrait-il aussi se demander ce qui est important dans un logiciel bitmap : après tout, les boites à outil de Gimp & Photoshop se ressemblent fortement....
:)


Ah... j'allais oublier...
Comme "les bêtes poilues" ne comprennent pas forcément :
- JE N'AI RIEN CONTRE PHOTOSHOP... simplement, c'est un logiciel professionel à 1000€ : avant de le recommander, il faudrait toujours garder à l'esprit ce fait,
- PHOTOSHOP EST UN EXCELLENT LOGICIEL pour qui en a l'utilité... et c'est bien là tout le problème : qui en a vraiment l'utilité ? 
;)



Maintenant... ce n'est pas parce que certains font des "infidélités" à Photofiltre que tu dois en faire autant : si tu es à l'aise avec, continue avec...
Et si tu coinces un jour sur quelque chose que tu souhaites réaliser, qu'aucun forum ne t'apporte de réponse, tu pourras alors envisager "l'infidélité" (euh... on parle toujours de log', hein :D ), en sachant que quel que soit le logiciel qui suivra, il y aura du temps à passer pour prendre en main celui-ci...
Ça aussi, ça a son importance : pourquoi perdre du temps à passer à un autre logiciel, si c'est pour faire les mêmes choses et que tu maîtrises ton logiciel actuel ?
;)



@+



(_._)
-0|0-

djjoman · Answer

salut ! Photoshop est un logiciel "de pro" qui coûte cher et qui est très complet alors que photophiltre est grauit et assé limité

sarahmoon · Answer

Bonjour,

La différence, c'est qu'il y en a un qui coûte 35 € et l'autre 1 300.
Prendre photoshop pour faire du digiscrap,  il ne peut être que tombé d'un camion.


Quelles sont les gros avantages de photoshop ?
https://helpx.adobe.com/fr/photoshop/using/whats-new.html

Utilisateur anonyme · Answer

Merci beaucoup ,sujet résolu :D

Photofiltre vs Photoshop

4 réponses

Discussions similaires