Différence entre cahier des charges et spécifications détaillées Fermé

Question

Bonjour, 

Pourrions nous avoir un échange entre votre perception de ces deux livrables?
Que met-on dans chacun d'eux?
Comment le formule-ton?
Où est la frontière? Quelle granularité?

Exemple : 
mon client souhaite une solution de création de contrat.
Pour cela, il veut une nouvelle solution qui s'interface avec son SI existant pour reprendre par exemple sa base de données client.
Un contrat contient un certain nombre de données à remplir, il doit être pré-rempli par l'opérateur puis signé par le client pour être valide.
Une fois signé, l'opérateur indique cette information dans l'IHM puis un échéancier est calculé et est édité.
Le système doit à chaque échéance prélever le montant sur la carte bleue du client qui a été demandé à la création

Voila sur ce petit exemple, que mettriez vous dans le CDC et dans les SFD? sous quelle forme syntaxique?

Je sais que nous sommes nombreux à se poser ces questions et j'aimerais faire avancer le schmilblik... :o)

En vous remerciant de vos retours d'expériences

Michel

MrYAU31 · Accepted Answer

Bonjour,

Un cahier des charges correspond à ce qui doit être fait.
Les spécifications détaillées correspondent à ce qui a été fait.
Il peut y avoir des différences entre les 2 au niveau du résultat car ce qui est demandé n'est pas toujours réalisable. Après échange avec les décisionnaires, soit le cahier des charges est modifié, soit (et ça arrive souvent), on demande juste de faire au mieux puis de le signaler dans les spécs.
De plus, un cahier des charges n'est pas très "technique". On décrit le design et les fonctions. Les algorithmes seront décris dans les spécs.
Je ne sais pas si je suis très clair...

mleroy0108 · Answer

Bonjour MrYAU31,

je ne suis pas d'accord avec votre point de vue, voici le mien :

le cahier des charges (CDC) décrit le besoin : ce qu'attends le client, ce que l'application doit faire pour lui

Sur les spécifications fonctinnelles détailles (SFD), j'ai plus de mal :
 1. Doivent-elles décrire comment le produit doit fonctionner ? 
 2. Doivent elles décrire comment le produit va fonctionner ?

Voici - pour ma part - ce que cela implique :
Si 1 -> cela signifie donc que c'est au client de le rédiger
Si 2 -> cela signifie que c'est une rédaction des solutions prises par la MOE

Pour moi, c'est dans les SFD qu'il y a les écrans et les RG associés

Les algo sont pour moi dans un 3ème doc appelé "spécifications fonctionnelles  techniques (SFT)"

En résumé, pour moi :
CDC = besoin du client cad les fonctions attendues du système mais exprimées en besoin et non en solution + principales RG métier
SFD = présentation des fonctions qui seront réalisées exprimées cette fois en solution accompagnées des écrans + RG fines du comportement de ces écrans

N'hésitez pas à me donner votre point de vue

mleroy0108 · Answer

Si je reprend mon exemple, cela donnerait :

CDC:
1. Disposer des clients de mon SI dans le nouveau logiciel
Les données à copier sont id, nom, prenom, email,...
Contrainte : la synchro doit être réalisée en moins de 10 secondes (remps pour l'opérateur de passer d'un logiciel à l'autre

SFD (rédigé par la MOE selon moi):
1. Copie des données clients de façon transparente à la validation d'un fiche client (création ou modif)

SFT:
1. Appeler le WS crudClient(id,....)....

Qu'en pensez-vous?.

Différence entre cahier des charges et spécifications détaillées

3 réponses

Discussions similaires