A voir également:
- Calcul de pourcentage
- Excel camembert pourcentage - Guide
- Calcul km marche à pied gratuit - Télécharger - Sport
- Calcul moyenne excel - Guide
- Pourcentage excel - Guide
- Calcul charpente bois gratuit - Télécharger - Architecture & Déco
4 réponses
Bonjour
> Bruce
Il me semble que tu fais une petite erreur d'interprétation,
BA1/BA0 = coeff multiplicateur et non Taux de variations
Retour aux fondamentaux (VF = Valeur Finale, VI = Valeur Initiale)
VF = VIx(1+T/100)
donc 1+T/100 = VF/VI
et T/100 = VF/VI - 1
ou encore T/100 = (VF-VI)/VI
Bonne journée
> Bruce
Il me semble que tu fais une petite erreur d'interprétation,
BA1/BA0 = coeff multiplicateur et non Taux de variations
Retour aux fondamentaux (VF = Valeur Finale, VI = Valeur Initiale)
VF = VIx(1+T/100)
donc 1+T/100 = VF/VI
et T/100 = VF/VI - 1
ou encore T/100 = (VF-VI)/VI
Bonne journée
(N - N-1 / N-1) * 100
Dans ton cas : (520 000 000 - 5 000 000 / 5 000 000) * 100
Fait le même calcul en selectionnant juste t'es cellules.
Je pense que c'est ce que tu cherche...
Bonne continuation
Dans ton cas : (520 000 000 - 5 000 000 / 5 000 000) * 100
Fait le même calcul en selectionnant juste t'es cellules.
Je pense que c'est ce que tu cherche...
Bonne continuation
Bonjour à tous.
ccm81 a raison :
1) La formule de Bruce Willix
budget an1/budget an0
est un coefficient (ou ratio), et non un taux d'augmentation, et vaut 104 ou 10400%.
2) La formule est bien
(VF-VI)/VI * 100 ou
(budget an1-budget an0)/budget an0 ou
(N - N-1) / N-1 * 100
et le résultat est 10300%.
3) La formule de Chachab83, telle qu'elle est écrite
(N - N-1 / N-1) * 100
donne
(N - 1) * 100
soit
519 999 999 * 100
c'est-à-dire
51 999 999 900 %, ce qui fait beaucoup !
* Ceci dit, sharaf devrait vérifier qu'il ne s'agit pas, en fait, de 5 200 000 € au lieu des 520 000 000 € annoncés ...
C'est bien, la retraite ! Surtout aux Antilles ... :-)
☻ Raymond ♂
ccm81 a raison :
1) La formule de Bruce Willix
budget an1/budget an0
est un coefficient (ou ratio), et non un taux d'augmentation, et vaut 104 ou 10400%.
2) La formule est bien
(VF-VI)/VI * 100 ou
(budget an1-budget an0)/budget an0 ou
(N - N-1) / N-1 * 100
et le résultat est 10300%.
3) La formule de Chachab83, telle qu'elle est écrite
(N - N-1 / N-1) * 100
donne
(N - 1) * 100
soit
519 999 999 * 100
c'est-à-dire
51 999 999 900 %, ce qui fait beaucoup !
* Ceci dit, sharaf devrait vérifier qu'il ne s'agit pas, en fait, de 5 200 000 € au lieu des 520 000 000 € annoncés ...
C'est bien, la retraite ! Surtout aux Antilles ... :-)
☻ Raymond ♂
On doit pas avoir la même calculette ou le même processeur :D
Sauf erreur de ma part (5'200'000 - 5'000'000)/5'000'000 = 0.04 ce qui est exactement la même chose que 5'200'000/5'000'000 = 1.04 (à l'unité près). L'augmentation annuelle de son budget est bien de 4% dans tous les cas... et c'est tant mieux. Je pense que ton 1.03 est incorrect.
Un coefficient, un taux et un ratio d'augmentation, c'est la même notion - et en particulier quand l'intervalle de temps considéré vaut 1.
Sauf erreur de ma part (5'200'000 - 5'000'000)/5'000'000 = 0.04 ce qui est exactement la même chose que 5'200'000/5'000'000 = 1.04 (à l'unité près). L'augmentation annuelle de son budget est bien de 4% dans tous les cas... et c'est tant mieux. Je pense que ton 1.03 est incorrect.
Un coefficient, un taux et un ratio d'augmentation, c'est la même notion - et en particulier quand l'intervalle de temps considéré vaut 1.
