[ubuntu] Problème à l'installation
Fermé
Gavarni
Messages postés
8
Date d'inscription
vendredi 9 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
-
9 mars 2007 à 22:26
Seb - 9 juil. 2012 à 00:12
Seb - 9 juil. 2012 à 00:12
A voir également:
- [ubuntu] Problème à l'installation
- Installation chromecast - Guide
- Ubuntu iso - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ubuntu 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ubuntu 24.04 - Guide
- Installation windows 10 sans compte microsoft - Guide
4 réponses
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 897
9 mars 2007 à 22:34
9 mars 2007 à 22:34
Salut,
C'est pas normal ton histoire, surtout au niveau du temps :-\
Donc à partir de là (et avant que tu ne t'en prennes à GNU/Linux ;-)) ), quelques questions :
- Où as-tu téléchargé ton image d'Ubuntu ?
- As-tu vérifié son empreinte MD5 avant de t'en servir ?
- Quels sont les caractéristiques de ton matos ? CPU ? Ram ? etc...
Jette un oeil à ce tutorial : linux installer linux sans repartitionner
C'est pas normal ton histoire, surtout au niveau du temps :-\
Donc à partir de là (et avant que tu ne t'en prennes à GNU/Linux ;-)) ), quelques questions :
- Où as-tu téléchargé ton image d'Ubuntu ?
- As-tu vérifié son empreinte MD5 avant de t'en servir ?
- Quels sont les caractéristiques de ton matos ? CPU ? Ram ? etc...
Jette un oeil à ce tutorial : linux installer linux sans repartitionner
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 897
9 mars 2007 à 23:12
9 mars 2007 à 23:12
Ben moi à mon avis c'est ton Windows (ou ton PC) qui a un problème.
Quelle version d'Ubuntu as-tu choisie ? (desktop ou alternate ?)
Peut être es-tu un peu limite au niveau de la ram (surtout si tu as choisi la version desktop, d'où dans le tutorial le choix de la version "alternate" beaucoup moins gourmande en ram).
Quelle version d'Ubuntu as-tu choisie ? (desktop ou alternate ?)
Peut être es-tu un peu limite au niveau de la ram (surtout si tu as choisi la version desktop, d'où dans le tutorial le choix de la version "alternate" beaucoup moins gourmande en ram).
Gavarni
Messages postés
8
Date d'inscription
vendredi 9 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
9 mars 2007 à 23:22
9 mars 2007 à 23:22
La version choisie est:
ubuntu-6.10-alternate-i386.iso
J'ai Norton à jour sur le PC et il n'a rien détecté Il y a peut être un autre problème mais lequel ?
J'utilise beaucoup Excel, et en ce moment aucun problème en dehors de la lenteur
ubuntu-6.10-alternate-i386.iso
J'ai Norton à jour sur le PC et il n'a rien détecté Il y a peut être un autre problème mais lequel ?
J'utilise beaucoup Excel, et en ce moment aucun problème en dehors de la lenteur
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 897
9 mars 2007 à 23:33
9 mars 2007 à 23:33
Je cite la fin du tutoriel donné plus haut :
Inconvénients
Cette solution a des inconvénients. Parmis les plus gênants:
* Lenteur: L'émulation par la machine virtuelle fait que Linux est plus lent que ce qu'il serait s'il était lancé seul.
* Pas d'accélération 3D: Linux n'ayant accès qu'à la carte graphique virtuelle de VirtualBox, il ne pourra pas profiter de l'accélération 3D de votre carte graphique réelle.
* Lenteur d'accès disque: Si le fichier contenant le disque virtuel est fragmenté, les accès disque seront d'autant plus longs. (Vous pouvez réduire cette fragmentation en défragmentant vos fichier .vdi avec des logiciels tels que contig ou JKDefrag).
Inconvénients
Cette solution a des inconvénients. Parmis les plus gênants:
* Lenteur: L'émulation par la machine virtuelle fait que Linux est plus lent que ce qu'il serait s'il était lancé seul.
* Pas d'accélération 3D: Linux n'ayant accès qu'à la carte graphique virtuelle de VirtualBox, il ne pourra pas profiter de l'accélération 3D de votre carte graphique réelle.
* Lenteur d'accès disque: Si le fichier contenant le disque virtuel est fragmenté, les accès disque seront d'autant plus longs. (Vous pouvez réduire cette fragmentation en défragmentant vos fichier .vdi avec des logiciels tels que contig ou JKDefrag).
Gavarni
Messages postés
8
Date d'inscription
vendredi 9 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
9 mars 2007 à 23:50
9 mars 2007 à 23:50
Que ubuntu soit plus lent dans VirtualBox, cela semble logique, mais là c'est tout le fonctionnement de l'ordi qui est ralenti
De toute façon la lenteur n'explique pas pourquoi ubuntu ne démarre pas
Et surtout pourquoi ce message :" Kernel panic-not syncing: attempted to kill init ! " ??
De toute façon la lenteur n'explique pas pourquoi ubuntu ne démarre pas
Et surtout pourquoi ce message :" Kernel panic-not syncing: attempted to kill init ! " ??
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 897
>
Gavarni
Messages postés
8
Date d'inscription
vendredi 9 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
9 mars 2007 à 23:53
9 mars 2007 à 23:53
T'as vérifié l'intégrité de ton image iso en comparant sa somme MD5 ?
Gavarni
Messages postés
8
Date d'inscription
vendredi 9 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
10 mars 2007 à 00:44
10 mars 2007 à 00:44
mstMD5 donne : 549ef19097b10ac9237c08f6dc6084c6
Mais pour le comparer, je ne trouve pas le fichier ...md5.txt
Comment faire ?
Mais pour le comparer, je ne trouve pas le fichier ...md5.txt
Comment faire ?
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 897
>
Gavarni
Messages postés
8
Date d'inscription
vendredi 9 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
10 mars 2007 à 09:13
10 mars 2007 à 09:13
MD5SUM.txt
549ef19097b10ac9237c08f6dc6084c6 ubuntu-6.10-alternate-i386.iso
C'est bon pour toi ;-))
Ton problème est ailleurs, essaie de refaire l'installation en suivant le tutoriel de "sebsauvage" donné plus haut.
549ef19097b10ac9237c08f6dc6084c6 ubuntu-6.10-alternate-i386.iso
C'est bon pour toi ;-))
Ton problème est ailleurs, essaie de refaire l'installation en suivant le tutoriel de "sebsauvage" donné plus haut.
Gavarni
Messages postés
8
Date d'inscription
vendredi 9 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
>
Gavarni
Messages postés
8
Date d'inscription
vendredi 9 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
10 mars 2007 à 17:21
10 mars 2007 à 17:21
Bonjour !
Ce matin j'ai tout viré pour tout réinstaller en suivant le tutoriel
Pour le téléchargement, pas de problème hormis les mises en garde habituelles de Windows
Mais dès que l'installation a commencé, je n'ai plus pu utiliser la machine: je n'ai même pas pu ouvrir un simple démineur pour tuer le temps !!
Enfin au bout de 6 heures, une fenêtre s'est ouverte sur des lignes de code finissant par le même message que hier
Mais d'où diable peut venir ce (gros) problème ?
Ce matin j'ai tout viré pour tout réinstaller en suivant le tutoriel
Pour le téléchargement, pas de problème hormis les mises en garde habituelles de Windows
Mais dès que l'installation a commencé, je n'ai plus pu utiliser la machine: je n'ai même pas pu ouvrir un simple démineur pour tuer le temps !!
Enfin au bout de 6 heures, une fenêtre s'est ouverte sur des lignes de code finissant par le même message que hier
Mais d'où diable peut venir ce (gros) problème ?
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
4 897
10 mars 2007 à 17:30
10 mars 2007 à 17:30
Re-
Je persiste à penser que c'est un problème de ram (pas assez) :
In order to run VirtualBox on your machine, you need:
* Reasonably powerful x86 hardware. Any recent Intel or AMD processor should do.
* Memory. Depending on what guest operating systems you want to run, you will need at least 512 MB of RAM (but probably more, and the more the better). Basically, you will need whatever your host operating system needs to run comfortably, plus the amount that the guest operating system needs. So, if you want to run Windows XP on Windows XP, you probably won't enjoy the experience much with less than 1 GB of RAM. If you want to try out Windows Vista in a guest, it will refuse to install if it is given less than 512 MB RAM, so you'll need that for the guest alone, plus the memory your operating system normally needs.
Source : https://www.virtualbox.org/wiki/End-user_documentation
Je persiste à penser que c'est un problème de ram (pas assez) :
In order to run VirtualBox on your machine, you need:
* Reasonably powerful x86 hardware. Any recent Intel or AMD processor should do.
* Memory. Depending on what guest operating systems you want to run, you will need at least 512 MB of RAM (but probably more, and the more the better). Basically, you will need whatever your host operating system needs to run comfortably, plus the amount that the guest operating system needs. So, if you want to run Windows XP on Windows XP, you probably won't enjoy the experience much with less than 1 GB of RAM. If you want to try out Windows Vista in a guest, it will refuse to install if it is given less than 512 MB RAM, so you'll need that for the guest alone, plus the memory your operating system normally needs.
Source : https://www.virtualbox.org/wiki/End-user_documentation
Gavarni
Messages postés
8
Date d'inscription
vendredi 9 mars 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mars 2007
10 mars 2007 à 17:57
10 mars 2007 à 17:57
Bon, tout cela n'est pas bien grave: je vais tout virer à nouveau et je recommencerai la semaine prochaine sur un ordi beaucoup plus puissant et avec une grosse RAM, mais dont je dois d'abord formater le disque dur
Merci de ton aide et peut être à une autre fois car j'ai bien décidé de me lancer dans l'aventure Linux...
Merci de ton aide et peut être à une autre fois car j'ai bien décidé de me lancer dans l'aventure Linux...
9 mars 2007 à 22:52
Merci de ta réponse si rapide !
Pour répondre à tes questions:
J'ai téléchargé ubuntu à partir de:
ftp://ubuntu.univ-nantes.fr/ubuntu-cd/edgy/
qui m'a été donné par un collègue du labo, donc à priori pas de risque
Pour le matos:
Intel celeron à 1,6GHz, Ram400Mo Dique dur 40G
Pour plus de détails j'ai essayé de consulter Everest qui donne toutes les caractéristiques techniques précises, mais il refuse de s'ouvrir comme d'autres de mes logiciels !!
Merci de ton aide,
Alain