Choix carte graphique

ok merci de ta réponse à toi aussi, après chez top achat la ARES II est à 1300€, mais après j'aime plus Nvidia, mais après c'est mon choix personnel, mais ces trois monstres ont l'air de bonne puissance. Bon, du côté de Nvidia, tu me conseille la 690 ou la TITAN, car je préfère rester sur une des deux, niveau perf comme pour le SLI, qui me permettra un gain en place, j'explique:
2 GTX680=1 GTX 690, donc 2 GTX690= 4 GTX680, et je ne crois pas que cela soit plausible.
Après, mon boitier ne pourrais pas acceuillir de carte son, ni éventuellement une meilleur carte réseau que celle de la carte mere!
Après, question: GTXTITAN= combien de 690?
il me semble que une TITAN s'appelle aussi GTX780, donc?

Bonsoir,

La GTX titan n'est pas une GTX780.
A votre place, je commencerais par installer une GTX680 (ou une 7970), la testerais, puis en envisagerais éventuellement une deuxième si nécessaire.

Euh ? La Ares II c'est bien du AMD...

" GTXTITAN= combien de 690? " Moins d'une, vu qu'elle est moins puissante.

Non, ça s'appelle GTX Titan...

Le gain de place c'est la seule chose, oui. Après, tu penses à une deuxième carte ? Tu seras déçu... le Quad SLI/Cross a un rendement faible.

Lis ceci :
"Combined into a 4-way SLI configuration, two Nvidia GeForce GTX 690 cards are indeed overkill for ordinary users who play their games on a single monitor, even a high-resolution one. (...)
But the biggest surprise is that Nvidia isn't quite ready for that resolution with its Kepler-based graphics cards. With 2 gigabytes of onboard memory and a rather narrow 256-bit bus, they do not let the Kepler GPU show its best as is illustrated by the summary diagrams of SLI efficiency:"

http://www.xbitlabs.com/articles/graphics/display/geforce-gtx-690-sli_7.html#sect0

Le souci ? Pour les petites définitions, c'est beaucoup trop, mais dès que tu grimpes... le rendement n'est pas très très bon. C'est moins visible sur les AMD. (bus plus large).

Donc si j'ai bien compris:
Pas de quad sli
Ares2>690>titan
2 gtx 680= gtx 690
Les bi-gpu on drs default, mais lequels?

Et pour deux ecran en display port (mini ou normal), vous me conseillez laquel?

"Ares2>690>titan "

En gros oui...

"Pas de quad sli "

Le scaling (rendement) n'est pas très bon, en effet.

"2 gtx 680= gtx 690 "

En fait, elles sont même un peu meilleures les 680 à cause de leurs fréquences un peu plus élevées... Les 7970 GHz Edition sont encore meilleures, et l'écart s'accentue dès que tu pousses la résolution et les filtres (cf. test HFR). Et coûtent moins cher, au prix d'une conso un peu plus élevée cela dit.

"Les bi-gpu on drs default, mais lequels? "

Les cartes Bi-GPU, les Crossfire, les SLI chauffent plus qu'une carte seule (normal), consomment plus, et les performances dépendant des pilotes (il n'est pas rare de voir des gains, parfois intéressants, d'une mise à jour des pilotes à l'autre sur certains jeux...)
Et contrairement à ce qu'on pourrait penser, l'ajout de la deuxième carte ne double pas les performances, mais les augmente de 40 à 70%.

Pour moi, la vraie bonne solution, c'est de prendre une 7970 ou 680. Tu regardes ce que ça donne (elles sont déjà très bonnes comme cartes...) et si besoin est, tu en ajoutes une autre.

Ok je retient ton choix, on verrat les réponses des autres, merci!