Video Converter UltimatFermé

Question

Bonjour, 

S'il vous plaît, merci d'avance.

Si jusque là j'ai utilisé D-Vision 3 qui a très bien encodé mes DVDs en VIDEO_TS, passés par les bons soins de MacTheRipper, c'est sur les fichiers .vob qu'il a raccroché les gants.
Après moult essais avec des logiciels gratuits mais malicieux avec ces mêmes fichiers .vob,
j'ai fini par faire l'acquisition de "Video Converter Ultimat" (pas cadeau).
En effet je souhaite encoder tous mes dvds sur un DD multimédia afin d'archiver dans des caisses ces mêmes dvd qui prennent beaucoup de place. C'est magique !

Mon problème est celui-ci:

D-vision 3 = .AVI  693,5 Mo sur le disque (en gros pour 1 film) une quinzaine de films encodés en une nuit.
Mais des fichiers Video_TS au départ.

Video Converter Ultimat = .AVI 1,25 Go sur le disque (en gros pour 1 film) quatre films encodés en une nuit.
Mais des fichiers .Vob traités.

1) Sont-ce les fichiers .Vob qui convertis produisent ces lourds fichiers ? et exigent ce temps ?
2) Un .AVI de 693,5 est-il de moins bonne qualité qu'un .AVI de 1,25 Go ?
3) Où donc me planta-je ?

Merci de vos réponses


Configuration: Mac OS X Snow Leopard (10.6.8) / Safari 5.1.7

metablouse · Answer

Trop compliquées mes questions ?
Mal formulées ?
Incongrues ?
:(

ziggourat · Answer

Bonjour,

Les gens comme moi sont surtout sous Windows, ce qui fait qu'ils hésitent souvent à répondre à des topics se référant à Mac... On ne connait pas les logiciels employés (je ne connais que Avidemux et HandBrake sous Mac et qui sont aussi employables sous Windows) donc c'est difficile de te répondre :/

Cependant, pour te répondre simplement tout est affaire de bitrate ou débit vidéo concernant le poids du fichiers. En gros pour le Conteneur AVI fait avec le codec DivX ou XviD, un fichier d'une 1H 30 a un bitrate aux alentours de 900 Kbps avec l'audio en MP3 à 128 Kbps.

1) L'encodage et sa durée dépend de deux facteurs : la puissance de ta machine et le fait si tu encodes en une ou deux passes. 
Si tu le fait en 2 passes, c'est mieux en théorie (1 passe pour l'analyse du fichier en gros, et une seconde pour l'encodage, voilà pourquoi c'est plus long) mais moi, j'encode le plus souvent en 1 seule passe et le résultat me convient.
2) Non pas forcement. Cela dépend de ce que tu entends pas "qualité" qui est un terme subjectif. 
Mais c'est sur que si tu encodes à partir d'un DVD-Vidéo d'un poids dépassant souvent 5 Go et qui a un bitrate du MPEG-2 compris entre 4500 Kbps et 9800 Kbps au maximum, tu obtiendras un meilleur rendu sur un fichier de 1.25 Go que sur un fichier de 700 Mo car comme le bitrate vidéo est plus élevé, tu dégrades moins le nombre de données.
3) Je ne sais pas... ça dépend de ce que tu cherches à avoir. Si le résultat est satisfaisant pour toi avec le premier logiciel alors continue à l'utiliser, sinon regarde si tu ne peux pas paramétrer le second afin d'obtenir des fichier de 700 Mo environ puisqu'il semble que c'est ce que tu veux avoir.

Perso quand j'ai sauvegarder ma petite collection de DVD-Vidéo, j'ai employer un logiciel (la version gratuite de FairUse Wizard pour ne pas le citer) qui encode en deux passes donc ça m'avait pris un certain temps (je crois que je traitais 2 ou 3 DVD par jour mais mes souvenir sont flous...) mais au final, le résultat était là. Toutefois, cela ne remplace pas le DVD-Vidéo original ;)

Cordialement

metablouse · Answer

Merci Ziggourat, merci pour cette réponse.

Cela répond en partie à ma question, car je ne comprends toujours pas pourquoi certain DVDs passés par MacTheRipper sortent pour les uns des fichiers Video_TS simples et d'autres sortent des fichiers Video_TS avec des fichiers .VOB ?
Visiblement ce sont ces fichiers .VOB qui pèsent le poids d'un "âne mort" dans l'encodage.

cordialement aussi :)

Video Converter Ultimat

3 réponses

Discussions similaires

Newsletters