Trier en ignorant les cellules vides
Résolu/Fermé
Aeris427
Messages postés
4
Date d'inscription
samedi 19 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2013
-
19 janv. 2013 à 15:08
Aeris427 Messages postés 4 Date d'inscription samedi 19 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2013 - 19 janv. 2013 à 19:18
Aeris427 Messages postés 4 Date d'inscription samedi 19 janvier 2013 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2013 - 19 janv. 2013 à 19:18
A voir également:
- Trier en ignorant les cellules vides
- Excel trier par ordre croissant chiffre - Guide
- Formule excel pour additionner plusieurs cellules - Guide
- Application gratuite pour trier les photos - Guide
- Verrouiller cellules excel - Guide
- Concatener deux cellules excel - Guide
4 réponses
jee pee
Messages postés
40558
Date d'inscription
mercredi 2 mai 2007
Statut
Modérateur
Dernière intervention
16 décembre 2024
9 459
19 janv. 2013 à 15:13
19 janv. 2013 à 15:13
Salut,
Pas sur que cela existe sur Access, sur Oracle je tenterais un :
order by nvl(champ1,nvl(champ2,champ3))
cdlt
Pas sur que cela existe sur Access, sur Oracle je tenterais un :
order by nvl(champ1,nvl(champ2,champ3))
cdlt
Tessel75
Messages postés
192
Date d'inscription
lundi 17 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2013
22
19 janv. 2013 à 16:58
19 janv. 2013 à 16:58
Bonsoir,
Si tu fais un tri "classique",de type : champs1, champs2, champs3, tu auras tous les champs vides de champs1 en tête, puis les champs2, et encore après les champs3;
La seule solution que j'imagine c'est de prévoir
champs4 = Champs1 & camps2 & champs3
et de trier selon champs4
Comme champs1 ou champs2 sera null tu n'auras pas à craindre un espace qui viendrait perturber ton tri.
Si tu fais un tri "classique",de type : champs1, champs2, champs3, tu auras tous les champs vides de champs1 en tête, puis les champs2, et encore après les champs3;
La seule solution que j'imagine c'est de prévoir
champs4 = Champs1 & camps2 & champs3
et de trier selon champs4
Comme champs1 ou champs2 sera null tu n'auras pas à craindre un espace qui viendrait perturber ton tri.
Tessel75
Messages postés
192
Date d'inscription
lundi 17 décembre 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2013
22
19 janv. 2013 à 18:01
19 janv. 2013 à 18:01
Je reprends parce que lorsque j'ai écrit la réponse précédente tu n'avais pas indiqué tes champs ni leur nature. Maintenant que c'est fait, il me semblerais plutôt qu'il te faut un iif() avec une règle de sélection pour indiquer la quelle des 3 valeurs à prendre en compte et trier sur celle-là.
Bonne suite
Bonne suite
Aeris427
Messages postés
4
Date d'inscription
samedi 19 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2013
19 janv. 2013 à 18:24
19 janv. 2013 à 18:24
Merci Tessel75, c'est vrai, j'avais déjà réfléchi au fait qu'il me fallait exprimer une condition. Je tente ça demain. Il me semble que ça devrait pouvoir fonctionner en créant comme tu le suggères un 4ieme champ. Je te dis ça dès que j'ai vérifié l'idée.
Merci.
Merci.
Aeris427
Messages postés
4
Date d'inscription
samedi 19 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2013
19 janv. 2013 à 17:22
19 janv. 2013 à 17:22
Humph...
J'ai essayé une ligne
ORDER BY nvl(Comptes.[Date réelle],nvl(Comptes.[Date présumée], Comptes.[Date rappro]));
Mais Access me répond Fonction"nvl" non définie dans l'expression.
Quelque part je me dis qu'au moins il a reconnu la fonction mais que je l'utilise mal...
Et l'aide d'Access ne connaît même pas NVL, je suis pas aidée !
Je continue mes recherches.
J'ai essayé une ligne
ORDER BY nvl(Comptes.[Date réelle],nvl(Comptes.[Date présumée], Comptes.[Date rappro]));
Mais Access me répond Fonction"nvl" non définie dans l'expression.
Quelque part je me dis qu'au moins il a reconnu la fonction mais que je l'utilise mal...
Et l'aide d'Access ne connaît même pas NVL, je suis pas aidée !
Je continue mes recherches.
Aeris427
Messages postés
4
Date d'inscription
samedi 19 janvier 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
19 janvier 2013
19 janv. 2013 à 19:18
19 janv. 2013 à 19:18
Résolu (grâce à l'aide d'un ami à moi, mais je vais mettre la solution sur le forum pour ceux qui rencontrerait le même problème)
ORDER BY NZ(nz(Comptes.[Date réelle], Comptes.[Date présumée]), Comptes.[Date rappro]), nz(Comptes.[Date présumée], Comptes.[Date rappro]), Comptes.[Date rappro];
Voilà
Merci à tous :)
ORDER BY NZ(nz(Comptes.[Date réelle], Comptes.[Date présumée]), Comptes.[Date rappro]), nz(Comptes.[Date présumée], Comptes.[Date rappro]), Comptes.[Date rappro];
Voilà
Merci à tous :)