En regardant le dernier comparatif de hardware.fr, j'ai noté qu'ils recommandent plutôt le Samsung.
Cependant, sur LDLC, les acheteurs ont plutôt l'air de se ruer sur le Intel (28 avis 5/5 contre seulement 3 avis presque 5/5 pour le Samsung).
Mes connaissances étant limitées en matière de disque dur, pourriez-vous m'indiquer les raisons qui expliquent cette préférence pour le Intel ?
Question subsidiaire : du fait de son bien moindre coût au giga, le Samsung SSD 840 250 Go constituerait-il un choix plus pertinent que l'un ou l'autre des modèles ci-dessus ?
Intel est reconnu pour faire du matos fiable, mais Samsung est arrivé comme un ovni et casse les prix pour de super perfs... si j'avais les moyens de m'en prendre un (mais en 512Go) je prendrais du samsung. parce que à ce niveau l'écart de perf et presque imperceptible.
C'est le modèle 840 PRO qui est recommandé par HFR .
A propos du modèle 840 classique il est dit :
"Du coup si ce 840 "classique" ne souffrira pas vraiment de l'usage de la TLC en utilisation classique malgré des performances en écriture qui restent modestes, l'intégration de cette mémoire moins onéreuse ne se retrouve pas vraiment dans son prix, ce qui combiné à la capacité utile amputée d'un OP obligatoire rend à ce jour ce modèle peu intéressant"
Depuis qu'intel a réajusté ses prix le intel 330 est un bon choix pour un prix contenu !!!
