Processeur : Dual-Core 5.20 Ghz ou Quad-Core 2.66 Ghz ?
Résolu
serakoc
Messages postés
130
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
serakoc Messages postés 130 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
serakoc Messages postés 130 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Salut tous le monde,
Je me suis demander vaut mieux un processeur Dual-Core ( Deux coeurs ) cadencés a 5.20 (Même si j'ignore si sa existe ...(Je ne pense pas)) Ghz ou un processeur Quad-Core ( Quatre coeurs ) cadencés a 2.66 Ghz ?
Je me suis demander vaut mieux un processeur Dual-Core ( Deux coeurs ) cadencés a 5.20 (Même si j'ignore si sa existe ...(Je ne pense pas)) Ghz ou un processeur Quad-Core ( Quatre coeurs ) cadencés a 2.66 Ghz ?
A voir également:
- Processeur : Dual-Core 5.20 Ghz ou Quad-Core 2.66 Ghz ?
- Temperature processeur - Guide
- Fréquence du processeur - Guide
- Planification de processeur graphique à accélération matérielle - Guide
- Processeur amd - Guide
- Système d'exploitation 32 bits processeur x64 ✓ - Forum Windows
5 réponses
D'accord donc d'après ce que viens de voir mieux vaux avoir un quad-core a 2.66 ghz puisque un quad-core a 2.66ghz c'est la fin du milieu de gamme;
Mais aussi avec un quad core si je joue a un jeux :
Sachant que j'ai 4 coeurs : sa fait 665 Mhz / Coeurs
Sa va faire Que pour jouer a un jeux comme CoD Mw3 PC Sa va buger a mort ?
Puisqu'un coeur logiquement un coeur ne peux pas partager une application avec un autre coeur ...
Mais aussi avec un quad core si je joue a un jeux :
Sachant que j'ai 4 coeurs : sa fait 665 Mhz / Coeurs
Sa va faire Que pour jouer a un jeux comme CoD Mw3 PC Sa va buger a mort ?
Puisqu'un coeur logiquement un coeur ne peux pas partager une application avec un autre coeur ...
en théorie ce serait kif kif
en pratique mieux vaut avoir une gros dual core qu'un petit quad core (car les applications, jeux ect, sont souvent plus optimisé pour du deux coeur)
en pratique mieux vaut avoir une gros dual core qu'un petit quad core (car les applications, jeux ect, sont souvent plus optimisé pour du deux coeur)
ca existe pas un dual a 5.2ghz, je me demande si la personne na pas betement multiplié par deux la frequence de chaque core, exemple un dual core a 3ghz = 1 core a 6ghz... (donc en faite ce serait un dual a 2.6ghz)
mais malheureusement ca fonctionne pas comme ca...
(donc si mon analyse ets bonne mieux vaut le quad)
mais malheureusement ca fonctionne pas comme ca...
(donc si mon analyse ets bonne mieux vaut le quad)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Mais un derniere question si je joue a cod mw3, ece que le multithreading va s'activer automatiquement ?
Un i5-3570K coute +/- 210€... Un i7-3770K +/- 300€.... Alors désolé de ne pas vouloir payer plus de 500€ pour un i7-39XX qui n'apporte rien en jeu par rapport aux 2 autres...
Pareil pour le reste, tu crois qu'un Pc à 5000€ sera 3x meilleur qu'un Pc à 1500€, ben tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude...
Pareil pour le reste, tu crois qu'un Pc à 5000€ sera 3x meilleur qu'un Pc à 1500€, ben tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude...
ton proc est un quad à 2.66GHz, il a 4 coeurs à 2.66Ghz
les Hz c'est une fréquence (ca veut dire qu'il a 4 unité de calcul qui ont 2.66 miliards de cycles en une seconde, chacune)
Donc par définition une application qui supporte 4 threads en même temps fonctionnera mieux sur un quad-core qu'un dual qui ne peut traiter que 2 threads simultanément.
En gros il n'y a aucun avantage a prendre un dual-core plutôt qu'un quad-core... Surtout que des dual-core à 5.2GHz ça n'existe pas ^^
D'autres se demandent si 3.3GHz c'est la fréquence totale des 4 coeurs, soit 0.825GHz par coeur ^^