Pfsense ou Zeroshell pour le load balancing/f
keurdange
Messages postés
816
Statut
Membre
-
dsy73 Messages postés 9003 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
dsy73 Messages postés 9003 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
Bonjour,
J'aimerais faire une étude comparative entre pfsense et zeroshell concernant le load balancing (avantages de l'un, inconvénient de l'autre) mais je suis complètement perdu :( et je ne sais par quoi commencer :euh: .
Merci de votre aide :D
--
Dieu n'a fait qu'ébaucher l'homme, c'est sur terre que chacun se crèe
Bonjour,
J'aimerais faire une étude comparative entre pfsense et zeroshell concernant le load balancing (avantages de l'un, inconvénient de l'autre) mais je suis complètement perdu :( et je ne sais par quoi commencer :euh: .
Merci de votre aide :D
--
Dieu n'a fait qu'ébaucher l'homme, c'est sur terre que chacun se crèe
1 réponse
-
Un comparatif général car je n'ai pas testé le LB :
pfSense fait de l'IPv6 (pour le LB je ne sais pas).
Je préfère la gestion des logs de ZS mais il est possible que pfSense se soit amélioré depuis.
Je les trouve en fait trés proche, l'interface de pfSense est sans doute plus user-friendly.
Ne tiens pas compte de la dénomination beta de ZS, elle n'a plus de sens.
Que comptes-tu faire exactement ? Architecture réseau ?-
-
ok les deux le font, si c'est un petit projet, tu pourrais commencer par pfSense pour te faire la main. Et tu verras mieux alors les différentes avec ZS.
Sinon tu es obligé de te taper la doc des deux et faire ton comparatif. -
Oui je l'ai fait avec pfsense, tout marche. Maintenant j'ai pas de doc pour ZeroShell.
Au fait, je dois faire un rapport et on me demande pourquoi j'ai choisi pfsense au lieu d'un autre outils? Mais j'ai aucune idée sur ZeroShell.
J'ai que ça pour le moment et wikipédia -
tu as quelques pdf sur cette page : https://zeroshell.org/forums/topic/documentation/
-
-
