carte graphique : HD 4000? Résolu/Fermé

Question

Bonjour, 

Mon PC se fait un peu vieux et je souhaite le changer pour le processeur notamment. Je compte prendre un ivy bridge.
Mais je souhaiterai savoir quelle est la qualité du chipset graphique intel HD 4000 sur un i5/i7.
Je souhaite quelque chose du même niveau (ou mieux) que ma nvidia Geforce 9300 actuelle, donc si le chipset intel est aussi bon que celle ci ça m'arrangerait bien (économies et batterie^^).

Merci pour vos réponses


Configuration: Linux / Safari 535.19

Flow78 · Accepted Answer

Aucune idée de la puissance d'une 9300, mais vu le chiffre, je sais qu'elle est vieille et plutôt dans le bas de gamme. Donc je dirais que le chipset HD4000 doit être aussi puissant au minimum que ta carte. Cependant ne t'attends pas à faire tourner des trucs comme BF3 avec...

marcmarais · Answer

Bonjour,  
complètement d'accord avec Flow78 !  
la GE 9300 est très ancienne, donc le chipset HD 4000, qui correspond environ à une CG d'entrée de gamme actuelle (GT 520), devrait arriver à faire mieux !  
mais ne t'attends pas à jouer aux jeux récents en détails élevés, regarde les résultats de test :  
https://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/article-487908-11-ivy-bridge.html  
13 images/s en détails bas sur Crysis 2 sur écran 1680, ca s'appelle pas vraiment jouer...

Thelodger · Answer

merci à vous deux, je joue très peu (genre 2h par semaine) de toutes façons (minecraft -urban terror - les sims 2) et tous ces jeux passent très bien sur ma nvidia 9300 (elle a 4 ans donc elle est pas toute neuve). 

Par contre je joue/utilise mon pc sur écran externe 1080p, vous pensez que ça pourrait le faire?

Thelodger · Answer

petite question : connaissez vous des modèles d'ultrabook en vente sous ivy bridge et donc avec le HD 4000? 
Merci!

spiritofsilence · Answer

- Étude de référence et complète pour tirer le maximum et a savoir pour carte "HD4000" + infos ( Processeur Intel Core i7 3770K et Core i5 3570K ).

- Pour ceux qui encore se pose des questions, comme moi, car cette carte est encore d'actualité, voici un topo de la HD 4000 qui a l'inverse de certain avis se comporte plutôt bien en mode jeux, avec qls réglages de finesses, + mémoire RAM 1333>1600, la réponse est le processeur ...il varie énormément les perf de la carte

- Résumé des spécifications
- On peut trouver la HD 3000 graphics dans les portables de tout prix. Ce GPU Sandy Bridge est assez rapide pour Internet, la vidéo HD les jeux 3D et les programmes relativement gourmands, mais avec ce GPU à genoux. En passant à la HD 4000, Intel compense les faiblesses avec un nouveau décodeur vidéo (MFX), passe le nombre d'unités d'exécution de 12 à 16 avec le support DirectX 11 et Shader Model 5.0.
- Mais les performances de la HD 4000 dépendent aussi d'autres facteurs. Vu que le GPU n possède pas de mémoire vive dédiée (VRAM), il doit se débrouiller avec la RAM commune. La RAM est à 1333MHz normalement, mais nous avions de la RAM à 1600MHz.
- Le GPU intégré possède aussi plus de cache avec le cache de niveau 3 du processeur, mais combien de cache dépend aussi du processeur Ivy Bridge lui même. Les Dual-core et quad-core Ivy Bridge possèdent 3Mo-4Mo et 6Mo-8Mo de cache de niveau 3, respectivement, donc le HD 4000 des quad-cores seront plus puissants que les dual-cores en théorie.
- La cadence du GPU impliquera directement les performance. De nombreux processeurs différents possèderont une HD 4000 à des vitesses très différentes, ce qui était aussi le cas avec les portables Sandy Bridge avec une HD 3000. par exemple, les portables avec un CPU Core i7-3610QM verront leur GPU intégré HD 4000 tourner à 150MHz de moins que celui des i7-3720QM ou i7-3820QM.
- Le verdict général de la HD 4000 est assez difficile car les performances dépendront largement du CPU utilisé. Par exemple, un autre portable Ivy Bridge, le HD 4000 est à peu près 10% plus lent que les barebones MSI. La HD 4000 reste tout de même presque plus de 2 fois plus puissante que la Radeon HD 7450 ou la GeForce 610M. La GeForce 630M est devant. Ce qu'il faut retenir de la HD 4000, c'est un GPU bas de gamme. Mais comparé à la HD 3000, l'amélioration est de 20-80% en règle générale.

Verdict
- Bref, on est impressionnés par ce nouveau GPU intégré. Intal a bien amélioré la HD 3000 de 30 %. On mesure 30-40 % de plus si ce GPU est utilisé sur un CPU quad-core Ivy Bridge comme le i7-3610QM. Même les puces AMD Llano sont derrière la HD 4000, du moins dans nos tests. Intel prend la main de 15% ou plus comparé à la solution AMD Fusion Llano.
- A savoir que ce GPU intégré bat la Radeon HD 7450 à plate couture. Et rien que pour ça on peut se demander si une carte graphique dédiée bas de gamme est vraiment meilleure qu'une GPU intégré.
- Les joueurs occasionnels qui jouent à des jeux assez peu gourmands et qui se contentent de peu trouveront la HD 4000 idéale. Mais si vous voulez un peu plus de puissance tournez vous vers les GeForce GT 640M ou GT 650M.
- Intel s'est admirablement amélioré avec la HD 4000, du moins comparé aux autres solutions de GPU intégré. Même si elle ne fait pas peur aux carte graphiques moyenne gamme, le bas de gamme des GPU dédiées est gravement menacé. Bref, Intel monte la barre de toute l'industrie. Avec AMD Trinity sortant des les prochains mois, et le coeur Fusion, la vapeur peut encore se renverser dans peu de temps.

- Ici les infos tres comlete + perf mode jeux HD4000... ---> https://www.notebookcheck.biz/Intel-HD-Graphics-4000-au-banc-d-essai.76289.0.html
- et ici les infos processeur Ivy Bridge : test des Intel Core i7 3770K et Core i5 3570K...---> https://www.clubic.com/processeur/processeur-intel/article-487908-1-ivy-bridge.html

marcmarais · Answer

Bonjour,
ce sujet date de 2012 et est résolu...
Merci de ne pas relancer un sujet ancien, surtout pour faire de la pub pour la HD 4000

Cet IGP a bien sûr fait des progrès par rapport aux générations précédentes, mais ce n'est pas une puce graphique à conseiller pour un PC de joueur

Il suffit de regarder ce lien Notebookcheck, qui compare tous les puces graphiques de portables sur jeux :
https://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html

l'IGP HD 4000 est classé 288ème, soit loin dans le bas du classement, au niveau d'une HD 6450 GDDR5 de PC de bureau (qui comme on le sait tous n'est pas une carte pour jouer)
Bien sûr les jeux légers comme les Fifa et Sim et quelques autres passeront bien, mais la plupart des jeux ne pourront tourner qu'en détails bas, et le test se fait en 1024 x 768...

Une simple comparaison des scores sur le jeu BattleField 3 par exemple montre qu'une Nvidia GT 740M, très courante sur portables fin 2013/début 2014, est environ 2 fois plus puissante  que le HD 4000 :
https://nl.hardware.info/

seul le Iris Pro 5200, inclus dans le CPU i7 4750HQ, égale (et dépasse meme) cette GT 740M, mais les portables équipés de ce CPU sont assez rares

Donc faut arreter de fantasmer sur les performances du Intel HD Graphics 4000, ce n'est que du dépannage pour les jeux, pas un choix pour un portable de joueur

Carte graphique : HD 4000?

6 réponses

Discussions similaires