Deux passerelle par defaut
kakachix
-
brupala Messages postés 115324 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 115324 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
j'ai une topologie de réseau pareille a ce schéma
_______________ (interface 172.16.1.100)routeur1--------------- internet
/
switche /
\
\_______________ (interface 172.16.1.200)routeur2---------------internet
je voudrai savoir si en met deux passerelle par défaut dans une table de routage du routeur 2, comme ça :
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.100
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.200
si la première passerelle est en panne , le paquet va sortir par la deuxième passerelle ??
je sait qu'il y a des protocole de basculement , mais je veut voir su cette méthode peut marcher avoir de mettre en place le protocole VRRP .
j'ai une topologie de réseau pareille a ce schéma
_______________ (interface 172.16.1.100)routeur1--------------- internet
/
switche /
\
\_______________ (interface 172.16.1.200)routeur2---------------internet
je voudrai savoir si en met deux passerelle par défaut dans une table de routage du routeur 2, comme ça :
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.100
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.200
si la première passerelle est en panne , le paquet va sortir par la deuxième passerelle ??
je sait qu'il y a des protocole de basculement , mais je veut voir su cette méthode peut marcher avoir de mettre en place le protocole VRRP .
A voir également:
- Deux passerelle par defaut
- Comment faire deux colonnes sur word - Guide
- Nombre de jours entre deux dates excel - Guide
- Deux ecran pc - Guide
- Ouvrir avec par défaut - Guide
- Dns par defaut - Guide
4 réponses
Salut.
Sur les (ou du moins la plupart) routeurs cisco que je connais quand y'a 2 routes pour un réseau ça envoie un coup sur deux. Donc si une route tombe y'a un coup sur deux dans le vide.
De plus les routes seraient :
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 @IP_du_next_cotéWAN
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.200
et
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.100
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 @IP_du_next_cotéWAN
Dans ton cas il vaudrais mieux utiliser le glbp.
Sur les (ou du moins la plupart) routeurs cisco que je connais quand y'a 2 routes pour un réseau ça envoie un coup sur deux. Donc si une route tombe y'a un coup sur deux dans le vide.
De plus les routes seraient :
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 @IP_du_next_cotéWAN
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.200
et
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.100
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 @IP_du_next_cotéWAN
Dans ton cas il vaudrais mieux utiliser le glbp.
Salut,
on a déjà discuté de ce sujet il ya peu de temps.
En principe, ça ne fonctionne pas, mais à force d'icmp redirect ça peut fonctionner, sur certaine versions de windows.
Le fonctionnement propre est que windows va prendre (ARP) la passerelle par défaut avec la métrique la plus faible.
on a déjà discuté de ce sujet il ya peu de temps.
En principe, ça ne fonctionne pas, mais à force d'icmp redirect ça peut fonctionner, sur certaine versions de windows.
Le fonctionnement propre est que windows va prendre (ARP) la passerelle par défaut avec la métrique la plus faible.
Bonjour,
Oui c'est possible. Sur un routeur, une route statique a par défaut un poids=1. Tu peux jouer sur le poids pour créer des routes secondaires, ex :
routeur2 : ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.100
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 @IP_WAN X
ici le X=valeur du poids >1
Ceci fonctionne pour une topologie précise : que ton routeur1 soit le primaire.
@Cooyoo : le load-balancing de routes sur Cisco ne fonctionne que si tu active le routage CEF. Par ailleurs, ceci nécessite d'en comprendre le mécanisme au préalable afin de ne pas avoir de surprise avec certain flux.
D'autre part lorsqu'un next-hop n'est plus joignable, le routeur enlève la route de sa RIB ,et il n'y a pas de perte de paquets.
Oui c'est possible. Sur un routeur, une route statique a par défaut un poids=1. Tu peux jouer sur le poids pour créer des routes secondaires, ex :
routeur2 : ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 172.16.1.100
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 @IP_WAN X
ici le X=valeur du poids >1
Ceci fonctionne pour une topologie précise : que ton routeur1 soit le primaire.
@Cooyoo : le load-balancing de routes sur Cisco ne fonctionne que si tu active le routage CEF. Par ailleurs, ceci nécessite d'en comprendre le mécanisme au préalable afin de ne pas avoir de surprise avec certain flux.
D'autre part lorsqu'un next-hop n'est plus joignable, le routeur enlève la route de sa RIB ,et il n'y a pas de perte de paquets.
c'est la solution que je prévoie de faire . mais juste une chose , je sais que le VRRP fait un tracking sur une interface , si c'elle si ne marche pas , il'a va activer le mécanisme de basculement , mais je voudrai savoir une chose , car dans mon cas , la panne est la coupure d'internet , donc l'interface du routeur sera en marche , mais elle ne pourra pas se connecter a internet .
est ce que le VRRP prend en charge cette panne .
est ce que le VRRP prend en charge cette panne .
Notons aussi que sous windows, l'installation de l'écouteur RIP est toujours possible, il me semble.
et ... Voili Voilou Voila !
et ... Voili Voilou Voila !
le glbp est spécifique cisco, il n'existe pas ailleurs.
et là il veut vraiment du failover, du remplacement, donc plutôt vrrp.