Sony Cyber Shot H9
Résolu/Fermé
titagawa34
Messages postés
3
Date d'inscription
lundi 19 mars 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2012
-
19 mars 2012 à 21:22
help92 Messages postés 374 Date d'inscription mardi 30 octobre 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 juin 2023 - 9 avril 2012 à 21:10
help92 Messages postés 374 Date d'inscription mardi 30 octobre 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 juin 2023 - 9 avril 2012 à 21:10
A voir également:
- Sony Cyber Shot H9
- Sony one - Guide
- Sony vegas pro - Télécharger - TV & Vidéo
- Problème appareil photo sony cyber-shot ✓ - Forum Graphisme
- Sony cyber shot 7.2 megapixels mode d'emploi - Forum Pilotes (drivers)
- Cyber pro - Télécharger - Comptabilité & Facturation
3 réponses
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
21 mars 2012 à 20:33
21 mars 2012 à 20:33
Ah désolé de ne pouvoir répondre à cette question qui est typiquement un problème pour le néophyte, ça me semble tellement bizarre qu'un APN ne soit pas assez rapide. A mon avis il n'y a que le photographe qui peut être un peu lent. Je dois dire qu'à l'époque je n'utilisais encore que mon reflex argentique, le numérique étant de bien trop médiocre qualité pour le remplacer.
J'ai vaguement entendu parlé d'un temps de latence au déclenchement, je ne peux pas croire que les pro aient pu travailler avec un retard quelconque au déclenchement, à cette époque. Cela dit avec 2,3 images/s en rafale ce n'est pas un foudre de guerre, mais je doute fort qu'un APN sans obturateur et sans miroir soit moins rapide qu'un reflex argentique sinon je ne vois pas bien quel pouvait être les progrès à ce moment! D'autant plus que j'ai vu des journalistes utiliser ce genre d'APN.
J'ai vaguement entendu parlé d'un temps de latence au déclenchement, je ne peux pas croire que les pro aient pu travailler avec un retard quelconque au déclenchement, à cette époque. Cela dit avec 2,3 images/s en rafale ce n'est pas un foudre de guerre, mais je doute fort qu'un APN sans obturateur et sans miroir soit moins rapide qu'un reflex argentique sinon je ne vois pas bien quel pouvait être les progrès à ce moment! D'autant plus que j'ai vu des journalistes utiliser ce genre d'APN.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
21 mars 2012 à 10:53
21 mars 2012 à 10:53
Bonjour,
cet APN est sorti il y a 5 ans, c'est assez ancien, à l'époque on était encore au début du numérique, on a fait beaucoup de progrès depuis. Mais si tu le récupères gratos, tant qu'il marche, il y a de quoi s'amuser.
Il serait plus facile de répondre à la question, si on savait ce que tu comptes faire avec.
cet APN est sorti il y a 5 ans, c'est assez ancien, à l'époque on était encore au début du numérique, on a fait beaucoup de progrès depuis. Mais si tu le récupères gratos, tant qu'il marche, il y a de quoi s'amuser.
Il serait plus facile de répondre à la question, si on savait ce que tu comptes faire avec.
help92
Messages postés
374
Date d'inscription
mardi 30 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
2 juin 2023
46
9 avril 2012 à 21:10
9 avril 2012 à 21:10
certes mais il reste le meilleur en photo Si vous voulez faire de la vidéo : FZ100 excellent mais moins bon en photo
titagawa34
Messages postés
3
Date d'inscription
lundi 19 mars 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mars 2012
21 mars 2012 à 14:49
21 mars 2012 à 14:49
Je fais surtout des photos de sport, et donc je voudrais savoir si il est assez rapide?
21 mars 2012 à 21:35
J'ai une autre question concernant un bridge, que penses-tu du Panasonic Lumix FZ-38? De tous les sites ou j'ai pu aller, je n'ai vu que des compliments sur cet appareil! Qu'a t-il donc de si merveilleux? :)
22 mars 2012 à 00:55
Puisque tu parlais de rapidité, il y a un point sur lequel je voudrais porter ton attention : presque tous les bridges ont une commande du zoom électrique uniquement, c'est très utile pour le débutant en vidéo, mais pour un photographe, pour le coup, c'est une perte de temps rédhibitoire. Une bague manuelle est plus précise et plus rapide même pour un débutant.
Je suis donc très déçu de la disparition du FZ50 et son cousin le VLUX1. A ce jour, seul Fuji propose des zooms manuels, petit avec le X10 ou gros XS1, HS20 et autre. Si ton budget est limité, ce dernier reste abordable et bien plus performant que ces concurrents.
Concernant les qualités du FZ38 : objectif Leica lumineux ce n'est pas rien, quelques spécificités en mode vidéo, sympa mais pas de quoi fouetter un chat. De toute façon je suis assez chatouilleux sur l'utilisation d'un APN en mode vidéo, pour moi c'est une hérésie, donc je n'y accorde guerre d'importance. Ce n'est pas un APN récent non plus (3 ans) et les capteur CMOS nouvelle génération sont un progrès indéniable. Faut pas non plus en faire un plat, ce n'est pas une révolution, cependant un petit plus par ci, un petit plus par là, au final ça fait un gros plus pour les derniers modèles.
9 avril 2012 à 19:12
En ce qui me concerne je possède le merveilleux bridge de Pana : le FZ 28 Une pure merveille
Aucun souci Je ne connai pas le 38 mais faites vous plaisir
9 avril 2012 à 19:14
https://www.forumlumix.com/forum