Que choisir entre le fx 4170 et le fx 6200

Fermé
mr2tkc Messages postés 7 Date d'inscription mardi 27 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 22 mars 2012 - 12 mars 2012 à 17:09
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 11 oct. 2012 à 13:02
Bonjour,

Je pose cette question ici car il n'y a pas beaucoup de sujet récent sur ces 2 procésseur sur le net.

Premiérement quelle procésseur choisir entre le fx 4170 et le 6200 en sachant que c'est pour jouer mais aussi pour utiliser des application comme photoshop, frutyloops et autre...

Et deuxiément que vallent réellement ces deux procésseur zen overclocking?

Merci beaucoup pour les réponce que vous pourez m'apporter.


14 réponses

mrmustang Messages postés 7292 Date d'inscription jeudi 8 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2018 720
Modifié par mrmustang le 12/03/2012 à 21:14
Slt,

Ce sont des processeurs qui s'overclockent vraiment très bien.
https://www.legitreviews.com/article/1766/16/

Pour les jeux, les FX4xxx sont équivalents voir meilleurs que les FX6xxx, par contre pour du photoshop ... les FX6xxx envoient du lourd.

Je ne suis pas sur que les FX-4170 et FX-6200 soient intéressantes, autant prendre les FX-4100 et FX 6100 qui sont les mêmes CPU une fois OC.

Les FX-6xxx souffrent par contre d'un prix trop proche du i5 2500k beaucoup plus intéressant.

1024% drogué aux Ghz !!!
3
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
22 mars 2012 à 12:41
salut Scarface

la aussi sa cause ,pas mal , surtout en conclusion


http://www.presence-pc.com/tests/fx-4100-core-i3-2100-gaming-benchmark-23452/



francky





"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
1
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
22 mars 2012 à 12:45
un petit bout pour ceux qui aurais la flème de lire le liens au poste 32



Il faut en revenir aux faits : quand on installe un nouveau jeu que l'on attend depuis longtemps et que l'on se retrouve avec une situation comparable à celle de Metro 2033 (performances minimum 27 à 32 % supérieures sur le Core i3-2100), le fait de crier au complot n'améliorera pas la fluidité. Même un FX-8120 à 170 euros ne résoudra pas le problème : nos tests montrent que le fer de lance d'AMD ne fait pas mieux que le FX-4100 en matière de jeux.

À l'heure actuelle, les configurations en LGA 1155 restent la meilleure option pour jouer, non seulement en raison du rapport performances/prix, mais aussi pour leur potentiel





francky




"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
1
Utilisateur anonyme
22 mars 2012 à 12:49
Tu as tout dit Francky ;-) Je n'ai rien à ajouter...

Il faudrait envoyer ça à mhd91800, ça lui clouera le bec :P
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
22 mars 2012 à 12:52
et il est ou lui mhd91800 ,déja ..mdr
0
Peut-être bien parti se cacher vu le nombre de tests et comparatifs qu'on lui a montré prouvant qu'il avait tort ^^

Cet ignorant a même dit que les Intel étaient meilleurs en bureautique mais que les AMD sont plus adaptés aux jeux, et c'est justement le contraire :P
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
22 mars 2012 à 12:59
c est bon
0
Utilisateur anonyme
22 mars 2012 à 13:18
;-)
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
12 mars 2012 à 21:43
salut mon copain mrmustang

par contre le fx4170 a 4,2ghz d orrigine , bon je sais pas si tu peu l overclé bieaucoup plus ,mais la fréquence est trés élevé la sur celui la ...lol et le prix pas trop lui.




francky



"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
mr2tkc Messages postés 7 Date d'inscription mardi 27 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 22 mars 2012
12 mars 2012 à 23:51
Perso j'étais parti sur le fx6100 aussi mais si je choisi celui ci et une foit overclocker, je ne soufrirais pas d'un bridage des perf coupler a une gtx 560ti ? De ce que j'ais pu voir sur le net les avis son contradictoire donc c'est un peut copliquer de fair un choix sans le regréter par la suite...
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
13 mars 2012 à 00:32
a bas non tu sera jamais cpu limited avec ces proco...lol tu peut metre la plus grosse carte graphique que tu veux la ...



francky





"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
0
Utilisateur anonyme
13 mars 2012 à 01:32
Salut

Comme d'habitude et pour ne pas changer, les AMD FX ne sont pas les processeurs les mieux adaptés au gaming... Un FX 4170 à 4.2GHz est à peu près aussi performant en jeu qu'un X4 965 à 3.4GHz ou un 970 à 3.5 ^^

Les FX 6000 c'est encore pire pour les jeux, la fréquence d'origine est plus basse et les 2 coeurs supplémentaires n'apportent rien pour le moment à la plupart des jeux actuels qui ne gèrent pas plus de 4 coeurs...

Mais bon, comme de toutes façons les Phenom II sont en voie de disparition, si tu tiens à l'AMD tu n'as pas trop le choix... Le FX 6100/6200 pour les appli's non gaming ou le FX 4100/4170 pour les jeux ^^
0
mr2tkc Messages postés 7 Date d'inscription mardi 27 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 22 mars 2012
13 mars 2012 à 12:49
De ce que j'ais pu comprendre les fx ont une option qu'ils gére tout seul qui consiste a couper l'utilisation d'un ou plusieur coeur, donc en prenent un 6xxx pour travailler avec mon pc sur des appli non gaming logiquement quand je jourais aux jeux il coupra un module de lui méme? nan?? ou j'ai tout pijé de traviole??
0
Utilisateur anonyme
13 mars 2012 à 12:55
Oui et alors? Même s'il le fait c'est pas ça qui va le faire aller mieux avec des applications/jeux qui ne gèrent pas plus de 4 coeurs...
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
13 mars 2012 à 13:28
salut a vous

bon a top achat plus rien en phenon 2x4 ,c est réglé , matériel.net faut un délais pour celui la le seul et unique phenon 2 x4

https://www.materiel.net/processeur/l441/

ldlc reste sa

https://www.ldlc.com/fiche/PB00121426.html

https://www.ldlc.com/fiche/PB00105930.html

https://www.ldlc.com/fiche/PB00111083.html

https://www.ldlc.com/fiche/PB00127054.html


je pense que le fx 4170 reste encore le mieux grace a ca fréquence d origine de 4,2ghz en 4 coeur et ces 8mo de cache ou les phenon que je t ai mis ..lol je sais pas trop en fait chez amd le choix est pas évident il font des new cpu qui sont moins bon que les ancien , ya pas de 955be sinon le 960t qui a l air pas mal , faudrais un teste de fx4170 vs phenon 2 x4 965 ou au dessu peut etre .



francky



"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
0
Utilisateur anonyme
13 mars 2012 à 13:33
Le X4 960T est le meilleur choix possible à mon avis. De toutes façons un Phenom II à 4.0GHz va aussi bien sinon mieux qu'un FX à 5.0GHz (à nombre de coeurs égaux et si on parle d'overclocking)
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
13 mars 2012 à 13:37
en fait aucun de ces cpu vaux quelque chose en jeux , sa vaux que dalle ,?

par raport au phenon 2 x4 tous les fx sont des daube en jeux ? aucun rivalise ou équivaux a un phenon 2 x4 si je comprend bien ? ou j ai rien compris chez eu amd .
0
Utilisateur anonyme
13 mars 2012 à 13:42
Non, c'est pas qu'ils ne valent rien, c'est juste que malgré un fréquence nettement plus élevée, ils ne sont pas plus performants que les Phenom II en tous cas pour les jeux.

Un FX 4100 à 3.6GHz vaut +/- un X4 955/965 BE (3.2-3.4GHz), un FX 4170 à 4.2GHz doit aller +/- comme un 980 BE à 3.7GHz.... Ils s'overclockent bien mais il faut monter à +/- 5.0GHz pour dépasser un Phenom II à 4.0GHz...

En ce qui me concerne les FX sont une très grosse déception niveau "performances au GHz"
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
13 mars 2012 à 13:47
Ils s'overclockent bien mais il faut monter à +/- 5.0GHz pour dépasser un Phenom II à 4.0GHz..

?

pourtant il sont gravé plus petit et tous plus de cache , pour les 4 coeur je parle hein 4100 4170 , c est bizarre quand mème , qui on moins dans le bide , que les phenon 2 x4 ..lol .alors que sa devrais ètre le contraire .
en fait pour les gamer amd , il on pas vraiment beaucoup de choix la , et sa sera encore pire aprés la disparition des phenon 2 x4
0
Bonne lecture: https://www.hardware.fr/articles/842-24/conclusion.html

Et ça aussi: https://www.hardware.fr/news/12089/amd-fx-patchs-windows-dispos-testes.html (regarde les graphes pour [ Moyenne Jeux 3D ])

Un FX 6100 n'est même pas à la hauteur d'un 955 BE, un FX 8150 est 7% meilleur qu'un 955 BE en jeu...
0
mr2tkc Messages postés 7 Date d'inscription mardi 27 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 22 mars 2012
16 mars 2012 à 18:54
je comprand pas trop le delire enfaite quand on ce penche bien sur les diferent graphe ce trouvant sur le net on vois qu'un fx 8150 est plus performent q'un 6xxx et un 4xxx en jeux allors que justement cela devrais étre le contraire vu qu'il y a plus de coeur.. Je comprand pas vraiment bizard quand méme cette nouvelle architecture, donc en faite vaux mieux prendre un 8150 et l'overclocker c bien ca?? Quand pensé vous??
0
Personnelement j'ai monté cette config : http://www.topachat.com/pages/configomatic.php?z0=in10054018&z1=in10051475&z2=in10057530&z3=in10052655&z4=in10057157&z10=in10050752&z11=in10050043&z12=in10056432&tm=16_3_2012_16:57:24

Elle tourne vraiment bien. Les '' tests '' et les medias ont crées sur la toile un '' racisme anti FX ) . Malgrès cela j'ai osé et je ne suis pas décu. Si tu veux prendre un 4XXX ou 6XXX je ne saurais pas t'aider a choisir entre les 2. Mais si tu veux monter un peu ton budget et prendre un 8150 ou un 8120 que tu Overclockera. N'ai pas peur tu ne seras pas décu :)
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 119
16 mars 2012 à 21:13
"Les '' tests '' et les medias ont crées sur la toile un '' racisme anti FX )"

:D trop drôle, compare avec un Core i ou même un Phenom II, tu verras... avant d'accuser la fiabilité des testeurs...

De toute manière, entre moi qui suis plus pro-AMD, et un ami plus pro-Intel, nos scores finaux sont exactement les mêmes en moyenne, alors...
0
Guillou38400 Messages postés 2 Date d'inscription vendredi 16 mars 2012 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2012
16 mars 2012 à 21:21
Les FX sont inférieurs aux intel OK. Mais derrière il faut pas en parler comme des proco de merde. Ils sont quand même bien puissant.
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
Modifié par franckyelodie le 16/03/2012 à 21:31
amd font de trés bon cpu ..lol , tkt pas , mon père je lui est offert, un phenon 2 x4 955be et croix moi il en ai content , en jeux on s en fous la difference qui peu y avoir en fps de + ou de - , c est selont le budget et voila quoi , moi j ai des gtx580 , j aurais presque envie de me prendre des hd7870 alors tu voit ,je suis a la limite de les vendre mes gtx580 pour un cross de hd7870 quand elle sortiront
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 119
Modifié par Franck7511 le 16/03/2012 à 21:49
Jamais dit que c'était de la merde, c'est "ok" pour avoir testé... Mais faire moins bien qu'un 2500K en sortant 10 mois après, en consommant bien plus et en s'overclockant pas vraiment plus (4.8 chez moi, et j'ai overclocké violent, contre 4.6 le i7 cracra miteux...) c'est vraiment décevant.

J'ai été déçu perso, même si je savais bien avant la sortie les perfs, comme tous les testeurs par ailleurs...

C'est pour ça qu'AMD s'est fait lyncher... c'est pas question de "racisme anti-AMD". Pour preuve, regarde les reviews de la AMD 7970/7950/7870/7850/7770/7750 où on en dit que du bien, sauf peut-être le prix...

J'ai moi même un AMD et je l'aime bien, après...

@Francky : Elles sont pas sorties les 7870 ?
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
16 mars 2012 à 21:47
j ai regardé pas vue encore, attend je regarde sur les site connu
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
16 mars 2012 à 22:16
0
mrmustang Messages postés 7292 Date d'inscription jeudi 8 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2018 720
Modifié par mrmustang le 16/03/2012 à 22:22
Hello Francky,

Moi je dis garde tes GTX580 et fais toi ton SLI ! ;D
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
16 mars 2012 à 22:35
salut mon copain mrmustang

bas oui ,j ai envie de me faire plaisir d un coté avec mes cg ,mais j ai pas l alimentation assez de pèche malgré ces 850w sous le capot ..lol , et d un coté si je les vend je vais perdre des rond dessu surtout une comme une je ne pense pas pouvoir la vendre ,malgré quelle soit comme neuve la cg et la boite , car j ai mis de la pate thermique a ma manière en silver 5 , et quand j ai demonté le pcb sur une trentaine de petite vis ,j ai perdu 2 petite vis bon sa se voit pas , mais je l ai ouverte quoi donc je c est mème pas si je peu la vendre celle la ma deuxième gtx580 , malgré sa je c est plus ou donné de la tète ..mdr , une alimentation me couterai moins cher en 1000w 1200w je pense que de vendre les cg a des prix de gtx570 ou gtx560 ti 448 , ji perdrais grave .
0
mrmustang Messages postés 7292 Date d'inscription jeudi 8 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2018 720
Modifié par mrmustang le 16/03/2012 à 22:51
J'ai la solution: donnes moi la GTX580 en trop :D

T'as regardé sur le Forum-harware ? Y-a ptèt moyen de trouver une bonne alim d'occase en parfait état pour pas trop cher.
https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Hardware/liste_sujet-1.htm


Moi j'y ai trouvé ma Corsair HX-620W, acheté à un mec à 10min de chez moi en très bon état pour 50€ et encore garantie 3ans.
0
franckyelodie Messages postés 17133 Date d'inscription lundi 19 octobre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 novembre 2020 795
16 mars 2012 à 22:51
non ..mdr je vais la gardé , en fait , sur le site ya 500 page lol , mdr , j ai la flème de regardé la sur le coup ,demain surement ..

merci a toi , mon pote quand mème .j aurais bien tenté sa me démange grave d éssayer comme sa , mais j ai peur de pété un truc la carte mère est neuve , .
0
mrmustang Messages postés 7292 Date d'inscription jeudi 8 mars 2007 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2018 720
16 mars 2012 à 22:57
Oui, c'est un peu chiant pour chercher mais dès fois il y a des trucs intéressants et faut pas hésiter à discuter un peu sur le prix ;)
0
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 984
10 oct. 2012 à 14:48
pour en revenir à la question initiale, le fx6200 est à mon avis plus équilibré que le fx4170, car pour du multithread (dont photoshop) il est franchement top.

pour jouer le i3 est devant un phenom, mais quand les jeux utiliseront pleinement les 4 coeurs ce ne sera plus le cas surtout qu'on overclocke pas les i3.
Pour info quand on fait un jeu multiplateforme, la plateforme de référence est la xbox 360, qui a 3 coeurs (dont 1 réservé à l'OS) donc 2 coeurs accessibles...
Coincidence? je ne pense pas.

bref quand la prochaine gén de console arrivera (l'année prochaine normalement) les processeurs quad core s'en sortiront mieux que des dual qui avaient l'avantage jusqu'à présent par une meilleure optimisation de l'architecture.


Donc je résumerais pas ca:
si tu as les sous, prends un i5 3450 (on le trouve à 170€)
sinon le fx6200 est assez équilibré et très performant en multithread (on le trouve à 130€ sous à peine plus cher qu'un core i3 qui une fois sorti des jeux patauge dans la semoule)
0
mr2tkc Messages postés 7 Date d'inscription mardi 27 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 22 mars 2012
22 mars 2012 à 11:44
aprés mur reflexion je pence prendre un fx 8120 quitte a métre un peut plus... Bha merci pour vos reponces sa maura aider a me décider.
-1
Utilisateur anonyme
22 mars 2012 à 12:08
Salut

Si c'est pour prendre un FX 8120 pour du gaming tu fais fausse route... Il n'est pas meilleur en jeu qu'un FX 4100 et est beaucoup plus cher...

A ce prix là autant prendre de l'Intel beaucoup plus performant pour ce type d'utilisation.

A voir: AMD FX-8150 et FX-6100, Bulldozer débarque sur AM3+ - Moyenne - Hardware.fr

Même un i5-2300 à 2.8GHz est beaucoup plus performant en gaming qu'un FX 8150 qui a du mal à tenir tête à un simple i3-2100 dans ces conditions.
0