Premiers pas en reflex Canon/ Pentax/ Nikon?
olivierT
-
durock Messages postés 14211 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
durock Messages postés 14211 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
Je souhaite me lancer et faire acheter un réflex.
Mon usage: Je suis un amateur qui aime prendre le temps de faire de belle photos mais sans formation ni prétention, je n'ai pas un besoin de professionnel mais je recherche un appareil qui s'adapte le mieux à mes besoins pour faire des photos de bonnes qualités (fêtes de familles et vacances) et apprendre "la photo" tranquillement.
J'ai trouvé 1 modèle de chaque marque en "entrée de gamme" réflex.
Nikon D3100 + AF-S DX 18-55 VR 530 €
CANON EOS 1100D + EF-S 18-55mm IS 450 €
PENTAX KR noir + DAL 18-55mm 470 €
J'ai un apriori qui me laisse penser que Nikon et Pentax sont de meilleures marques que Canon.. mais je me trompe peut-être.
Que pourriez-vous me conseiller?
Merci pour vos conseils
Olivier
Je souhaite me lancer et faire acheter un réflex.
Mon usage: Je suis un amateur qui aime prendre le temps de faire de belle photos mais sans formation ni prétention, je n'ai pas un besoin de professionnel mais je recherche un appareil qui s'adapte le mieux à mes besoins pour faire des photos de bonnes qualités (fêtes de familles et vacances) et apprendre "la photo" tranquillement.
J'ai trouvé 1 modèle de chaque marque en "entrée de gamme" réflex.
Nikon D3100 + AF-S DX 18-55 VR 530 €
CANON EOS 1100D + EF-S 18-55mm IS 450 €
PENTAX KR noir + DAL 18-55mm 470 €
J'ai un apriori qui me laisse penser que Nikon et Pentax sont de meilleures marques que Canon.. mais je me trompe peut-être.
Que pourriez-vous me conseiller?
Merci pour vos conseils
Olivier
A voir également:
- Photos de le poincaré
- Canon lbp 2900 - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Pilote wia canon - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Canon quick menu - Télécharger - Utilitaires
- Canon f158200 - Forum Imprimante
- Dans la présentation à télécharger, sans modifier leur position dans la feuille : passez le rectangle noir en arrière-plan. passez le rectangle bleu au premier plan. passez le rectangle hachuré au premier plan. quel mot apparaît ? - Forum LibreOffice / OpenOffice
3 réponses
Oui tu te trompe :)
Canon est une excellente marque (sinon la meilleurs...) et je te conseil d'ailleurs fortement ce petit 1100D qui fait vraiment des merveilles ! De plus les boîtiers Canon sont très bien conçus et très ergonomiques (prise en main facile, menu et touches bien placées, pratiques...) . Mais surtout le plus important c'est le parc d'optique que tu as derrière et là chez Canon il y a de vraies bombes niveau cailloux ! (85 f1.2, 135f2 etc...)
Pour débuter le petit 18-55 IS du kit sera parfait et tu pourra couvrir une grande partie de tes besoins. Après tu pourra le compléter par un petit 50 f/1.8 (environ 100€) pour quelque chose de plus lumineux et un 55-250 (environ 200€) pour avoir un bon petit zoom... (pour les autres besoin : UGA => 10-22; Macro 60mm etc...)
PS : Un choix malin c'est aussi de prendre le 1100D en boîtier nue et de rajouter un 50 f/1.8 à coté (ça doit pas revenir beaucoup plus cher... surtout que le 50 f/1.8 se trouve bien en occas) si tu es prêt à t'investir dans l'utilisation d'une focale fixe. Mais tu sera pas déçu par les résultats crois moi !
Canon est une excellente marque (sinon la meilleurs...) et je te conseil d'ailleurs fortement ce petit 1100D qui fait vraiment des merveilles ! De plus les boîtiers Canon sont très bien conçus et très ergonomiques (prise en main facile, menu et touches bien placées, pratiques...) . Mais surtout le plus important c'est le parc d'optique que tu as derrière et là chez Canon il y a de vraies bombes niveau cailloux ! (85 f1.2, 135f2 etc...)
Pour débuter le petit 18-55 IS du kit sera parfait et tu pourra couvrir une grande partie de tes besoins. Après tu pourra le compléter par un petit 50 f/1.8 (environ 100€) pour quelque chose de plus lumineux et un 55-250 (environ 200€) pour avoir un bon petit zoom... (pour les autres besoin : UGA => 10-22; Macro 60mm etc...)
PS : Un choix malin c'est aussi de prendre le 1100D en boîtier nue et de rajouter un 50 f/1.8 à coté (ça doit pas revenir beaucoup plus cher... surtout que le 50 f/1.8 se trouve bien en occas) si tu es prêt à t'investir dans l'utilisation d'une focale fixe. Mais tu sera pas déçu par les résultats crois moi !
Bonjour,
non tu ne trompes pas, (il faut bien faire un peu débat), en réalité il n'y a pas de marque vraiment meilleurs qu'une autre : ce sont des a priori , des 'on dit" sans valeurs puisque aucune statistique n'existe concernant, la fiabilité le SAV etc. des marques. Je n'en ai même jamais vu dans les publication des associations de consommateurs.
Cependant, pour des raisons évidentes, il y a plus de chance d'avoir un APN de qualité si on y met le prix. A mon grand damne, Canon est la marque qui a le plus de retard en ce qui concerne les APN grand public, et elle a perdu un peu de lustre en mettant des produits de qualité vraiment indigne de sa réputation sur le marché. Cependant, sa chance est que la rumeur première est persistante, et elle en profite, toujours. Par ailleurs, pour tromper son monde, il est vrai qu'elle produit des appareils de grande qualité mais inaccessibles au commun des mortels.
- Sony est la marque montante (même si elle ne s'est lancée que récemment dans l'optique, mais c'est la première à innover et à fabriquer les capteur pour un peu tout le monde).
- Pentax est très innovant aussi et un des rares à proposer du matériel tropicalisé abordable.
- Olympus est aussi champion de l'innovation (APN tropicalisé aussi mais cher) en partenariat avec Leica (la Bête) et Panasonic (un petit nouveau aussi).
Enfin Nikon (anciennement 2ième leader du marché) se fait grignoter par les autres. Les choses évoluant lentement ont peu s'attendre à ce que dans les prochaines statistiques (2011!) Sony confirme sa place de 2ième prise en 2010.
Mais tout cela c'est de la littérature, je ne m'intéresse qu'au fait. Plus exactement au bon usage de la technologie, et aux résultats scientifiquement démontrables (déformation professionnelle). En ce qui concerne tous les APN à objectif interchangeable, il y a des vérités scientifiques incontournables qui n'ont rien à voir avec une quelconque opinion, préjugé, a priori etc.
Mon classement pourrait être : Pentax, Nikon, Canon. Mais je propose de voir d'autres modèles dans d'autre marques qui peuvent être bien mieux encore.
non tu ne trompes pas, (il faut bien faire un peu débat), en réalité il n'y a pas de marque vraiment meilleurs qu'une autre : ce sont des a priori , des 'on dit" sans valeurs puisque aucune statistique n'existe concernant, la fiabilité le SAV etc. des marques. Je n'en ai même jamais vu dans les publication des associations de consommateurs.
Cependant, pour des raisons évidentes, il y a plus de chance d'avoir un APN de qualité si on y met le prix. A mon grand damne, Canon est la marque qui a le plus de retard en ce qui concerne les APN grand public, et elle a perdu un peu de lustre en mettant des produits de qualité vraiment indigne de sa réputation sur le marché. Cependant, sa chance est que la rumeur première est persistante, et elle en profite, toujours. Par ailleurs, pour tromper son monde, il est vrai qu'elle produit des appareils de grande qualité mais inaccessibles au commun des mortels.
- Sony est la marque montante (même si elle ne s'est lancée que récemment dans l'optique, mais c'est la première à innover et à fabriquer les capteur pour un peu tout le monde).
- Pentax est très innovant aussi et un des rares à proposer du matériel tropicalisé abordable.
- Olympus est aussi champion de l'innovation (APN tropicalisé aussi mais cher) en partenariat avec Leica (la Bête) et Panasonic (un petit nouveau aussi).
Enfin Nikon (anciennement 2ième leader du marché) se fait grignoter par les autres. Les choses évoluant lentement ont peu s'attendre à ce que dans les prochaines statistiques (2011!) Sony confirme sa place de 2ième prise en 2010.
Mais tout cela c'est de la littérature, je ne m'intéresse qu'au fait. Plus exactement au bon usage de la technologie, et aux résultats scientifiquement démontrables (déformation professionnelle). En ce qui concerne tous les APN à objectif interchangeable, il y a des vérités scientifiques incontournables qui n'ont rien à voir avec une quelconque opinion, préjugé, a priori etc.
Mon classement pourrait être : Pentax, Nikon, Canon. Mais je propose de voir d'autres modèles dans d'autre marques qui peuvent être bien mieux encore.
Le problème avec les généralités comme ça, c'est qu'elles sont néfastes pour tout le monde. Windows est le plus mauvais OS utilisé à 90% aussi. Il y a plein de choses aussi regrettables, je ne vois pas l'intérêt de soutenir encore plus cet état de fait. Même si nous ne sommes que 1% à le savoir, il faut le dénoncer.
Je pense (comme Pasteur) que la vérité et la science doivent triompher de l'ignorance et du mensonge. Une entreprise n'existe essentiellement que pour faire du profit et non pour distribuer le produit de la meilleur qualité possible, il faut donc en tirer des conclusions et garder un oeil critique, voila pourquoi je ne m'appuie que sur des réalités technologiques ou scientifiques.
Je pense (comme Pasteur) que la vérité et la science doivent triompher de l'ignorance et du mensonge. Une entreprise n'existe essentiellement que pour faire du profit et non pour distribuer le produit de la meilleur qualité possible, il faut donc en tirer des conclusions et garder un oeil critique, voila pourquoi je ne m'appuie que sur des réalités technologiques ou scientifiques.
Les photographes pro en général s'en foutent des boîtiers (de toutes façon ils tapent dans les modèles haut de gamme 1D, 1DS, D3x D3s...). Ce qui les font choisir une marque pas rapport à une autre c'est je pense avant tout le parc d'optique disponible et là les deux premiers sont clairement Canon et Nikon (difficile de départager d'ailleurs...)
En ce qui concerne les boîtiers je vois vraiment pas une grande différence ni dans l'entrée de gamme, ni dans le milieu et pas non plus dans le haut de gamme. Aujourd'hui la montée en iso est bonne chez tous les constructeur et les capteurs se ressemblent très fortement.
Sinon l'argument de la tropicalisation il est important pour qui exactement ? Je pense pas que tous les photographes aient à gérer une mousson ou des températures polaires...
En ce qui concerne les boîtiers je vois vraiment pas une grande différence ni dans l'entrée de gamme, ni dans le milieu et pas non plus dans le haut de gamme. Aujourd'hui la montée en iso est bonne chez tous les constructeur et les capteurs se ressemblent très fortement.
Sinon l'argument de la tropicalisation il est important pour qui exactement ? Je pense pas que tous les photographes aient à gérer une mousson ou des températures polaires...
Pour moi il ne s'agit pas seulement de penser ou d'avoir une opinion : je mesure, je compare, et les résultats sont incontournables.
Un photosite fait 5microns, il n'en fait pas 6 ni 4, sont rendement est de 40% c'est pas 35 ni 45 etc. Si quelqu'un préfère utiliser un diaphragme à 9 lamelles circulaires plutôt que 10 droites ça le regarde et je ne vois pas (ou ne veux pas savoir) ce qu'il y a de critiquable la-dedans.
Je ne me base jamais sur des rumeurs, quand je peux je fais les mesures moi même, parce que j'ai constaté (expériences à l'appui) que des constructeurs mentent, et des soit disant testeurs ou journalistes aussi. Comment et à partir de quoi je peux me forger une opinion dans ces conditions? Je n'ai donc pas d'opinion, j'explique ce qui est, c'est tout.
Si au final quelqu'un estime que je développe une opinion, il est parfaitement en droit de la contester chiffres et arguments à l'appui, faute de quoi c'est sans valeur, sinon on ne peut pas avancer dans une discussion. Il suffit que n'importe quel troll déclare n'importe quoi et aucune vraie solution n'est apporté à une question.
En conséquence mettre -1 à une réponse n'est pas une réponse. C'est justement le contraire
Bien cordialement.
Un photosite fait 5microns, il n'en fait pas 6 ni 4, sont rendement est de 40% c'est pas 35 ni 45 etc. Si quelqu'un préfère utiliser un diaphragme à 9 lamelles circulaires plutôt que 10 droites ça le regarde et je ne vois pas (ou ne veux pas savoir) ce qu'il y a de critiquable la-dedans.
Je ne me base jamais sur des rumeurs, quand je peux je fais les mesures moi même, parce que j'ai constaté (expériences à l'appui) que des constructeurs mentent, et des soit disant testeurs ou journalistes aussi. Comment et à partir de quoi je peux me forger une opinion dans ces conditions? Je n'ai donc pas d'opinion, j'explique ce qui est, c'est tout.
Si au final quelqu'un estime que je développe une opinion, il est parfaitement en droit de la contester chiffres et arguments à l'appui, faute de quoi c'est sans valeur, sinon on ne peut pas avancer dans une discussion. Il suffit que n'importe quel troll déclare n'importe quoi et aucune vraie solution n'est apporté à une question.
En conséquence mettre -1 à une réponse n'est pas une réponse. C'est justement le contraire
Bien cordialement.
Justement tu place Pentax en premier et tu nous dit que "Canon est la marque qui a le plus de retard en ce qui concerne les APN grand public, et elle a perdu un peu de lustre en mettant des produits de qualité vraiment indigne de sa réputation sur le marché."
Mais tu ne nous donne pas vraiment de justification à cela.
Mais tu ne nous donne pas vraiment de justification à cela.
C'est vrai, mais c'est une longue histoire qui remonte à la fin des années 90, j'étais aux US, c'est un repère pour la date. A l'époque je ne me sentais pas vraiment concerné, même plus tard lorsque le numérique a pris de l'ampleur, je n'étais pas décidé à me convertir, et pour x raisons j'avais mis mes appareils depuis quelques temps au placard, je n'ai donc pas pris un soin particulier à noter le nom des modèles en cause.
Quand le "virus" m'a repris, j'ai été très déçu de constater que les brevets étaient raflés par des inconnus au bataillon de l'industrie optique : va pour Olympus et Fuji, mais Sony ou Panasonic, pourquoi pas Moulinex. Mais bon il a bien fallu se rendre à l'évidence, ils ont pris une bonne longueur d'avance.
De toutes façons, il ne faut pas se faire d'illusion, le département recherche des industriels n'est pas si fortiche que ça ils pillent les publications universitaires qui ont parfois plus de 10 ans d'avance pour sortir un brevet.
Quand le "virus" m'a repris, j'ai été très déçu de constater que les brevets étaient raflés par des inconnus au bataillon de l'industrie optique : va pour Olympus et Fuji, mais Sony ou Panasonic, pourquoi pas Moulinex. Mais bon il a bien fallu se rendre à l'évidence, ils ont pris une bonne longueur d'avance.
De toutes façons, il ne faut pas se faire d'illusion, le département recherche des industriels n'est pas si fortiche que ça ils pillent les publications universitaires qui ont parfois plus de 10 ans d'avance pour sortir un brevet.
Ok je vois , très bien, ca me rassure, d'autant plus que le prix est le plus bas des trois ce qui n'est pas négligeant. Je ne maîtrise pas tous les termes que tu utilises mais ta réponse me suffit largement. Merci bcp pour les conseils.
Pour te familiariser avec la photo
Dossier sur CCM
https://www.commentcamarche.net/image-son/photo/
Glossaires de termes et abrev.
http://www.absolut-photo.com/glossaire/index0.htm
ou
http://forum.absolut-photo.com/sujet?t=31624