Remerciement

Mon pauvre chou te voila victime de ta propre navigation.
*Demande à tes parents de poser un contrôle parental sur CCM.

Si tu es un adulte, alors le problème est plus grave...
Si tu n'as pas les moyens intellectuels pour comprendre que CCM ne fait le boulot à ta place mais de donne des conseils et astuces alors suit le conseil que je t'ai mis au dessus (*).

Je viens de jeter un oeil. C'est tout simplement lamentable. Le lien que tu me rabâches avec tant de mépris montre justement que ce site est bourré d'âneries. Alors à savoir qui n'a pas les moyens intellectuels de je ne sais quoi, eh bien écoute, retourne jouer avec ta Play Station et quand tu auras un peu évolué, on en reparlera, hein ? Qu'en dis-tu ?

http://www.commentcamarche.net/contents/crypto/rsa.php3
http://img38.imageshack.us/img38/6137/lechiffrementavecrsa.png

1) La clé publique est alors le doublet (n,e) créé à l'aide de la clé privée par les transformations suivantes
2) e = 1/d mod((p-1)(q-1))
3) indicateur d'euler
4) Il est donc nécessaire que M ne soit pas un multiple de p, de q , ou de n
5) Cela suppose donc que p et q soient grand
6) nommons-là
7) Alice, qui est capable de le déchiffrer à l'aide de sa clé privée (p,q,d) :
M = M^{e*d} mod(n) = c^d mod(n)

1) D'où ça sort ce truc ? Le minimum, c'est quand même de dire que comme d est premier avec (p-1)*(q-1), d'après le théorème de Bachet-Bézout, il est inversible modulo phi(n).
2) Il s'agit de ed = 1 mod((p-1)(q-1)). Si on l'écrit sous la forme e = 1/d mod((p-1)(q-1)), ce serait sympathique de dire qu'il s'agit de l'inverse modulaire, pas de la congruence de e et 1/d modulo (p-1)(q-1) (sinon c'est faux).
3) et 5), 6) Il faut savoir écrire, ce n'est pas donné à tout le monde. Chez moi, on met une majuscule aux noms propres et on écrit "nommons-la". Et "grand" au pluriel, on l'écrit "grands".
4) "ou de n" est inutile, en effet, si M est un multiple de n, il est alors multiple de p et q. En plus, mais ce n'est pas très grave, il n'y a pas besoin que M soit premier avec n.
7) Ouhla ! Short comme conclusion ! Et faux si M n'est pas strictement inférieur à n. Il n'y pas moyen de déchiffrer le message si M n'est pas strictement inférieur à n, puisqu'il s'agit d'égalités modulo n. Et puis bon, juste dire pourquoi M = M^{e*d} mod(n), ça ne serait pas du luxe...

http://www.commentcamarche.net/contents/tutlinux/linvi.php3
http://img153.imageshack.us/img153/3498/diteurvi.png

Pour remplacer une chaîne de caractère par une autre sur un ligne, il existe une commande très puissante sous Vi utilisant les expressions régulières. Voici sa syntaxe :
:s/chaine_a_remplacer/chaine_remplacante/
Il est possible de la généraliser à tout le document grâce à la syntaxe suivante :
:%s/chaine_a_remplacer/chaine_remplacante/

Ben non...
:s/chaine_a_remplacer/chaine_remplacante/ ne remplace que la première occurrence de la ligne courante et :%s/chaine_a_remplacer/chaine_remplacante/ ne remplace que la première occurrence de chaque ligne. La syntaxe correcte est :
:s/chaine_a_remplacer/chaine_remplacante/g
:%s/chaine_a_remplacer/chaine_remplacante/g

Autant arrêter là, c'est un florilège d'inepties. Vraiment grotesque...

PS : Un forum où il n'y a même pas moyen d'écrire en LaTeX, c'est vraiment pathétique.

Merci pour ta contribution en tout cas. :)

De rien :)
Apparemment, vous êtes trop nigauds pour écrire des trucs potables sur ce site déplorable, mais si je peux rendre deux ou trois idiots heureux en exhibant quelques cochoncetés parmi les milliers qui parsèment ce site, ça me remplit le coeur de joie, et de pitié aussi.
Bonne année

Bonjour (résidu de civilité dont je me permets d'user, avec votre permission)

Heureux de constater que de toutes les interventions, celle qui vous a piqué au vif est celle concernant les revenus (j'ai hésité à rajouter unitaires pour catégoriser les unités rapportés par chacune de nos connexions, mais je ma suis dit que quelqu'un allait sans doute relever et stigmatiser un forum si sulfureux que vous vous y connectez pour relever ce terme, si symbolique de nos sociétés capitalistes décadentes, rongées par le culte du profit.

Dommage que vous y participiez si utilement en vous connectant, y étant sans doute forcé par la propagande d'un groupe appliqué à vendre notre part de cerveau à Coca-Cola, à l'instar des fournisseurs d'accès que vous vous exonérez sans doute de toutes visées mercantiles. Mais peut-être faîtes-vous partie d'un groupe concurrent autant vous insurger contre les activités de CCM, dont le portefeuille d'actions ne m'intéresse pas.

Dommage aussi que ne vous choque pas l'inutile polémique lancée contre une personne qui se contentait de souhaiter une bonne année et de remercier les contributeurs pour leur entraide.

Dommage aussi que la paranoïa et l'étalage de connaissances absconses dans des domaines relevant de pratiques respectables, mais si éloignées du sujet initial.

Dommage que vous vous insurgiez pas contre les dérives machistes au lieu d'une argumentation qui nous apporte une véritable contribution, à savoir une liste de sites fréquentables.

En un mot comme en cent, je ne vous le disputerai pas en matière de niaiserie, mais vous le cède sur le plan de la faculté de laisser la poutre pour la paille.

Vous avez enchanté mon Dimanche car il y a heureusement peu d'interventions aussi inutiles que de mauvaise foi sur ce site. Je vous suivrai volontiers où vous exercez vos indéniables talents, si vous voulez bien me l'indiquer.